Ярославская галилея. Часть 4

«…Мысль изреченная есть ложь,
Взрывая, возмутишь ключи,
– Питайся ими – и молчи...»
(Ф. И. Тютчев)

После того как убеждение в том, что история Иисуса писалась с летописи Ярославской галилеи (ведь галилея – это не имя собственное, это слово просто означает «область») перестало быть эфемерной догадкой, мне предстояло разрешить следующие вопросы, которые помогли бы подтвердить или опровергнуть тезис о том, что в основу Библии легла подлинная история. Но только это были описания событий, произошедших не на Ближнем Востоке, а, как это ни парадоксально, в центре нынешней России.

Множество топонимов, гидронимов и иных фактов свидетельствуют о высокой степени вероятности данного утверждения. Если мои предположения верны, то непременно найдутся и другие подтверждения. Давно уже пытаюсь понять, что могли евангелисты спрятать под именем «Египет», ну, или что могли сами ошибочно за него принять? Разбираясь в этимологии самого слова «Египет», обнаружил поразительный факт. Оказывается, до похода Наполеона такого слова вообще не существовало! Его происхождение французское. Что же оно означает? И когда в таком случае писали «Книгу книг»?

Английское название "Египет" было заимствовано из среднефранцузского Egypte, с латинского Aegyptus, от древнего греческого Aígyptos, которое изначально читалось как A-ku-pi-ti-yo. Прилагательное Aigýpti -, aigýptios было заимствовано из коптского языка, Gyptios, kyptios, и оттуда в арабский язык как Qubṭī, и трансформировался в Qubṭ.

Греческие формы были заимствованы из мёртвого египетского (AMarna) Hikuptah, разновидности более раннего египетского названия Hwt-ka-Ptah (ḥwt-k3-pt ḥ), означает "домой к (душе) Ptah". Название храма Богу Пта в Мемфисе Страбон приписывал народной этимологии, в которой Aígyptos развился как часть от Aigaiou huptiōs (ἰγαίου), что значит буквально "ниже Эгейского моря".

Выходит, что ЕГИПЕТ – это "аКУПитио". Что родственного в этом слове для русского уха?

Предположим, Купала. Да и на карте Ярославской губернии есть озеро Купанское!  А ещё есть река Кубань, которая вполне могла быть  и КуПанью.

С пустынями тоже всё ясно. На Руси есть множество топонимов, содержащих слово «Пустынь», что означает не территорию с песчаными барханами, а пустынное, безлюдное, укромное место. Незнание этой традиции могло ввести в заблуждение переписчиков Библии, и они так и перевели – «Пустыня».

Совсем недавно остро стоял вопрос по поводу плодов растений, описанных в Библии и которых в Ярославле якобы быть не могло. Это оливы, мирт, виноград и др. Теперь этот вопрос можно считать снятым. В русских поваренных книгах восемнадцатого века практически нет ни одного рецепта, в котором бы отсутствовали такие ингредиенты, как оливковое масло, персидское пшено (рис) и лимоны. С виноградом также не было проблем. На гербе Пскова до 1700 года красовались гроздья винограда. Да что там Псков. На Соловках его выращивали!

С хлебом и рыбой вопросов нет. Их-то как раз не назовёшь непривычными в России, в отличие от Палестины, где нет ни малейшей возможности растить хлеб без современных ирригационных систем, где рыба уже сама по себе экзотика и где совершенно отсутствовали леса. Итак. Если отбросить скептицизм и не убояться критики, то можно попробовать наложить карты мифической Иудеи на реальную карту России.

Совпадение не идеальное, да на него и нет смысла рассчитывать, тем не менее, оно всё-таки имеется. Что такое Самария, пояснять излишне, а Десятиградие как раз там, где у нас Золотое кольцо.

Теперь несколько слов о Римской империи. Romania, конечно, существовала, и на всех средневековых картах она занимала Балканский полуостров. Теперь обратимся к элементарной логике: могла ли столица империи находится на задворках, на Аппенинском полуострове, где находится Roma? Очень маловероятно. Столицей Римской империи всегда был Константинополь, потому что он в Европе был центральной, ключевой точкой, воротами в остальной мир. Ни один торговый корабль миновать его не мог, и именно благодаря своему географически выгодному положению Константинополь развился до фантастического уровня. Это и был центр Римской империи.

Но если бы Гибралтарский пролив существовал всегда, то наверняка на его берегах сформировался бы «младший брат» Константинополя, потому что Гибралтар – это западные морские ворота, позволяющие быстро и безопасно возить грузы в Скандинавию и Прибалтику. А вот если предположить, что Средиземноморье было изолированным от океана, тогда становится понятным, почему Ярославль не уступал по своему богатству Константинополю.

Он же являлся ключевым на пути из Средиземноморья в Скандинавию, который называют «из варяг в греки». То есть водного пути через Гибралтар не было, зато через Азов, Дон, Волгу (Волго-Донской канал в ХХ веке пришлось рыть заново, ранее он существовал) можно было подняться до Ярославля, а оттуда, вероятно, был проход в Северную Двину. Если не было, значит, существовали волоки. И всё становится на свои места.

К подобному же выводу пришли и современные историки. Единственное, что они никак не могут отвергнуть, так это то, что того, мифического Рима, образ которого создан в умах землян тысячами книг и кинофильмов, история которого расписана едва ли не по минутам, не существовало. Да, был город с Колизеем, дворцами и фонтанами. Вот только не был он никогда столицей Римской империи. Не мог он быть первым или вторым. Рим был один, и это – нынешний Стамбул.

Неизбежно встаёт вопрос и об ИТИЛИ (АТИЛИ), ставке Хана Аттилы, которая вполне может являться мифическим Иерихоном. "Иеро" значит "старший", "главный!, "основной". "Хан" мог трансформироваться в "ХОН". Итак, дословно: ИЕРИХОН – ГЛАВНЫЙ из ХАНов (ИЕРОХАН). Есть мнение, что это и есть современный город Астрахань.

Тогда становится понятным, каким образом первым городом на пути евреев из Египта в Иудею мог оказаться Иерихон.

Так шли евреи, по мнению историков. Ну, очевидно же, что им необходимо было пройти всю Иудею, прежде, чем попасть в Иерихон. Но ясно же сказано, что это был ПЕРВЫЙ город на их пути.

А вот если придерживаться новой гипотезы, то всё раскладывается, словно в аптеке. Пошли евреи из Хазарии – нижнего Египта (Кубани) – и дошли до дельты Волги – Ра. На пути встретился ханаанский город, и почему-то евреям захотелось его разрушить и разграбить. Наверное, из великого человеколюбия.

Внимательно, вдумчиво читая Библию, человек неизбежно начинает чувствовать глубокий душевный диссонанс. Не складывается прочитанное со прочими знаниями, почерпнутыми из жизни. То тут, то там, едва ли не на каждой странице мы натыкаемся на прямые указания о том, что описываемые события происходили в стране, которая явно не была пустыней. Где были волхвы, росли леса, была настоящая зима, где были широкие реки и высокие горы. Где было множество зверей и домашнего скота, в водоёмах в изобилии водилась рыба, а на полях росли хлебные злаки. Упоминание о стаде свиней, которые бросились в пропасть, вообще вводит в ступор. Если ни евреи, ни арабы никогда не употребляли в пищу свинину, то откуда стадо?

А волхвы? Это ведь исключительно славянские ведуны, почему никто не задаёт вопросов о том, как они попали на страницы еврейской книжки?

Вот как говорится в Библии о волхвах: "Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему".

Теперь скажите внятно, как можно было увидеть звезду на востоке и идти за ней на восток, а потом прийти к Марии с Иосифом снова с востока? И почему мощи всех волхвов (их было не три, а полурота) похоронили в Кёльне? Они что, там все так и погибли?

Поклонение волхвов. Витраж в Кёльнском соборе (Германия)

Смотрим внимательно на детали картины, изображающей поклонение волхвов чудесному младенцу. Истолковать увиденное можно однозначно:

– Это явно не обыкновенные жрецы. Это иерархи, на что указывают короны, венчающие их головы.
– Мария не какая-нибудь свинарка. Она тоже царственная особа.
– Волхв с тёмной кожей и с ладаном в руках – явно южанин, одет в зелёное, значит, скорее всего, один из пророков ислама. Что такое ладан? Нам объясняют, что это ароматическая смола. Но в старинных словарях ladаn имеет другое значение. И переводить его нет нужды: OPIUM!!!
– Волхв в золотистой одежде олицетворяет солнце, скорее всего, православный. Он принёс сосуд со смирной. Что такое смирна? Если спросить ребёнка, не слышавшего ранее этого слова, о том, что оно может означать, ответ будет однозначным: "Что-нибудь для усмирения, наверное...". И, как известно, устами младенца глаголет истина.

СПРАВКА:

Смирна - некое благовоние, получаемое из смолы дерева под названием Styrax benzoin. Родина стиракса бензойного – Ява, Суматра и Таиланд. В коре дерева делаются треугольные надрезы, из которых вытекает душистая камедь (естественным путем смола не выделяется). Серо-коричневые сгустки прессуются в твердую массу. Камедь плавится при нагревании над водой и затем используется по назначению. В настоящее время бензоин можно встретить в виде раствора в этилгликоле.

Что такое бензоин? Это бензоилфенилкарбинол, C14H12O3, образуется через конденсацию 2 частиц бензойного альдегида под влиянием цианистого калия. Кристаллизуется в бесцветных шестисторонних призмах, плавящихся при 137° Ц., в воде мало растворим.

Теперь главное – воздействие на сознание: оказывая успокоительное действие на нервную систему, бензоин снимает напряжение и стресс, возвращает душевное равновесие тем, кто чувствует себя подавленным и одиноким. Бензоин рассеивает печали, помогает обрести уверенность, справиться с утомлением, преодолеть тяжелое психическое и эмоциональное состояние.

То есть это фактически психотропный легкий наркотик (типа сомы), вдыхая который, человек легче подпадает под ненавязчивое программирование. Теперь понятно, зачем в церквях кадят ладан и смирну? И, кстати, почему сегодня бензоин часто используется как фиксирующий компонент духов?

– Третий волхв имеет на плечах багряницу. Это не простой символ. Это говорит о том, что перед нами воин, берущий на себя ответственность и право проливать кровь. Он принёс Марии золото для Иисуса. Золото – символ царской власти.
Намёк более чем прозрачный. Это и названо ныне «тремя мировыми авраамическими религиями». В зелёных одеждах – ислам, в золотых – христианство, в красном – иудаизм. Всё открытым текстом.

Теперь посмотрим на Иисуса. Он также одет в золочёные одежды, что, несомненно, указывает на то, что его отец – Солнце. И он отпрыск православия и христианства. Он действительно родственник Бога по отцовской линии. Отсюда вывод:

Иисус – это сын Царя, великого Хана, который родился вне брака, от особы, которая была сослана в деревню с фальшивым мужем Иосифом Давыдовичем.

Давыд в левом верхнем углу с небес приветствует приближение потомка к царственной семье. В правом верхнем углу, по официальной версии, Оттон. Почему бы и нет? Два Царя, Давыд-гусляр и Оттон, изображены рядом, а значит, они современники и, может быть, даже родственники.

В общем.... Вполне банальная бытовая история, типичная для власть имущих. Мария была  женой Царя, с которой тот почему-то развёлся. Ничего не напоминает? Не такая же история произошла с Анастасией, женой Ивана Васильевича Рюрикова?

Вот как другой художник изобразил эту же историю. Солнцеподобность Иисуса подтверждает кельтский крест – английский коловрат, символ солнца. Особое внимание обратите на внешность волхвов.

Так голландский Пётр Брежнев изобразил это эпохальное событие. Вполне себе европейские одежда и вооружение. Он что, не знал, что во времена, когда, по версии Скалигера и Петавиуса, происходили описываемые события, в Иудее все ходили полуголые? Или всё-таки изображал события, которые произошли во времена, недалёкие для него? Интересно, что сталось с лицом того волхва, что справа? С диковинным ковчегом в руке в виде корабля с неизвестной установкой, напоминающей по форме улитку?

Но и это ещё не всё. Обратите внимание на мужчину в верхнем правом углу. Он в очках!

Все рассмотренные выше факты заставляют очень крепко усомниться в правдивости историй, изложенных в Библии. Вот главные вопросы, возникшие в ходе рассмотрения:

– Происходила ли история с рождением, смертью и воскрешением мифического Иисуса Христа на территории современной России?
– Каким образом она могла найти отражение в библейских текстах?
– Что для нас всё это может означать, если гипотеза верна?

ПРИШЛО ВРЕМЯ «РАССТАВИТЬ ТОЧКИ НАД «Ё».

Для начала разберёмся с МОТИВАЦИЕЙ:

Если человек – ничтожество, то он пытается добиться уважения окружающих несуществующими заслугами либо заслугами предков. Если это не получается, он пытается примазаться к знаменитостям, выдавая себя за их потомков. Примеры? Пожалуйста:

– Дети в песочнице спорят о том, чей папа сильнее.
– Многие из нас в своей жизни встречали сотни «лучших друзей Володьки Высоцкого».
– Монголы чтят своего «отца нации Чингиз-Хана», который про монголов-то и не слышал никогда.
– Татары гордятся, что когда-то им вся Русь была собственной кладовкой (хотя некоторые испытывают вину за то, что 300 лет «мучили» русских), и не беда, что не было никакого ига.
– Греки гордятся великим прошлым, как итальянцы уверены в том, что они потомки цезарей.

Довольно?

Так вот, если кто-то решил, что цель моих исследований была в том, чтобы доказать, что сам Иисус Христос был на самом деле русским, глубоко ошибается. Моя мотивация – установить правду. Если не саму её квинтэссенцию, то хотя бы вероятные предпосылки, цели и способы создания мифов, находя разумные объяснения невероятным событиям, противоречащим элементарной логике, но которые столь старательно вбиваются в сознание традиционными историками.

Не претендуя на истину в последней инстанции, я только показываю один из миллионов вариантов развития событий, которые МОГЛИ привести к появлению современных представлений о библейской истории и истории вообще. Это попытка показать на практике, как рождаются мифы, как с их помощью оболваниваются миллионы и как создаются технологии управления массами.

Итак, МОТИВАЦИЯ: считаю очень важным разобраться в том, как в души и разум простых людей вкладываются мысли, которые человек ошибочно считает собственными. Это необходимо для того, чтобы перестать ВЕРИТЬ и начать ДУМАТЬ. Необходимо всегда помнить, что недобросовестные люди меняют суть мира своей ложью. Но ложью мир изменить невозможно! Поэтому для того, чтобы прекратить заблуждаться, достаточно прекратить верить словам и начать оценивать трезво то, что видно глазами.

Врут все. Даже близкие. Врём даже мы сами: и окружающим, и себе. До тех пор, пока это будет продолжаться, люди так и останутся стадом, которому необходим поводырь, пастор, кормчий, рулевой. Хотите пастуха? Получите! Хоть Иисус, хоть Магомет, хоть Че Гевара. В копилке прогрессоров есть куклы на любой вкус. И для них важно только одно – чтобы люди продолжали верить, а не думать. Думающих истребляют, да. Но по мне, так лучше умереть, чем оставаться бараном в стаде. И прошу понимать, что без вожака стадо обречено. Но не нужно путать вожака с пастухом!

Пастух пасёт своё стадо для того, чтобы стричь шерсть, а потом пустить овец на забой. Вожак же нужен для координации усилий. Всегда должен быть тот, кто возьмёт на себя ответственность крикнуть: «Раз, два… Взяли!» Без вожака общество – просто стадо с пастухом. С вожаком стадо превращается в единую несокрушимую общность, которой не страшны ни волки, ни пастухи с кнутами, которые против сотен рогов и копыт беззащитны, как младенцы.

Но в то время, пока овцы ВЕРЯТ в то, что без пастуха невозможно их существование, пастух точно ЗНАЕТ, что он всегда будет и при шерсти, и с мясом.

Теперь собственно само Евангелие от ИНН *********390:

У большинства собак есть Бог. Это хозяин. Бог бессмертен (жил при прабабушке, будет хозяином щенков щенков), он может материализовать еду из ничего. Может шкуру переодевать пять раз за день, может разговаривать, может погладить, а может ударить. Умеет носиться на железной колеснице и даже летать на серебристой птице. Общаться с другими Богами на расстоянии и множество такого, чего собаке и не снилось. Значит, собака без человека – обречена. В лучшем случае взалкает в пустыне (на помойке). Поэтому нужно терпеть его выходки, верно сторожить дом, и воздастся каждому псу по вере его и по делам его.

У человека был Бог. Не у каждого, но у большинства. Боги могли обходиться без валенок, паровозов и компьютеров. Они могли изменять по своему желанию пространство вокруг себя. У них были штуки даже круче холодильника, например, пирамиды! Боги вообще ни в чём не нуждались. Ни в одежде, ни в транспорте, ни в связи. Могли летать куда хотят, общаться с другими Богами одной силой мысли. Но однажды они то ли меж собой разодрались, то ли с другими Богами, приезжими, но в итоге всё порушилось, утонуло в воде и накрылось медным тазом. Остались люди без Богов. И те из них, кто имел своего Бога, сказали остальным, что они наследники, преемники, единственная легитимная власть. Так появились бояре и цари, которые взяли на себя функцию исчезнувших Богов – править простыми людьми.

Один из таких наследников, которому удавались некоторые фокусы исчезнувшего хозяина, был иродом. Ирод – не имя, а должность, домашнее животное-человек из дома Бога по имени Род. А звали его Иван по прозвищу Грозный. Иногда его называли Великий, в общем, Ирод Великий. У него был город, который считался главным в округе, но тогда главный город называли иеросалимом (главным в мире). Это не имя города, а статус. Иеросалимом были в разное время и Ярославль, и Владимир (владимир даже означает то же, что иеросалим).

Была у Ивана жена Маша, но она состарилась, и Иван тогда решил отправить её подальше от столицы, в деревню, вместе с дочкой Анастасией. И дал ей, чтоб не скучала, в мужья другого человека, который был внебрачным сыном умершего Царя по имени Давыд. Зачем дал? Так понятно же. Неприлично женщине быть с ребёнком да без мужа. Люди осудят. Иосиф и в хозяйстве помощник, и от лихих людей убережёт Машу с её дочкой.

Пока Иван был занят новой, молодой, женой, да хлопотал об скором завершении переписи населения, чтоб знать, сколько человеков после потопа выжило, добрые люди нашептали, что Маша-то беременна от него!

Опечалился Иван. Понял, что ребёнок родится и захочет вместо папки царём быть, а место-то он уже Димке завещал, младшенькому своему. Послал знахаря в село Никольское, что рядом с озером Неро, и тот отрезал у родившегося на заре мальчика писюн, чтоб тот не смог плодить лишних наследников на трон.

Не успел Иван порадоваться, что решена проблема, как добрые люди нашептали, что появились злые конкуренты, оппозиционеры и сепаратисты, которые хотят маленького Иисуса показать всему народу и объявить его единственным наследником на царский трон, а Димку закололи вилкой. А ещё сказали, что сепаратисты уже вывезли всю семью Иосифа в неизвестном направлении.

Ещё больше опечалился царь. Отправил стрельцов в галилею (область) озера Неро, чтоб искали там младенца с отрезанным писюном. Но заговорщики узнали об этом и поотрезали в той области писюны у нескольких мальчиков определённого возраста. А стрельцы-то дотошные были. Каждый поспешил к командиру с сообщением, что он избавил Царя-батюшку от опасности государственных реформ, революций и смуты. Но когда собрались в своём стрелецком штабике, выяснилось, что Исусов было обезврежено аж штук 5 или даже 6! Делать неечего, повинились перед Иваном, мол, прости, ошибочка вышла, перестарались. Но вошли они в историю как «ироды окаянные».

А Маша тем временем пряталась с Исусом, Настей и Иосифом в пустынном лесу рядом с озером Купанское. Надо сказать, что она сама была не из бездомных лЮДЕй, а тоже умела делать кое-какие фокусы, которые подсмотрели её родители в усадьбе (тогда говорили – храме) Богини Мары. Там террористы и боевики из волхвов-сепаратистов учили Иисуса всяким хитростям, чтоб потом показать народу, что он может всё. И по воде ходить, и со стерхами летать, и мочить в сортире кого нужно. Тогда народ точно проголосует за  Иисуса, а они тогда смогут получить в свои руки все богатства страны, а жителей сделать своими рабами. Иисус будет типа гарантом, а волхвы будут шерсть с овец стричь и хоромы в Нижнем Египте строить. Ну, там… Где Хазария.

Когда Иван умер, править стало некому. Диму заговорщики убили, Иисус проходил подготовку в спецлагере, а маленький сын Федя был ещё ребёнком, поэтому правил Антипа - Борис по прозвищу Годунов, у которого была должность - и.о. Царя Пилат Понтийский.

Тогда решили полевые командиры со своими хозяевами-олигархами, что время пришло, и пустили Иисуса гулять по галилее, фокусы показывать. Ходил он, давал интервью и сеансы группового исцеления. Превращал воду в «Инвайт», ходил по воде в гидрокостюме, устраивал кощунства в церквах, выгоняя из них торговцев, насвистывая хитовую песенку «Богородица, изгони Годунова!», и многое другое. Даже показал евреям, как стадо свиней с обрыва прыгает, подчинившись его воле. Евреи потом этот трюк в Библию включили, правда, затупили малость, не сообразили, что свиней в Иудее не было. Им же их Бог запретил свинину!

А когда ПиАр-компания достигла своего апогея, общественное мнение было сформировано  и рейтинги взлетели до небес, Иисус отправился покорять столицу. Сдал тысячи листов с подписями в избирком и сказал: «Я есть Бог. Всем всех любить! Мир, дружба, жвачка! Да здравствуют Джаз, Бокс & Секс! Где тут у вас бюро пропусков в Кремль? Пойду кабинетик обустраивать».

В Кремле, понятно, возмутились. Нет, толерантность толерантностью, но зачем же вешать на церковь кумачовый плакат с надписью «СЛАВА БОГУ!»?!? А ну проверим, так ли уж Иисус чист перед законом? Организовали дознание, и тут всплыла история с финансированием его избирательной компании из госдепа Хазарии. На стол прокуратору легла пачка берестяных грамот, на которых человек, похожий на Иисуса, оскверняет храмы, писает, присев по-женски, и купается с двенадцатью юношами в одном бассейне.

Правосудие было долгим, но справедливым. Повесили на кресте на Туговой горе, а чтоб не мучился, сердце пикой проткнули.

Однако волхвы не успокоились. Взорвали информационную бомбу о том, что на самом деле Иисус жил, Иисус Жив, Иисус будет жить. Вот он воскрес, и скоро всем воздастся по заслугам. На самом деле демократия проиграла, восторжествовали справедливость, логика и здравый смысл. Был пир горой, все ели, пили и радовались концу смуты и счастливому завершению сериала. А слухи о чудесном избавлении галилеи от рабства банкиров, юристов, политологов, психологов, энерготерапевтов и мерчендайзеров расползлись по всей Европе, и начали их записывать все, кому не лень. На разных диалектах, в соответствии с требованием времени, партии или правительства, учётом пожеланий телезрителей, но, так или иначе, наиболее известны по сей день версии Марка, Луки и Матвея, которым было нечего делать в английской тюрьме, кроме как писать женские романы.

Надеюсь, никому не пришло в голову принять этот опус за историческую реконструкцию? Я лишь пытаюсь вскрыть механизм. Наглядно показать, как на ровном месте рождаются сенсации, теории, религии и прочие заблуждения, призванные держать народ в рабстве и нищете, да чтоб при этом народ ещё и был благодарен господарству с такой силой, что и головой об стену биться готов. Даже если Иисус родился не в Ярославле, в конечном счёте, важен принцип. Если понимать, по каким законам работает господарство, то появится ясность видения того, как этому противостоять.

Теперь понятно, с какой лёгкостью обычный бытовой сюжет превращается в тему для создания целых отраслей науки и искусства. Это когда комиксы становятся предметом изучения тысяч именитых академиков и докторов. Лангбайн писал:

«Имеющиеся сегодня «первоначальные» библейские тексты переполнены тысячами и тысячами легко обнаруживаемых и общеизвестных ошибок. Самый знаменитый «первоначальный» текст, Codex Sinaiticus (Синайский кодекс), содержит не менее 16 000 исправлений, «авторство» которых принадлежит семи разным корректорам. Некоторые места были изменены трижды и заменены четвёртым «первоначальным» текстом. Теолог Фридрих Делицш, составитель древнееврейского словаря, нашёл в этом «первоначальном» тексте одних только ошибок переписчика около 3000…»

Ну, так и чего же вы ищет правду там, где от неё полторы буквы только осталось?

Профессор Роберт Кель из Цюриха о вопросе фальсификаций в древних библейских текстах писал: «Довольно часто бывало, что одно и то же место было одним корректором «исправлено» в одном смысле, а другим «переправлено» в противоположном, в зависимости от того, каких догматических воззрений придерживались в соответствующей школе…».

И дальше в этой же статье автор делает просто замечательнейший вывод:

«Все без исключения существующие сегодня «первоначальные» библейские тексты являются копиями копий, а те, предположительно, в свою очередь, – копиями копий. Ни одна из копий не совпадает с какой-либо другой. Насчитывается свыше 80 000 (!) разночтений. От копии к копии стихии воспринимались сопереживающими переписчиками иначе и переделывались в духе времени. При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…».

А вот вам совершенно поразительный факт: когда и где писали свои новые заветы известные евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн? Известный английский писатель Чарльз Диккенс написал в XIX веке книжку, которая называлась «Child’s History of England». На русский язык это переводится как «История Англии для юных (детей)». Эта интересная книжка была издана в середине XIX века в Лондоне. А повествует она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать. В этой книжке чёрным по белому написано, что во время коронации принцессы Елизаветы I четыре евангелиста и некий святой Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии.

В 2005 году эта книжка была издана в России. Приведу небольшой фрагмент из неё (глава XXXI): «…Коронация прошла великолепно, а на следующий день один из придворных, согласно обычаю, подал Елизавете прошение об освобождении нескольких узников и среди них четырёх евангелистов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна, а также святого Павла, коих некоторое время вынуждали изъясняться на таком странном языке, что народ их совсем разучился понимать. Но королева ответила, что лучше сперва узнать у самих святых, хотят ли они на свободу, и тогда в Вестминстерском аббатстве было назначено грандиозное публичное обсуждение – своего рода религиозный турнир – с участием некоторых виднейших поборников той и другой веры».

«Другой веры» – это какой?

Письменное свидетельство Чарльза Диккенса (эту книгу он написал для своих детей, обманывать которых явно не собирался) о том, что евангелисты жили в XVI веке, изданное около 150 лет назад в Англии, так просто уже не отбросить. Отсюда автоматически следует неопровержимый вывод о том, что Новый Завет Библии писался, самое раннее, в XVI веке! Тогда же, когда писались картины с библейскими сюжетами.

Но и это ещё не всё. Описание постройки стен Иерусалима, приведенное в книге Неемии, по всем параметрам совпадает с описанием постройки Московского Кремля (по расшифровке Носовского и Фоменко), которое производилось… тоже в XVI веке. Получается, что не только Новый Завет, но и Ветхий Завет, т. е. вся Библия, писалась ещё в недавние времена – в XVI веке!

Ну, и сложим теперь в одну картинку все рассмотренные «плитки». Как ни крути, а такое великое множество фактов, отсылающих нас на границу пятнадцатого и шестнадцатого веков, не может быть случайным. Что-то произошло грандиозное. В период между 1492 и 1525 годами мир изменился кардинально. Была «открыта Америка», введёна новая система летосчисления, внедрены авраамические религии, и начался процесс «инвентаризации». Это когда тысячи мореплавателей отправились рисовать очертания материков, отыскивать острова и проливы, а толпы учёных кинулись описывать жуков, рыб, птиц и травы, давая им латинские обозначения.

Иначе как учётом доставшегося наследия это не назовёшь. К этому же периоду относится и большинство массовых захоронений. Версия о распространении эпидемий всё логично объясняет, конечно, однако подозрения остаются. Сами археологи признаются, что останков человека возрастом более пятисот лет практически не существует. Те немногие останки, которые старше возрастом, сохранились только благодаря тому, что были очень надёжно упрятаны.

А при тотальном истреблении населения в начале шестнадцатого века останки закапывались в общие ямы весьма небрежно, явно поспешно, чтоб избавиться от множества разлагающихся тел, отравляющих землю, воду и воздух. К тому же обнаружены и незахороненные тела, которые до сих пор оставались у самой поверхности земли в позах, в которых их застигла смерть. Это и Мохенджо-Даро, и у нас под Пензой в Чёртовом урочище (Золотарёвка).

Поэтому не удивительно, что именно в этих условиях создавалась и новая версия истории. Ну, а следующий рубеж в истории мира, несомненно, проходит в начале девятнадцатого века. Этот рубеж снова разделил события на «до» и «после». И снова нам о нём ничего не известно. Между этими событиями лежат примерно триста тридцать лет. Значит ли это, что цикличность переформатирования цивилизации происходит через одинаковые отрезки времени?

Именно по это причине ставить окончательную точку в расследовании пока рано. Впереди ещё очень много фактов, подлежащих переосмыслению...

При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.