Самым достоверным историческим документом является поваренная книга. Да это так. Поваренные книги никому в голову не приходило подделывать, поэтому по косвенным фактам о подлинной истории из неё, можно узнать больше, чем из многотомных трактатов, признанных научных корифеев. Тоже относится и к другим подобным источникам, например маркам, монетам, открыткам, и альбомам с картинками.
Возьмём, к примеру, «Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ съ 1796 по 1801 годъ». Эта книжка, способна вызвать «короткое замыкание». Предлагаю, поверхностно ознакомиться с несколькими её фрагментами.
Вызывают недоумение несколько подозрительных, не укладывающихся в сознание, несоответствий тому, что принято излагать в учебниках истории, и тем, что мы видим собственными глазами.
Мне, человеку, получившему стандартное советское образование, немного кажется странным присутствие стилизованной под шкуру леопарда накидки на плече у солдата, который несёт службу в стране лосей, медведей, кабанов и зайцев с бобрами и соболями. Кто-то у нас в России знал, как выглядят леопарды?
С огромным интересом приступил к изучению деталей, поскольку тема настолько закрытая, что любой, даже имеющий следы фальсификации документ того времени, представляет огромный интерес. Ну не сохранилось реальных документальных свидетельств о нашей стране. Всё что мы имеем на сегодняшний день, каталоги, атласы, гравюры и пр. были изданы практически в полном объёме в одном месте… Во Франции!
Наверное, всем известно, что «унтер», это означает «младший», а «лейб» - значит - прямого подчинения главе государства. Началось с охраны (гарды), личная охрана короля - лейб-гвардия. Были бы в то время танки, у русских бы были и лейб-бронетанковые полки.
А вот со званием "ГУСАР" не всё так гладко. Все толкователи как сговорились, и ищут этимологию слова в венгерском языке. Ну-ну... И всего - то потому, что кто-то «открыл», что первые гусары появились в Венгрии. А я вот слышал толкование нескольких, уже современных филологов, которые убедительно и аргументировано доказывают, что это русское слово. И не удивительно, если знать кто такие венгры. Они же сами считают себя потомками гуннов! Но мы-то знаем, что гунны народ, населявший ранее нижнее течение Волги, и современные чуваши такие же потомки гуннов, как и венгры!
Чуваши и венгры даже понимают друг друга без переводчика. А раз этот народ выходец из Тартарии, значит и языковых заимствований должно быть масса. Так вот. Есть мнение, что ГУСар происходит именно от русского слова "гусь". А почему нет, если учесть вообще сущность гусарской кавалерии: - быстро налетели, пощипали, улетели, сделали круг, и очередной налёт. Думаю, версия вполне состоятельна!
Теперь вспомним, как подменяют зачастую друг друга, буквы "Б" и "В". Вулгария превращается в Булгарию, Болдырь в Волдырь, Барбара в Варвару и т.д. Читаем ЛЕЙБ как ЛЕИВ и сразу приходят в голову ассоциации с "левый", "левий" ЛЕВИТ!!!! А не связано ли это с симпатичными пейсами у Лейв-Гусар? А!!! Так вы не заметили?!!! Смотрите внимательно на лица гусар и на то, что их украшает! Пейсы!!! Или букли? Ладно, как ни назови, букли или пейся, предмет то один и тот же... Опять же, эта шапочка у рядового...
М-м-м? Не он ли это у боевого революционного красного знамени? А вспомните, какая самая распространенная фамилия у донских казаков? Абрамов, правильно. Это наследие Хазарского каганата, как говорят. Генетический подарок потомкам от захватчиков, наказанных князем Святославом.
Ладно... Смотрим дальше...
Что здесь меня сбило с толку... Воин, конечно, не очень похож на тех, которые соответствуют нашим представлениям о внешне виде русского солдата. Скорее, его облик больше соответствует облику испанских конкистадоров. А вот изба позади - типичная русская, причём именно из Санкт-Петербургской губернии. Посмотрите на традиционные избы в Гатчинском или Лужском районах Ленобласти! Они отличаются от всех остальных русских тем, что расстояние между окнами не пропорционально мало. И получается, что в избе сразу четыре, а то и шесть оконных проёмов на одну стену! Но что особо сбило с толку, так это соседство с типичной северо-западной избой, нетипичной голландской ветряной мельницы! Значит не всё так, как нам рассказывали про лапотную Россию. Что ещё привлекло внимание в этом альбоме...
Это военно - СИРОТСКИЙ дом! По нашему, суворовское училище. То есть, в таком доме обучались дети военнослужащих, погибших на государственной службе. На полном государственном пансионе. ИНТЕРЬЕР! Вы где-нибудь такое видели? Хоть в одном военном ВУЗе? Я нет! У меня перед мысленным взором паркет и унылые стены с белой известью на потолке, и стены, выкрашенные ядрёной синей масляной краской от пола до середины.
А такое я видел лишь в Кремле и в Эрмитаже! Вот значит, в каких дворцах сиротки воспитывались! Конечно, художник сам мог изобразить мальчиков на фоне любых декораций, но вот остальные гравюры вполне реальные, ничего такого, чтоб приврать и приукрасить! Да ведь и известно, что военные воспитывались так, чтоб владеть светскими манерами. Учили их и игре в бильярд, и бальным танцам. Вероятно, это и есть зала, где проходило обучение хореографии, и проводились балы.
А вот вам ещё загадка:
Ну и как вам этот мушкетёр? На фоне монументальной неповторимой архитектуры? Чем объяснить мальтийский крест на его груди? Представляете сейчас русского солдата с нашивкой орла бундесвера на камуфляже?
А теперь, шапка… На ряду с масонскими символами - мальтийским крестом и двуглавым орлом появляется ТЕВТОНСКИЙ крест! Мало того и девиз - "С нами Бог"!
Помните, что было написано на пряжках ремней потомков тевтонов - офицеров и солдат Вермахта? Правильно!
Так что же связывает русскую армию и тевтонскую?
А тут почти всё то же, только на лбу красуется уже не тевтонский крест, а британский. Это же пресловутый «Юнион Джек»! Ладно, оставим узелок на память тот факт, что русские воины как бы случайно носили символику армий, которые мы привыкли считать, как - бы не совсем союзными, и постараемся не забыть обо всём этом до конца статьи.
Про Лукоморье с Гипербореей не забыли? А пока вот вам очередной, не объяснимый разумно, факт:
Вы поняли!? И это зимняя форма! Она зимняя, простите, для кого? Для негров или индусов? Мы знаем, что в России всегда морозные снежные зимы, длящиеся от осени до самого лета. В соответствии с имеющимися стереотипами, при употреблении словосочетания «русская зима», живо представляется такая картинка: -
Бородатые мужики согреваются шайтан-водой сидя на печи... А потом с балалайкой, гармонью, бубенцами: - «Э-э-э-эйх!!! За Волгу! К цыганам»! А тут что? Либо эти войны зимовали в широтах не севернее Персии, либо климат в России был совсем не таков как сейчас. А почему нет? Россия была главным импортёром ананасов и чая? Была! Пётр I простудился в январе, помогая матросам снять с мели бот на Неве? В январе!
Когда вы видели в январе незамёрзшую Неву и суда на ней? Никогда! А чего стоит версия происхождения слова "беспечный". Считается, что так говорят о том, кто не печётся ни о чём, т.е. не волнуется, не переживает, легкомыслен, значит. Но есть углубленная версия. По ней выходит, что беЗпечными называли тех, кто не приготовил на зиму печь! Так что, значит, печи нужны были не каждую зиму? Тогда что случилось с климатом в 20 веке?
Смотрим дальше. Помнится, как на какой-то телепрограмме умные учёные вопили, как стая бензопил, услышав версию о существовании Литовской белой орды. Ох уж и постарались они высмеять человека, употребившего это определение.
Как же тут не вспомнить работы Андрея Степаненко, в которых он писал о Липецкой и Литовской ордах? Похоже, что скептикам пора извиниться перед ним, и пересмотреть свои взгляды на орды (ордена). Думается всё-таки, что Мальтийский и Тевтонский ордена, такие же орды, как Великая, Золотая, Белая, Липецкая и Литовская!
Не буду вдаваться в пояснения о том, что значит "шеренговый", "товарищ" и "наместник", скажу лишь, что эти воинские звания существовали исключительно в Русь-Литовской орде. Но вот снова зимняя форма! О боевом пути Литовско-Татарского Конного полка сохранились кое-какие сведения. Первое письменное свидетельство о местах дислокации полка сообщает, что он квартировался в Пинске, Полоцке, а затем в Симбирске! По нашим понятиям, в этих городах зимой необходимо носить тулупы, ушанки и валенки.
А эти щёголи в лакированных ботиночках как могли воевать? Войска Наполеона, по официальной версии были разгромлены не столько штыком, сколько морозом! Тогда как понимать гравюры 1826г, где изображён Петербург в декабре и солдаты одеты в лёгкие мундиры и в лосины? Исследователь Алексей Кунгуров, в одном из своих фильмов, показывал эти гравюры и уже выразил недоумение по поводу несоответствия обмундирования текущему сезону.
Вот и я нашёл точно такое же несоответствие. Чем его объяснить? Пока запомним этот факт и двинемся дальше:
Уверен, что большинство, ничего не слышали раньше о Тептярях. Но специалисты убеждены в том, что это монголоиды - татары. Ну, во первых: - те кого сейчас называют татарами вовсе не монголоиды. Кто был в Татарии, знает, что для волгарей (булгар) миндалевидные глаза, тёмная кожа и выдающиеся скулы вовсе не обязательный атрибут. Большинство булгар светловолосы, голубоглазы, и лишь изредка татарина можно узнать по характерной форме разреза глаз.
Кроме того, в соответствии с последними генетическими исследованиями установлено, что такие народы России, как русские, марийцы, мордва, чуваши, татары, удмурты, башкиры, и др. имеют один и тот же генотип R1a1. К слову, в этом году опубликованы данные исследований генетиков Тартусского университета, из которых явствует, что сами эстонцы доказали, что у эстонцев всё тот же ген R1a1. Т.е. мы один народ, в жилах которого течёт РОДная кровь!
Во вторых. Наши учёные "неопровержимо доказали", что тептяри это не национальность, а сословие. Это, якобы, пришлые татары, бежавшие из Казани к башкирам, и там арендовали земли за плату. А название "Тептяри" от тюркского слова "тетрадь". В которую сборщики арендной платы записывали поимённо, уплативших дань. Почему я считаю эту версию маловероятной? Потому, что ни один плотник или мельник не дал названия народу. Только башкирские должники приняли на себя официальное наименование "Тетрадь". Нет, ну как вам нравится это: - «нация кузнецов», или «шахтёрская нация». А! Вспомнил! Есть же у нас такая национальность – юрист!
Не правильно это. В этом я ещё убеждаюсь и потому, что сам принцип формирования русской (русской ли?) армии был строго по национальному признаку. Точнее не по национальному, а по наименованию территорий, где они формировались. У нас и сейчас так - Псковская дивизия, Рязанская дивизия и т.п. Никто ж не говорит, что рязанцы это нация такая, или сословие! Следующие иллюстрации подтвердят мою правоту. Не может в ряду поляков, литовцев, немцев, французов особняком стоять полк пастухов или купцов. Он тут же выпадает из логической цепочки.
А тептярский полк в ряду прочих, даёт ответ на вопрос о том кто они на самом деле. Конечно это не сословие. Это народ, малочисленный, но именно народ, что и подтверждает их характерная экзотическая внешность. Долго искал сходство с известными ныне народами и не нашёл ничего более похожего, чем....
Ну да... Как ни дико это звучит, но это именно американские индейцы! Теперь вспоминаем, что до 1841 года Аляска и восточное побережье Америки до самой Мексики принадлежали России. И зададимся вопросом, почему русских в Америке осталось пруд пруди, а коренные американцы почему-то не оставили следа на нашей территории? Может это как раз тот случай? Когда выходцы из Америки проживали в России компактно и даже рекрутов отдавали в воинские подразделения, комплектуемые по признаку землячества?
Так и до сих пор ведь так. На атомном ракетоносце "Псков" служат почти одни только псковские парни. Есть целые бригады, в которых служат земляки, и которые курируют администрации городов и областей, откуда те призывались. Всё сходится! Ничего не меняется в веках. Ничто не ново под Солнцем и ничто не вечно под Луной.
А это своеобразная элита! Личная сотня отчаянных головорезов, на службе по охране царственной персоны. Как швейцары в Ватикане или Латышские стрелки у Ленина, и китайские солдаты у Тухачевского (кстати, их тоже всегда было ровно 100. Бзик "невинно репрессированного" командарма. Круглосуточная личная охрана из китайцев. Причём ровно 100, ни больше не меньше. Если кто-то погибал, или по иной причине выбывал из строя, его место в тот же день занимал китаец из резерва, и их всегда оставалось 100). Обувь мне у них всех нравится. Выглядит абсолютно современно. Классические ковбойские сапоги, которые в Америке называются - KOSSAK. Национальная американская обувь такая. Интересно, а вот почему никто не спорит о том, кто такие уральцы? Нация это или сословие?
С поляками то всё ясно! Нация такая, с территории, которая Польшей зовётся. А что он делает в русской армии? А всё очень просто. В это время никакой Польши, как государства, вообще не существовало. Только в 1807 году появилось Варшавское княжество, но и оно было частью Российской империи.
А греки что же? Ну и с ними понятно. Греки это народ, проживавший компактными общинами в Крыму и на Кавказе. Даже в нынешней Греции их было не мало. Они то и дали название стране, которая появилась в 1821 году. Мелитополь и Балаклава так же места их исконного проживания, вот и полк, укомплектованный, в основном греками из Балаклавы назвали Греческим.
А что тогда в сборнике "Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ съ 1796 по 1801 годъ" делает Немецкий полк? Из названия же явствует - "россiйскихъ войскъ"?
Всё становится ясным, когда осознаёшь, что в 1800 году не существовало никаких государств, стран и национальностей. Были провинции единой глобальной державы. И баварско-швабские княжества Гогенло (Hohenlohe), были такими же её областями, как и Польша и Франция, и даже Англия.
Цитирую: - «27 Ноября 1797—принятъ въ Россійскую службу Корпусъ Принца Конде, который составляли следующіе пять полковъ: 1) Французскій Дворянскiй Принца Конде; 2) Французскій Гренадерскій Герцога Бурбона; 3) Немецкiй Герцога Гогенло; 4) Дворянскій Драгунскій Герцога Де-Берри, и 5) Драгунскiй Герцога д'Ангіенъ (,142). Полкъ Принца Конде состоялъ изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Мушкетерскихъ баталіоновъ; полкъ Герцога Бурбона—изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Гренадерскихъ баталіоновъ; полкъ Гогенло — изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Мушкетерскихъ баталіоновъ и изъ двухъ Гренадерскихъ ротъ, а остальные два полка были пяти-эскадронные (143).
(Отсюда: http://listat.ru/T07/T07_11.htm )
Разобрались с Конде. А вот Гогенло называют не герцогом, а князем! Причём сведений не много и всё из под пера маршала Сен-Сира. Ну не доверяю я этим французам. Там всё напрочь переписано в 19 веке. Что же... Допустим да, какая та часть русской армии действительно была из французов. Но не понятен мотив этого события. С точки зрения французов всё понятно. Кто платит деньги, тот девушку и танцует. А русским по что было кормить лягушатников?
Пытаясь отыскать разумные ответы на возникшие вопросы я так зарылся в куче сведений из различных источников, что уже начал бояться, что окончательно запутался. Наибольшее количество несуразностей выявилось при изучении сотен географических карт 16-19 веков. Вот основные противоречия, которые мне удалось выяснить:
- Все карты Российской империи 18 века не вызывают доверия по следующим причинам: - Высокое качество картографического искусства, не соответствующее уровню знаний того времени. Это как если бы у Ворошилова был мобильный телефон. Сравните хотя бы с картами Ремезова или Меркатора. Уровень европейской картографии конца 18 века почти не отличается от уровня Меркатора. Почему же на картах, изданных в России, мы видим практически современные нам знания о географии? Явные следы подлога, грубого и беспардонного. Так нагло врут только тем, кого считают глупее себя.
- На картах якобы Российской империи существуют чёткие границы государств, чего нет на европейских картах. Для карт того времени характерны лишь надписи, такие как "Ceremissi" в том месте где жили черемисы, но границы никогда не обозначались. Снова мы видим явное указание на то, что на самом деле карты составлены гораздо позже, чем им заявлено.
- На картах так же отсутствуют русские земли в Америке. К чему же такая скромность? Не логичнее ли наоборот? Это свидетельствует о том, что карты, дата создания которых по официальной версии конец 18 века, на самом деле были составлены не раньше 1841, а скорее всего это вообще конец 19 века.
- Никаких намёков на государственные границы на картах не было вплоть до конца 19 века, впрочем, это ясно из пункта 1. Кроме того, ни одной тени намёка на существование государства с именем хотя бы созвучным слову "Россия". Есть территория от Британии до Алеутов, на которой названия народов на местах их проживания. Российская империя, похоже, существует в одних только учебниках. Географическое понятие - отсутствует напрочь!
- Явно надуманная славная история "матери городов русских" - Киева! Его на большинстве карт вообще нет, либо он обозначен крохотной деревней в Малороссии, хотя пару раз попалось и слово "Ukraina". А вот настоящими мегаполисами на всём континенте были Казань, Архангельск, Владимир, Ярославль, Нижний Новгород, Тюмень, Тобольск и пр. Так кто кого присоединил к Московии? Москва - Казань, или Казань приобрела себе провинцию Московию???
Ещё очень забавное открытие:
Как всё просто! Территория, омываемая Волгой от Твери до впадения в неё Оки, это и есть ГИПЕРБОРЕЯ! И не надо огород городить, искать её где то в Арктике. Гиперборея, это и есть Московская Тартария, или Московия. И обратите внимание на Новгород. В то время, когда ещё не построили ещё один Новгород, НИЖЕ по течению, Новгород был один, и теперь он называется Ярославлем. Сюрприз ещё и в возрасте карты. Второй век. Кто в теме, тот меня поймёт, а кто не в курсе пусть посмотрит на дату более внимательно.
Сравните первые две цифры. Единички не похожи потому, что первый знак вовсе не цифра. Это латинская буква "I". Так сначала записывали даты от рождества христова. I - Иисус. I 152 - значит 152 год от рождества Христова. Была и ещё одна система записи дат: J152. Точнее не система, другой символ означал Иисуса. Это в странах, где говорили Хисус или Джизус. Но только вы должны понимать, что вся история с Иисусом случилась не в нулевом веке, а именно в 12. Это подтверждается исследованиями Фоменко, Ньютона, Морозова, современными данными астрономии, результатами радио-углеродного анализа и ещё массой фактов.
А вот ещё одно "географическое открытие":
Где только не ищут Лукоморье! И в Пскове, и на Самарской Луке, в Вологде, Архангельске, Астрахани, только в Китае и Лесото не искали. А вот же оно! Чуть севернее Тюмени! Прямо за Югорией! Для Лукоморцев сопки Югры были южными горами! И снова вопрос о климате и растительности. Дубы там не растут! А кот по золотой цепи ходил, на каком дереве тогда?
Итак, что мы имеем:
До 19 века не существовало границ государств.
Государств вообще не существовало. Я понимаю каким бредом кажется это утверждение. Вы скажите: - " А куда деть Гроцкого, Локка, Гоббса, Макиавелли"? Мой ответ: - " Ффтопку"!!! Нужно, наконец, прекратить пытаться примерить свой кафтан на жирафа. Это абсолютная глупость - примерять современные знания к повседневности прошлого.
Российской империи не существовало до второй половины 19 века! Как не существовало и Руси вообще, в том числе и Киевской. Был целый континент, на котором мирно жили разные народы. Кроме землепашцев и скотоводов, появились первые в истории паразитические организации - ордена и орды. Откуда поговорка "Нежданный гость хуже татарина"? Да всё просто. Ордена, в том числе и казачьи – татарские, постоянно требовали делиться с ними тем, что произведено.
А так же, требовалось пополнение рекрутами, лошадьми, оружием, продовольствием, в общем всем. Отсюда и легенда про татарское иго. На самом деле, ордена - это просто братки, крышующие крестьян и особенно горожан, когда тем нужно было разобраться с соседями, например из-за споров о том, чей это сенокос на вот этой вот поляне. Банды выросли в ордена, те в свою очередь - в армии. Постоянно вступали в конфликты между собой за сферы влияния, и всё грабили, грабли, грабили...
Все войны носили исключительно криминальный характер, никакого отношения к войнам между государствами они не имели, потому, что не было ни стран, ни государств. И лишь когда паразиты осознали, как сделать управление эффективным, они нашли простой, но гениальный рычаг управления - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!" Как только осознаёшь это, всё начинает проясняться и раскладываться по полочкам.
Не только родство форменного обмундирования и символики «вражеских армий» становится понятным, но и появляются хоть какие то разумные объяснения многим событиям, мягко говоря, странным. Например, что делали войска Князя Священной Римской империи Александра Васильевича Суворова в Альпах?
Вот, картину Сурикова такую, все знают. А как Суворов попал в Италию, и главное зачем?!! Никто объяснить не может. Даже не возникал такой вопрос! Что делал Наполеон в России? Хоть кто-нибудь дал ответ на этот вопрос? Если с Россией была война, то что он искал в Москве? Это же был простой провинциальный город, в то время... И если была война между странами, почему тогда вся Россия говорила на французском языке? Кстати, раз уж к слову пришлось, про Суворова...
Суворов, Вольтер, Буш старший... Приходит на память бессмертная цитата из фильма "Собака Баскервилей": - "Глядя на семейные портреты, трудно не уверовать в переселение душ".
Цитата на память, не судите строго за не точность. А ведь сходство то не случайное, ой не случайное! Все эти персонажи имеют общих предков в лице короля Иоанна VI. А ещё они не только родственники, но и масоны, при чём, не рядовые. И тут невольно приходишь к выводу о том, что именно управляющие, помощники прогрессоров, нарезали весь мир на куски, каждому написали свою историю, и сидят сейчас потешаются, читая опусы, вроде того, что вы сейчас читаете.
Я думаю так: В 19 веке произошла между орденами последняя великая драка. Такая сильная, что унесла она чуть не половину жизней на континенте. Нет. Не на одном континенте. В Северной Америке всё происходило точно так же как в Евразии, только там это назвали сначала «войной за независимость». А потом «Войной севера с югом».
Одна группировка победила, осталась единственной хозяйкой планеты и, поделив мир на страны, изображает противостояния, войны, конфликты, кризисы. Держит горожан в постоянном невежестве, оглушая ложными теориями, масс-медиа, ГМО, химиотрассами, и ещё массой вещей, о которых мы догадываемся, и теми о которых знают только сами прогрессоры, да их бог. Хорошо было бы, чтоб я ошибался, но ведь мозгам не скажешь: - "Стоп!". Это же не кран с водой перекрыть.
Осталось выяснить только один вопрос: - Где же находилась Русь?
Ответ: - НИГДЕ. Не существовало такого государства, в отличии от тех, которые принято считать сказочными, или мифическим. Лукоморье и Гиперборея на самом существовали в виде земель, в составе более крупной конфедерации. А земли «Русь» на картах нет и не было. Была Руссия, и она находилась на месте нынешних Вологодской и Архангельской областей:
Вот она: - «RVSSIAE». На той же карте, что и Лукоморье. Так почему же теперь Лукоморье считается выдуманным, а о Руси написано во всех учебниках, да ещё и отводят ей ту роль, которой она никогда не исполняла? Руссия была такой же провинцией глобального мира, как и Черемиссия, и Обдория, и Югория. Только однажды мир разделился на Великую Тартарию, и остальной мир. А потом начали появляться государства, которые как шакалы, набросились, по сей день, пытаются разорвать на части остатки былой империи. Для одной, оторванной части этой империи, выдумали историю Германии, для другой – Франции, для третьей – Российской империи (которая не пожелала откалываться), и т.д.
А как случилось, что этот процесс вообще стал возможным? Может быть, произошло какое то событие, после которого кардинально изменился климат, и оно ослабило глобальную империю? И послужило спусковым крючком к тому, чтобы обнаглевшие князьки кинулись делить имущество, и драться за власть и за территории?
Посмотрите внимательно на карту. Она сориентирована на север? Нет. Она, как бы опрокинута на бок на 22-25 градусов. Значит, когда эту карту составляли, северный полюсь был на месте нынешней Гренландии. Это и может быть ответом на вопрос о том, как мог случиться распад империи. Но это уже в другой серии…
Первоначальный вариант этой статьи был опубликован 14 декабря 2012 года.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
