Мегалиты говорят. Часть 39

Цивилизация Два точка зеро. Хозяева столовой горы

Есть подобные включения в слоях осадочных пород и в других местах Южного берега Крыма. Например, у подножия «пещерного города» Бакла:

Обратите внимание, здесь совершенно отсутствует даже намёк на наличие хоть какого-нибудь слоя почвы. Трава растёт прямо на известняке, где очень часто встречаются вот такие камушки:

В данном случае даже спектрограммирование не требуется. Это чистый кремний. Такие образцы можно встретить практически в любом музее. Историки их выдают за первейшие на Земле орудия труда доисторического обезьяночеловека. Правда, не объясняют, для чего обезьяны стали утруждать себя откалыванием чешуек для создания режущей кромки у «скребка» или «ножа». В природе встречается сколько угодно «готовых изделий» из кремния — бери и пользуйся. Эдак можно любой острый камень выдать за «творение разума». И ведь, знаете, выдают!

Но давайте отправимся в ещё один так называемый «пещерный город». Он называется Бакла.

Бакла

«Бакла́ (крымско-тат. Baqla, Бакъла, бакла — фасоль) — урочище в Бахчисарайском районе Крыма. Расположено на крутом южном склоне Внутренней гряды Крымских гор в 2,5 км от села Скалистого.

Крутой откос куэсты состоит из пласта прочного мшанкового и залегающего поверх него нуммулитового известняка. Эти пласты имеют разную прочность и разрушаются с разной скоростью. Вследствие этого здесь хорошо выражены два карниза и терраса между ними. Формы выветривания известняка принимают оригинальные формы, а в известняках на крутых склонах куэсты можно увидеть раковины ископаемых устриц, морских ежей и других обитателей древнего моря, существовавшего здесь более 50 миллионов лет назад.

Из оригинальных форм выветривания примечателен 40-метровый сфинкс, ниже которого по склону ряды тысяч естественных углублений — ячей — образцов сотового выветривания горных пород». (Википедия)

Наверное, вы будете смеяться, но официальные источники сообщают, что это... Крепость. Не храм и не капище, даже не усыпальница, как любят историки говорить о подобных объектах, а, ни много ни мало, крепость III века. Давайте же посмотрим внимательнее на эту «крепость».

На этой скале установлена памятная табличка, из текста которой явствует, что на этом месте погиб совсем молодой парень:

А по мне, так это просто слои грязи, выброшенные на берег со дна моря и окаменевшие впоследствии. Наклон слоёв обусловлен всё тем же проседанием тектонической плиты, которая находится под поверхностью южного побережья Крыма. Ну какая это крепость?! Просто гора, которая мало чем отличается от Тепе-Кермена, Мангуп-Кале или Чуфут-Кале.

Она также стала прибежищем тех, кто выжил после событий, которые явилось причиной появления на свет этих скал. Выжившие, поселившиеся на вершине столовой горы — Столицы, как и их соратники по несчастью с других крымских столовых гор, также были вынуждены копать земляные норы, которые в последствии превратились в камень. Но в их числе явно был кто-то, о чьей компании мечтали жители Тепе-Кермена. Этот «кто-то» знал секрет сбора, накопления и хранения питьевой воды. Поэтому-то учёные ломают теперь голову по поводу того, что на Тепе-Кермене отсутствуют какие-либо следы наличия колодцев и резервуаров для хранения воды.

На самом деле всё просто. Во всех «пещерных городах», кроме Баклы и Эски-Кермена, выжившие вынуждены были собирать для питья конденсат, стекающий по бороздам, оставленным «палками-копалками» в стенах земляных нор, в корытца, вылепленные в большинстве из таких нор:

Некоторые из них имеют проушины, предназначенные, вероятно, для привязи скота, коз в первую очередь:

Хотя... У моих коллег возникли и иные версии назначения этих отверстий. Например, говорят, что через них сливалась жидкость, образующаяся при разложении трупа. Не стану отрицать эту версию. Может быть, так и есть. Но зачем тогда выжившие копали такое огромное количество могил? Причём не на отдельном кладбище, а непосредственно рядом с жильём, там, где умершие жили сами.

Обращает на себя внимание даже не то, что жители «столиц» хоронили своих близких прямо у дверей своих «домов», а их размеры. Все могилы своими размерами соответствуют людям, рост которых был максимум полтора метра. Самый большой саркофаг, который мы нашли в Тепе-Кермене, имеет длину всего один метр и семьдесят сантиметров:

Маленькие они были. Это подтверждается и высотой потолков, размером проёмов и лестниц. Те существа, которые строили «скальные города», были карликами, гномами, орками или троллями, если угодно. Это подтверждается и окаменевшим отпечатком левой стопы, который мы обнаружили на вершине.

На фото это выглядит не очень убедительно, даже притом, что мы налили в отпечаток воды. Но поверьте на слово, это на самом деле отпечаток босой ноги человека. Он примерно 35 размера, что говорит о невысоком росте того, кто его оставил. Может быть, это был ребёнок? Вряд ли. Слишком широкий, как у взрослой особи шимпанзе. И вот что приходит в этой связи на ум.

Есть такой известный русский этнограф, Александр Писков, автор нашумевшей книги «Наследие вождей Атлантиды». Он убедительно доказывает, что человек — это именно то существо, которое сегодня носит название «человек разумный». Пусть это кому-то не понравится, но мысли Пискова косвенно подтверждают ту картину, которую мы видим в Крыму. Пещерные города вполне подходят на роль «инкубаторов», где боги производили селекцию приматов, из которых впоследствии появились все мы с вами... Помните легенду о скрещивании богов и дщерей человеческих? В результате которого рождались Титаны и Герои?

Возьмём фотографии 19 века, на которых изображены солдаты, воевавшие в Крыму против России на стороне Европы. Англичане выглядят вполне в соответствии с нынешними представлениями о них. А вот османы...

Они все чернокожие, низкорослые, субтильные, общем, на свирепых башибузуков не очень похожи. Разве таких турков мы привыкли видеть сегодня? А посмотрите, как этих «янычар» призывали на службу в армию:

Невольно возникают ассоциации с жителями «престолов», выжившими или оставленными Асами на произвол судьбы. Может быть, все мы являемся потомками аолов (Аолы — разумные аборигены Марса из фантастической повести Алексея Толстого «Аэлита». Аолы также именуются оранжевой расой. Делились на три народа: дикие пожиратели пауков — ча; рыболовы; оседлые пастухи хашей), которых асы создавали так же, как мы сейчас создаём пылесосы и пароварки.

До тех пор, пока мы были нужны для тяжёлой работы, нас кормили, холили и лелеяли. А когда работа была закончена, например, полуостров построен, нас бросили, словно старый экскаватор в карьере, который дешевле бросить на месте выработки, чем эвакуировать. И вполне может быть, что Крым строили по образу и подобию затонувшей Атлантиды:

И вот бродим мы теперь, смотрим на творения своих «отцов», задрав головы или, наоборот, вперив взгляд под ноги, и пытаемся вспомнить, чьё всё это, кому принадлежало ранее. Наше это всё? Или мы — как домашние животные, внезапно осознавшие себя личностями, тщетно стараемся восстановить собственную историю, которая была до того, как мы стали разумными.

Кошки, например, разумные? Разумные. Но есть ли у них хоть что-то, что имеет аналог нашей науки истории? Нет. Им, кошкам, история нужна, как коту пятая нога, простите. А мы, в отличие от кошек, вдруг ощутили потребность вспомнить всё. Но не получается, вот в чём беда! Кому-то «чешется» найти среди своих предков богов: асов, гиперборейцев, арийцев и т. п. А как мы будем жить, если неожиданно осознаем, что все мы или, по крайней мере, часть из нас — не потомки богов, а жалкие биороботы, служебные существа, предназначенные для выполнения конкретной задачи? Например, сторожить двор своих хозяев. И не потомки ли тех сторожей нынешние графы и виконты, с гордостью называющие себя «дворянами»?

Славяне, судя по всему, включая германцев, были созданы для войны, точнее, для охраны имущества асов. Ведь единственное, что мы умеем делать в совершенстве, так это воевать. Азиаты создавались в качестве всемирного «ксерокса», чтобы копировать и размножать то, что изобретено другими. Негры — самые счастливые, потому что их удел — играть в баскетбол, петь рэп и джаз и собирать контрибуцию за то, что их все когда-то угнетали. Не буду углубляться в суть размышлений, дабы не попасть в число расистов и шовинистов, но мысль моя понятна, надеюсь.

Ну а что если всё так и обстоит на самом деле? Из-за условностей в виде писанного закона, созданного самим же человеком, мы должны врать самим себе? Зная о том, что никакого «татаро-монгольского ига» не существовало, но ради толерантного отношения к жителям Казани нужно посыпать голову пеплом и стонать о том, что мы такие отсталые только из-за козней «проклятого Мамая» и хана Батыя? Врать себе и своим детям о липовых «репрессиях», «голодоморе» и «холокосте»? Помилуйте! А как же быть с тем, что моё поколение выросло на идеях коммунизма, одной из главных которого было - НЕ ВРИТЕ (No write)? Врать плохо? Плохо. Причём во все времена и при любом режиме. Тогда почему управляющие требуют от нас, чтобы мы врали и рассказывали о том, что человек произошёл от обезьяны?

Или всё-таки он на самом деле произошёл из обезьяны? А все ли, кто считает себя человеком, на самом деле им является? Может быть, не все «служебные» существа, внешне похожие на человека, являются человеками? Настоящий потомок богов, скажите, в состоянии сбросить атомную бомбу на мирный город? Человек может из года в год подкарауливать вечерами, насиловать и убивать девушек?

Может быть, человеку свойственно пилить подобных себе ручной пилой, привязывать младенцев колючей проволокой к деревьям, снимать кожу, чтобы хранить её в коллекции татуировок? Так кто же мы тогда?! Ведь это мы становимся полицейскими и чиновниками. Мы ведём себя как животные на улицах, в магазинах, на дорогах и пр. И после этого кто-то сможет убедить меня в том, что все мы — потомки богов?

Нет. боги себя так не ведут. Мы не боги, а аолы, которые пытаются оправдаться божественным происхождением. Точнее — потомки аолов. Мы бродим на руинах создателей и пытаемся присвоить себе родство с ними. Если быть до конца честным — соврать и украсть. Ни тому, ни другому оправдания нет и быть не может.

А на самом деле нашими предками вполне могли являться те, кто не были богами, а копали норы в грязи:

Ну не существует никакой эволюции. Человек не развивается по восходящей. Это видно на каждом шагу и сейчас. Рядом с порядочными человеками всегда соседствуют «неандертальцы», которые плюются, матерятся при женщинах и детях, курят в толпе и ездят в общественном транспорте, не снимая с плеч рюкзака. Разве не так? Я вру сейчас? Могу ошибаться, и признаю это. Ну что... В турму меня теперь за заблуждение?

А ведь подтверждения моим мыслям имеются. В конструкции «пещерных городов» есть очень ясно читающийся след эволюции. К сожалению, скорее всего — эволюции аолов, а не человеков. Посмотрите, как с ходом времени аолы внедряли новации в виде проушин, петель, деревянных переплётов дверей и окон и т. д.

Шахта, соединяющая вертикально несколько этажей «подземного города»

Опоры для установки брусьев

Водосборник

Отстойник водосборника

Примитивная мельница. Жернов с рукоятью утерян

Отстойник

«Высшим пилотажем» архитектурного дизайна можно по праву считать проёмы, которые стали оснащать деревянными переплётами. Скорее всего, это уже происходило совсем недавно и выполнено уже настоящими камнерезами - христианами, облюбовавшими бывшие норы, ставшие впоследствии склепами.

А вот как катакомбники обустраивали могильники, в которых они селились:

Часовня, обустроенная в одном из склепов

С останками погребённых монахи-отшельники поступили не очень-то по-человечески. Они сгребли прах нескольких погребённых в одну кучу и перезахоронили в одной камере — костнице:

На одной из стенок костницы сохранилась надпись: «1571». То есть прах аолов был перезахоронен в конце шестнадцатого века, и этот период наиболее правдиво отвечает на вопрос о времени истинного крещения Руси. Официально такая датировка ещё не была принята в Российской империи, где календарь вёл отсчёт от Сотворения мира, а не от Воплощения Бога Слова (Рождества Христова).

После того как мы вынуждены были в очередной раз потревожить прах умерших мужчин, женщин и детей, а в костнице оказался именно такой набор останков, мы, как смогли, провели обряд очищения для упокоения душ бывших владельцев бренных мощей:

А теперь поговорим о том, что главным образом отличает Баклу от прочих «пещерных городов» Крыма. Что первым бросается в глаза — так это обилие внутренних ёмкостей в скальном массиве. Как хорошей сохранности, так и почти полностью разрушенных:

Учёные по сей день ломают голову о том, что это такое и как было создано. Ранее я уже высказывал версию, что, скорее всего, ёмкости не вырезались в камне, а создавались следующим способом:

Керамические кувшины большого объёма устанавливались бок о бок и заливались грязью. Сверху вылепливались горловины и изготавливались крышки, всё из той же грязи, точнее, глины, из которой состояли все горы южного побережья Крыма. И использовались они в качестве накопителей дождевой воды, о чём свидетельствуют множественные каналы, водоводы и отстойники на поверхности горы. Вода, очищенная от мусора и иных примесей, пройдя каскад из отстойников, сливалась в толстостенные кувшины, вмурованные в толще глины, и использовалась далее в качестве питьевой воды.

Единственное, чего мне не хватало для того, чтобы опровергнуть или подтвердить собственную версию, так это осмотра кувшинов на месте. И вот наконец я смог найти убедительные доказательства моего предположения. Никуда далеко ходить не нужно, оказывается. Прямо в непосредственной близости от «зерновых ям» спокойно лежат тысячи черепков — остатков толстостенной терракоты:

Да! Теперь я с уверенностью заявляю, что ёмкости в толще скал никто не вырубал ручным инструментом. И именно поэтому стенки между соседними резервуарами такие тонкие, и вот почему на стенках их нет следов механического воздействия. Не вырубали их, а заливали раствором глиняные кувшины. Точно такие кувшины сохранились по сей день, и их можно увидеть в музейном комплексе Херсонес:

Даже крышки от «зерновых ям» сохранились. Их в какой-то момент растащили местные жители для своих нужд, но впоследствии некоторые оказались-таки в музее под открытым небом:

Почему же археологи твердят о том, что резервуары в скале — это «зерновые ямы»? Честно говоря, не знаю. Допустим, они смогли собрать частицы злаковых со стенок сосудов. Но ведь здравый смысл диктует совершенно иную версию. Дело в том, что внутри таких сосудов — не самое подходящее место для хранения зерна. Куда надёжнее было бы прятать кувшины с зерном внутри пещер, где сухо и прохладно. А на «крыше» норы хранить продукты совершенно неудобно, хотя бы потому, что доставать зерно из ямы глубиной более полутора метров весьма затруднительно.

И совсем другое дело, если в резервуарах хранилась жидкость. Во-первых, почти все сосуды имеют сквозное отверстие в потолках «квартир» пещерного города. Это как раз может свидетельствовать о том, что в жилища вода поступала самотёком, через примитивные краны, которые не столь уж и сложны по конструкции, чтобы их невозможно было бы выполнить из свежих стволов дерева. Многим же известен способ изготовления свистулек из молодых стволов, когда эластичная кора легко отделяется от ствола сучка, не нарушая при этом герметичности!

А потом... Дождевая вода является же практически дистиллированной! Значит, употреблять её в пищу — не самая лучшая идея. Тогда понятно, почему строители резервуаров разбили стенки глиняных сосудов и вытащили осколки наружу. Дождевая вода, по их замыслу, должна храниться не в терракоте, а в естественном сосуде, чтобы впитывать соли и минералы, так необходимые живым организмам для нормального функционирования.

В общем, считаю этот вопрос закрытым. Тайна «зерновых ям» раскрыта, и доказательства подтверждены материальными артефактами. Но в ряду неразгаданных тайн Баклы остаются такие объекты, которые не вписываются ни в одну из существующих версий. Это блоки, которые, хоть и не мегалитические, но явно выделяются на фоне окружающего их примитива. Возможно, это остатки послепотопного строения, которое теперь относят к временам «античности». Непонятно только их назначение и сама история возникновения:

Это опять к вопросу о «консервах истории». В Крыму всё так перемешалось, что невозможно теперь определить, что к какой эпохе относится и какая из них следовала за какой. Ярким примером тому служит и карьер, расположенный рядом с пещерным комплексом. Он не виден снизу, и мало кто из туристов превозмогает собственную лень, чтобы прогуляться пару километров и увидеть всё воочию:

Не удивлюсь, если в скором времени этот карьер будут выдавать за «древнеримский амфитеатр». Тем более что прецеденты тому уже имеются.

А вот доказательства тому, что вершины гор Южного Крыма появились на свет благодаря материалу, взятому со дна Чёрного моря, вряд ли кого заинтересуют. А ведь у меня такие есть. По крайней мере, одно. Зато убедительное.

Несколько лет назад один из моих знакомых, который промышлял самодеятельной археологией, а если быть честным — «чёрным копательством», обнаружил с помощью металлодетектора на вершине одной из гор близь Ялты массивный металлический предмет. Можно только представить себе, каково же было удивление историка-профессионала, когда он после двух суток напряжённой работы извлёк из скалы... Чугунный литой якорь.

Такой якорь называют «песочным». Он весит около полцентнера и использовался в прошлом для небольших судов, осуществляющих каботажные плавания. Это, пожалуй, единственные фото, чудом засвидетельствовавшие уникальную находку. К сожалению, мой приятель переехал из Ялты в Европу в 2015 году, и его находка досталась по наследству новому владельцу дома. А тот, как водится, не удосужившись выяснить, каким сокровищем обладает, сдал его... на металлолом.

Грустная и поучительная история. Такую же участь постигла находку, сделанную в белорусских торфяных болотах, где также был обнаружен морской якорь (Джейн Псаки была не так уж далека от истины, утверждая, что Белоруссия — морская держава), а также галеру, найденную в грузинских горах на высоте около шестисот метров над уровнем моря. Но у меня есть в запасе ещё множество поучительных историй.

При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.