Каждый старинный город, это целая книга, которую можно читать помногу раз, и каждый раз открывать в ней, что-то новое. О Городе-Герое Тула, сказано и написано очень много, научных и художественных трудов, и, казалось бы, ничего нового тут уже просто быть не может: с момента постройки кремля и до настоящего времени, вся история города хорошо задокументирована, известно очень много исторических событий, в которых фигурирует Тула. Однако, не смотря на всю свою кажущуюся изученность, очень много вопросов, относительно происхождения города, остаются открытыми до сих пор, а события XVII, XVI веков, и ранее, не так однозначны, и чем дальше вглубь веков, тем эти события, даже у официальных историков, всё чаще именуются «дискуссионными». Причём эта «дискуссионность» порой выглядит как полное противопоставление одной официальной версии, другой версии, не менее официальной. Ведь до сих пор, достоверно не известно, что происходило в городе, с момента первого упоминания о Туле в Никоновской летописи под 1146-м годом, и до строительства Тульского кремля в 1507 году, а это не много ни мало, период почти в 400 лет!
История Тулы, до сих пор вызывает много споров, она противоречива и загадочна. Да и название города несет в себе тайну. Так же нужно отметить, что четыре главных символа Тулы, четко соотносятся с четырьмя Великими Стихиями:
- Тульское оружие - порох — Стихия Огня
- Тульский самовар - чай — Стихия Воды
- Тульская гармонь - звук — Стихия Воздуха
- Тульский пряник - пища — Стихия Земли
Оружие, самовар, гармонь и пряник — это знаменитые тульские сувениры и визитная карточка старинного русского города. При этом гости Тулы могут уехать из города и без ружья, и без гармони, и даже без самовара, но никто, никогда не уезжает из Тулы без замечательного и потрясающего по вкусу Тульского пряника, стараясь купить пряники всем родным и знакомым.
«Тула —административный центр Тульской области. Город-герой с 1976 года. Тула расположена на севере Среднерусской возвышенности, на берегу реки Упы. Расстояние от Тульского кремля до Московского, по прямой, составляет всего 173 км. Протяжённость города с севера на юг — 26 км, с запада на восток — 17 км. Расположенные на территории города более 300-х объектов культурного наследия представляют собой большую ценность и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия: это памятники архитектуры и градостроительства, истории, произведения монументального искусства, археологии. В туристическом секторе Тула известна в четырёх направлениях, уходящих корнями в историю города: оружейном, самоварном, музыкальном и пряничном. Каждое из них представлено в городе своим музеем: Музеем оружия, одним из крупнейших в России, Музеем самоваров, Музеем Тульской гармонии, Музеем Тульского пряника. Визитной карточкой города, является Тульский кремль, древнейшее сооружение города, памятник архитектуры XVI века, а в 14-ти км к юго-западу от Тульского кремля, располагается ещё одно знаковое место, связанное с именем крупнейшего писателя и мыслителя XIX—XX веков — дом-музей Л.Н. Толстого —Ясная Поляна — уникальный центр исторической и культурной жизни России».
А теперь, прежде, чем мы начнём экскурс в прошлое, должен уточнить, что все летописи — это своды за год, которые писались не по мере происхождения событий, а как годовой отчёт, в конце года, и большинство известных нам «летописей» — это всего лишь списки этих сводов, а то и списки списков. Тут нужно понимать, что летописиведению, как науке, всего 150 лет, поэтому ни одна летопись не является истиной в последней инстанции, это всего лишь дополнительная информация, и сведения, приведённые в летописях, безусловно, нужно учитывать, но ни в коем случае не воспринимать как единственные и безальтернативные подтверждения той или иной версии.
Ряд официальных историков, называют упоминание о Туле в Никоновской летописи, вставкой при позднейшей переписке. Этого тоже нельзя исключать. Только надо понять, кому это было нужно и зачем. Известно, что переписчики вносили искажения по указанию своих хозяев, когда тем необходимо было доказать свои права на наследование титула, владение теми или иными территориями, обосновать притязания на власть. Уже в XIX веке говорили: «Понравилась бы земля, а историки, которые обоснуют ее захват, найдутся». Есть мнение, что вставкой в летопись, рязанский епископат пытался обосновать свои права на Тулу, в споре с коломенской епархией.
Точное время основания Тулы неизвестно, по разным версиям официальной истории, Тула впервые упоминается в Никоновской летописи под 1146-м годом, и опять же впервые, в договоре 1382 года, среди городов рязанской земли, при этом, изначально поселение находилось вверх по реке Тулице, в 15 верстах от нынешнего города.
Кстати, странным образом, «появление» многих старинных русских городов, датируется именно 12-м веком, а если точнее 11хх- годами. Например, Москва, упоминается в Ипатьевской летописи за 1147 годом.
Кстати, имеются черты сходства Новой Тулы с российской столицей и в планировке: оба города имеют похожие кольцевые центры, от которых радиально расходятся улицы, внутри каждого из указанных колец находятся кремль и небольшой остров, образуемый проходящей через центр города рекой (в Туле — Упой, в столице — Москва-рекой).
И в районе каждого из этих островов имеет место слияние основной реки с рекой второстепенной — в Туле Упы с Тулицей, в столице Москва-реки с Яузой. Оба города создавались по одному и тому же принципу, каменный кремль в обоих городах тоже строился почти одновременно, возможно одними и теми же «итальянскими» мастерами.
Как я говорил ранее, у многих официальных историков, год основания Тулы — 1146-й вызывает серьёзные сомнения. И на то есть веские основания: ведь впоследствии, более двух веков, ни в одной летописи, ни в одном документе, Тула вообще не упоминается. Первое же достоверное упоминание содержится в договорной грамоте великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского с великим князем Рязанским Олегом Ивановичем, от 1382 года, в связи с принадлежностью Тулы к владениям царицы Тайдулы, при этом, в соглашениях о разделе территорий между князьями, Тула фигурирует как поселение, уже давно существующее, о чем хорошо известно обеим из высоких договаривающихся сторон.
Как видите, друзья, Тула не такой уж простой провинциальный городок, как может показаться вначале, поэтому давайте попробуем разобраться во всём, по порядку, и взглянуть на Тулу, под другим углом. Краткой официальной исторической справки, как таковой, сегодня не будет, потому что на протяжении всей статьи, мы будем постоянно обращаться к разного рода официальной информации (будет выделено курсивом).
Часть первая. Название города
Существует несколько версий происхождения названия Тулы, от лингвистических и территориальных до мифологических. Приведу вам только 16 из них.
1). В словаре Владимира Ивановича Даля; «туло - малый колчан, закрываемая от непогоды трубка, в коей хранятся стрелы», и звучит это слово на старославянском, болгарском, словенском, чешском языках очень похоже, так как восходит к старославянскому «тул». Например, у чехов, словаков и словен есть близкие понятия: у словен «tulec» - ножны, «tulka» - рукав; у чехов и словаков «toulec» - колчан, «tuhle» - это, этот, у сербов «тулац» - колчан, «тулум» - бурдюк.
От корня «тул» отталкивается и название маленькой речки «Туловня», которую не на каждой-то карте отыщешь. Всё дело в том, что составные суффиксы -овн-, -евн-, -ёвн- образуют слова, обозначающие конкретное место хранения, содержания или изготовления, обработки чего-либо. Терминов с такими суффиксами в инверсионном словаре русского языка, объёмом почти 100 тысяч слов, всего 8 и все они без исключения удовлетворяют этому условию: воловня, деревня, жаровня, кожевня, роёвня, cолодовня, харчевня, часовня. Видимо, много подобных слов ушло из языка. Но одни вовсе канули в лету, другие же осели в топонимах, став памятником древней культуры. Одним из таких памятников и стала река «Туловня», означающая место (селение, мастерская) для изготовления тулов (колчанов). Терминов с суффиксами -овн-, -евн-, -ёвн- ни в каких других языках не было. Они появились в древнерусском языке в VII - XIV веках и позднее. Но "тул" — древний славянский корень, и поэтому термин «туловня» появился в самом начале становления древнерусского языка. Таким образом, слово «тула» — может означать место изготовления колчанов и стрел.
как уж было отмечено, толковал слова «тулить», «притулится», «тула» как скрытое, недоступное место, затулье, притулье для защиты, приюта или для заточенья. Именно сюда и относится глагол «тулить» - то есть «укрывать, прятать», а также производные от него: «притул», «втулка», «шкатулка», «тулуп», «титул», «мультитул», «колонтитул», «стул», «отулить», «притулить (-ся)» и другие. При этом, славянская топонимия не знает названий-глаголов, значит, название реки «Тулица» — не действие, а место.
Тут важно отметить, что суффикс -иц- в названии реки — славянский, а не балтийский или чей-либо ещё, и при сохранении основного значения «тул», указывает на его уменьшительную функцию в языке. Это тоже подтверждение русской версии происхождения топонима. Отсюда и все топонимы с корнем "тул", встречающиеся в наших краях, исконно славянские или русские.
В 1920-х годах, польский языковед А. Брюкнер, так же отметил праславянское «тул» в значении «укрытие», на что в 1950-х годах указал и немецкий филолог, лингвист и балканист М. Фасмер, в свою очередь объяснивший происхождение названия нашего города от «тула» — «приют, прибежище».
Логически оба значения корня «тул», (колчан и защита) не могли появиться независимо друг от друга. Собственно, колчан есть «укрытие, защита и приют для стрел», а глагол «втулить» буквально означает вложить стрелу «в тул», в укрытие. Отсюда следует, что значение «колчан» является отпочкованием от более древнего значения «укрытие», но размежевавшись с «тул», последнее превратилось в «тула», то есть означало место возникновения поселения, которое вероятно было убежищем для людей, живших среди дремучих лесов.
Таким образом, слово «тула» — означает скрытное, недоступное место. С этим может быть связано и название города, ведь защищаться вятичам действительно приходилось часто: от хазар и от князей: киевских, черниговских, рязанских, а позднее и от орд хана Бату, которые, согласно официальной истории, разрушили многие русские города и селения.
3). Версия с «укрытием» не отвергает связи названия Тулы с глаголами «тулить», «тулять», «затулять», означающими «крыть», «покрывать», «укрывать», и по этой версии считается, что название города может быть связано с устройством жилищ. Аналогию мы находим в словах «крыша» и «скрывать», «прятать»:
4). Гипотеза о возникновении названия Тулы от «колчана» была рассмотрена и опровергнута ещё 200 лет назад Василием Алексеевичем Лёвшиным,
исследователем Тульского края, который писал в своём, так и не опубликованном отдельно, «Топографическом описании Тульской губернии»:
«Тула не есть слово русское, ни славянское, и нельзя выводить онаго от словенского слова «тул», значущаго колчан, в котором носят стрелы. Название сие точно сарматское, и в финском языке и в языке мордвы, доднесь употребляемое слово, значущае «приди» или «поди»...»
А вот цитата из школьного учебника истории: «Река Тулица по лесам тулится, то есть прячется. Лесами в древности наш край славился, и речка эта самая в дремучих лесах тулилась, пряталась. ... Однако слова «упа» и «тула» не русского, а литовского происхождения: upė по-литовски «речка», а «тула» означает «поселение, колония». Очевидно, эта Тула была одним из самых восточных литовских владений - ведь в свое время литовское княжество занимало очень большую территорию».
То есть официальная позиция нашего государства — на нашей территории проживали кто угодно и нам приписывают какое угодно происхождение, узбекское, татарское, литовское финское, но не славянское.
5). Есть версия, что слово Тула составное, где окончания ЛА-ЛЕ — это лета, течение жизни т.д., вероятно это сокращение от ТУт ЛЕто — то есть ТУТ ЖИЗНЬ, и в принципе, оно так и есть: руда, металл, промышленность, народу много, жизнь течет в центре Руси.
6). Другая лингвистическая версия, о происхождении названии города, по обилию деревьев, произрастающих в этой местности, ведь «берёза», на латинском значится «Betula».
7). Так же нельзя не отметить созвучие слов «тула» и «дуло». По этой версии, город называли дуло потому что, в Туле делали пушки, а самовары, вообще так и звались — «дуло» от слова дуться, например «надувать самовар», и если город называется в честь дула пушек или надутых самоваров, то значит производство пушек и самоваров было задолго до того, как город стал известен в других краях.
То есть, за то время, когда производство пушек и самоваров впервые упоминается, это производство уже было полноценно развитым!
8). Само по себе слово «тула» — едва ли не самое легкое и одинаковое для произношения на разных языках. Тут нужно отметить, что «тула» — забытый ныне термин, единый для славян, балтов, германцев. Поиски чего-то подобного в языках, родственных славянским, которые наряду с приобретёнными германизмами, сохранили очень многие славянские корни, приводят к следующим наблюдениям: Корень «tuli», который в финском и карельском языках означает «огонь». В марийском языке «тул» - огонь, «tulla» в финском и карельском языках означает «приходить», «tulokas» в финском языке — «пришелец, новичок», на сербском языке «тулити» - погашать, гаситься, тускнеть. То есть, место, связанное с огнём, куда постоянно приходят новые люди.
9). Тула, будучи ещё безымянным поселением, рано подпала под правление Золотой Орды.
И в начале XIV века оказалась под властью царицы Тайдулы - жены татарского хана Чанибека, которую митрополит Алексий, в 1357 году, исцелил от слепоты в столице казанского ханства - Сарае.
Но уже в те времена Тула прославилась своими ремёслами и торговлей, тут совершался обмен товарами. Люди окрестных деревень знали все пути дороги, но не знали, как назвать место, куда едут. И, надо полагать, что говорили «едем туда, где Тайдула» или «были там, где Тайдула». Так и сложилось название, которое со временем, подчиняясь логике русского языка, упростившись, стало Тулой. Увлекшись созвучием имени Тайдулы с Тулой, писатель-фантаст Карамзин, приписал именно этой царице название нашего города, и приводит это как очевидное в пятом томе «Истории Государства Российского», говоря о Куликовской битве.
Данное объяснение, увы, не выдерживает серьёзной лингвистической и исторической критики, так как по датам, Казанское ханство было основано только в 1438 году, а по мнению историка и краеведа Ивана Петровича Сахарова,
высказанному им в труде «Достопамятности города Тулы и его губернии», во-первых потому, что город Тула, почти за 200 лет до татарской царицы, был известен под этим именем, во-вторых, потому что в договорной грамоте, из которой Карамзин заимствовал известие о Тайдуле, ничего не говорится о том, что наименование Тулы произошло от её имени.
10). Светлана Васильевна Жарникова
всегда говорила, что вся наша топонимика переводится исключительно с санскрита. Она долгое время занималась проблематикой происхождения названий и пришла к удивительным выводам. Если рядом с Тулой, есть город на реке Плава, а название этой реки поддается дешифровке с санскрита, так же как и название реки Упа, на которой стоит Тула, то почему бы не быть последовательным до конца, и не предположить, для Тулы такую же этимологию?
И оказывается, что на санскрите Тула ( तुला - tulā) значит — равновесие, баланс, весы. Это точное соответствие словарю санскрита, без домыслов о преобразовании звуков в переводах. Такой вот привет из дохристианского, ведического прошлого.
Для тех, кому интересно самостоятельно изучить этот вопрос более подробно, могу порекомендовать «Санскритско-русский словарь» Кочаргиной Веры Александровны (доктор филологических наук, советский и российский лингвист, специалист по сравнительно-историческому языкознанию, этимолог, профессор), которым и пользовалась Светлана Васильевна Жарникова.
Смысл названия города Тула, в переводе с санскрита, неудивителен, когда окунаешься в историю города. Тула, как и озвучивалось ранее, это город всеми известных оружия и пряника, поэтому выражение — «Кнутом или пряником» могло сформироваться именно в Туле и нигде более, и вот почему:
Первое - это то что сам перевод с санскрита это весы, чаша весов, говорит нам о применении данных видов силы - мягкой или жесткой (кнута или пряника).
Второе - это самовар. Да, именно самовар, и пусть это вас не смущает, ведь такой взаимосвязи Тулы, пряника, кнута (то есть оружия) и самовара нет нигде в мире. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе подробнее. Существует легенда, по которой самовар появился в России благодаря Петру I, якобы он привёз его из Голландии, как диковинное и новаторское приспособление.
Есть и другая версия, согласно которой родиной самовара является даже не Тула, а Урал, а создателем его – тульский кузнец Демидов. Отправившись в далеком 1701 году в поездку на Урал, промышленник Демидов вместе с искусными медных дел мастерами положили начало династии самоваров.
История самовара витиевата и неоднозначна. О появлении первого самовара, согласно документально подтвержденным данным, известно следующее: в 1778 году, в городе Тула, на улице Штыковой, братья Лисицины начали первое производство самоваров. Поначалу, это было небольшое заведение по изготовлению самоваров. Именно благодаря ему Тулу зачастую считают родиной русского самовара.
Но, как известно, самовары также были в древнем Риме, Иране и Китае, а точка зрения о том, что Петр I привез его, не выдерживает никакой критики, не говоря уже о том, что данная фигура вообще не однозначна в современной истории и многие задают вопрос, а был ли вообще Петр I. Но это другой, риторический, вопрос.
11). Согласно легендам, Асгард Даарийский — находился в Даарии на Северном материке, на вершине горы Меру. Материк был разделён реками на 4 провинции — Свага, Харра, Рай, Тулия, и здесь было внутреннее море или озеро, в центре которого находилась гора Мира (Меру), а на её вершине Асгард.
Названия «Тула» и «Тулица» могут происходить от легендарной страны «Тулия» и являться отголосками древнейшей наследственной памяти индоевропейцев о скрытом месте пребывания родовых реликвий предков. В сочетании с располагавшимся поблизости от современной Тулы знаменитым Дедославлем, металлургической столицы вятичей, эта версия кажется достойной внимания и исследований.
12). На географической карте, форма современной Тульской губернии, очень близка к реальной форме человеческого сердца. Может тульская земля и есть сердце Руси? Каждое живое существо имеет тело и душу. И, если совместить слова «ДУША» и «ТЕЛО», взяв из первого слова только гласные буквы, а из второго только согласные, то получится слово «ТУЛА». То есть, Тула — это голос души и согласие тела.
13). Проведём параллель названия Тулы с названиями таких городов, как Ла Туль, Тулуза, Тулон во Франции, Тулча в Румынии, Туле (в Африке, Мексике и в Гренландии), Тульчин в Винницкой области, Тулеара на Мадагаскаре, Тулум в Мексике (название которого переводится с языка майя как «неприступная крепость»). А поскольку это определение очень подходит и для нашего города, считается, что именно здесь и кроется разгадка имени Тулы и других городов с таким же корнем.
14). Историк Тульского края Иван Федорович Афремов, в своём исследовании «Историческое обозрение Тульской губернии», писал:
«По истории Тула старше Москвы, имя ее в летописях известно уже городом… Древняя зависимость Тулы от Рязани даёт повод думать, что первое основание Тулы положили рязанские удельные князья, построив в исходе XI или начале XII века дубовый острог (городище) при впадении Тулицы в реку Упу, для воинской стражи и собирания податей с окрестных лесных жителей - предков наших — вятичей. Вопреки всем мнениям археологов, имя Тулы несомненно произошло от речки Тулицы, начинающейся в 30-ти верстах выше Тулы... как и прочие города Тульской губернии: Чернь, Крапивна, Венёв, Кашира и Белёв, получили имена по речкам тех же названий, и прежде, нежели стали существовать города те, речки их носили уже свои наименования...».
Название Тулы тесно связано с речкой Тулицей, которая в источниках XVI века упоминается под тремя вариантами названия: то, как река Тула, то, как Тулка, то, как Тулица. Известно, что многие русские города получили наименование по тем рекам, на берегах которых строились. Это свидетельствует о том, что такие города, в силу целого ряда обстоятельств, возникали, так сказать, по воле самого народа, а не были поставлены по приказу князей, как другие, названные «на княжее имя», например: Владимир-на-Клязьме, Ярославль, Юрьев-Польской, Юрьевец, Мстиславль, Дмитров и многие другие.
15). В русском языке не так давно употреблялось слово «тулья», что означало верхнюю часть шапки, шляпы.
Возможно раньше, это слово означало вообще верх чего-то, например холма, или реки. Тогда тулья-Тула — это верховье реки Тулицы. Есть версия, что старый город, располагался именно в верховьях Тулицы, а позже, по оборонительным соображениям, поселенцы перешли из верховьев в низовье Тулицы, на остров, где ныне расположен оружейный завод. А приток реки Упы они назвали по имени Старого города.
16). Происхождения названий тульских рек и имени современного города может быть связано с именем древнего племени «атулов», упомянутого древним германским историком Иорданом в списке племён, воевавших с готами на землях современной Центральной России в середине 4-го века.
Эта версия вполне имеет право на существование, если учесть, что на месте современной Тулы, люди живут более восьми тысяч лет! Ведь древнейшее поселение под кодовым названием «Упа-4», датировано шестым тысячелетием до нашей эры. Это открытие было сделано во время экспедиции кандидата исторических наук, Татьяны Владимировны Наумовой, в 1994 году.
И так, друзья, как видим, существует 16 вполне себе официальных, и мягко говоря «дискуссионных» версий, о происхождении названия города Тула. Хочу подчеркнуть, не моих версий, а версий официальных историков, поэтому не стоит говорить мне, например, что я замечаю в переводах с других языков только то, что мне подходит, а остальное игнорирую. Версии происхождения названия города Тула, основанные на переводах, даны в таком виде, как они есть у их авторов. Все эти переводы и толкования на другие языки, были тщательно проверены мной и моими помощниками, и вариантов перевода одних и тех же слов, на самом деле много, можете всё перепроверить сами, все ссылки здесь, а версий происхождения названия Тулы ещё больше, если перечислять их все, то на это уйдёт не одна страница статьи.
И знаете, на что похожа вся эта ситуация? Когда при обсуждении одной важной темы, вдруг начинают обсуждать сопутствующие вопросы, порой прямо противоречащие друг другу, и зачастую ни как не связанные с основной темой, и таким образом, переключают всё внимание обсуждающих, на эти вопросы, уводя от основной темы? Это называется забалтывание вопроса.
Это самый простой и самый действенный способ скрыть любую правду — обвешать его самой разной мишурой, что бы у всех, кто этим вопросом интересуется, пропал к нему интерес. Однако не будем рубить с плеча, так как даже в официальных данных, порой проскакивают оговорки представителей академической науки, по которым можно сложить картину мира.
Часть вторая. Местоположение Тулы
По официальной версии, ещё до принятия христианства киевскими славянами - полянами, родоначальник тульских земель полянин Вятко, перешёл со своим семейством из диких полей своей родины в дремучие непроходимые леса на реку Оку, где племя его размножилось под именем вятичей, ассимилировав финнов — древних обитателей этих мест. Так до нашего времени остались древние названия поселений и рек в Тульской области, которые, по мнению официальных историков, прямо указывали на финское происхождение. Снова отмечаем такой факт, что официально нам приписывают какое угодно происхождение, но не русское.
Междуречье Оки и Дона, входящее ныне в состав Тульской области, на протяжении различных периодов истории Руси, было ареной напряженной борьбы. Так, например, в IX–X веках, здесь соперничали Киев и Итиль, в XII–XIII веках, эта территория стала ареной борьбы Чернигова, Рязани и Владимира, а в XIV–XVI веках Тула стала разменной монетой внешней политики Москвы, Литвы и Рязани. В чем же секрет подобной «популярности»? Очевидно, что искать разгадку напряженной борьбы трех государств в XIV–XVI веках следует в стратегическом значении Тулы и округи.
Согласно официальной истории, здесь располагались стратегически важные дороги из степи в лес, и важные торговые пути по Дону и Оке, и обратите внимание, что временные рамки существования торгового «пути из Варяг в Греки» совпадают со временем, когда вятичи обитали в междуречье Оки и Дона, то есть VIII-XIII века. Но тут нужно понимать, что «путь из Варяг в Греки», проходил значительно западнее Тулы, по Днепру, через Киев и Смоленск, а в Туле у него была альтернатива - путь по Дону, в Хазарию и через Каспий сразу на Средний Восток.
Говоря нашим современным языком, этот путь давал возможность неплохо заработать тому, кто его контролировал, и составлял весьма серьезную конкуренцию традиционному пути и перебивал их прибыльный бизнес, что не могло понравится другим «великим» князьям.
В конце концов, в противостоянии Москвы, Литвы и Рязани, верх одержала Москва, однако история вхождения Тулы и Тульских земель под ее руку непроста и запутана. И это не главная тема нашего исследования. Для нас значимо, то что согласно официальной истории, окончательно и полностью под Московское княжество, Тула перешла при Василии II, жившем в 1425-1462 годах. Именно с этого времени, официально, и начинается тесная взаимосвязь исторического и культурного развития города с Москвой. При этом, как уже отмечалось ранее, планировка Тулы, очень напоминает планировку Москвы, а это значит, что Тулу и Москву строили, ну или, по крайней мере, планировали, одни и те же люди, но к вопросу планировки, мы ещё вернёмся сегодня, немного позже, сейчас продолжим разбираться с местоположением города Тула.
И так, Тула возникла в XII веке, как нейтральное торговое поселение, с разнородным, но преимущественно славянским населением, на реке Тулице и вплоть до XV века, находясь формально непосредственно под властью Золотой Орды, было местом торговли и обмена между Московским, Рязанским, Литовским княжествами и Золотой Ордой. В условиях перманентных войн между этими государствами, им нужен был центр нейтральной торговли (типа Швейцарии или Люксембурга) и таковой как раз была Тула.
При этом неизвестен ни один случай сражения за город — он переходил из одного княжества в другое бесконфликтно: его передавали по договорам, в пакетах с другими условиями. Таким образом, Тула фигурирует как разменная монета в договорах, в основном, между московскими и рязанскими князьями.
Исторически сложившаяся зависимость Тулы от Рязани даёт возможность предположить, что основание Тулы было задумано именно удельными рязанскими князьями, которые и поставили дубовый острог, или городище, в месте впадения Тулицы в реку Упу. Поселение было предназначено для воинской стражи, а также для сбора дани с местных вятичей, чьи поселения терялись в густых лесах.
Однако это противоречит другой официальной версии, по которой Тула находилась в стороне от основных путей, связывавших главные центры Древней Руси: Киев, Рязань, Чернигов, Смоленск, Новгород, Ростов, Суздаль, Владимир, затем и Москву. Она не стояла на судоходных реках. Поэтому оказалась и в стороне от исторических событий, которые записывались в хроники и летописи, и потому, целых 200 лет с момента первого упоминания в 1146 году, о Туле больше нет никакой информации.
Считается, что Тула находилась на месте Старого Городища. При локализации Тулы XV-XVI веков, логичнее всего искать расположение города по течению Тулицы или ее притоков, что было успешно сделано Тульской археологической экспедицией. К вопросу о названии Тулы: река Тулица, с которой связано возникновение города, не всегда имела современное название.
Сигизмунд фон Герберштейн, дважды побывавший в России в начале XVI века и написавший в 1549 году книгу «Записки о Московии», называет реку Тулица – Тулой. Кроме того, Кирилло-Белозерский краткий летописчик сообщает следующее:
«...того же лета совершиша на Туле градъ каменъ и именовавша его по прежнему имени града Тула, а река под ним Тула же...»
Тут нужно отметить, что в бассейне реки Тулицы расположен только один памятник, который может претендовать на роль древнерусской Тулы – это Торховское городище с посадом на реке Синяя Тулица. Косвенным свидетельством расположения на Синей Тулице древнего города, является название административно-территориальной единицы XVI века вокруг Торховского городища под названием "Стан Старого городища" с центром в селе Городище, которое располагалось рядом с Торховским городищем. В связи с этим возникает гипотеза о возможной принадлежности территории стана к Туле XIV-XV веков.
Есть предположение, что скорее всего первоначальная Тула была на месте Торховского городища на реке Тулица, и что возможно, город тоже назывался Тулица (некоторые исследователи считают наоборот — город Тула и река тоже Тула).
При этом, весьма интересны следующие моменты:
- Тула никак не упоминается в связи с битвой на Куликовом поле. Если кто не знает, то официальная дата Куликовской битвы 8 сентября 1380 года, а на это время Тула уже существует 234 года, если верить Никоновской летописи, где Тула упоминается под 1146-м годом. Так вот, союзниками Золотой Орды, на тот момент были Литовское и Рязанское княжества, однако, согласно официальной истории, Рязанские дружины, равно как и Литовские, из русских городов на территории Великого княжества Литовского, присоединились к объединенному русскому войску, против Золотой Орды, а вот о тульских дружинах нет ни слова. При всём при этом, объединённые русские полки проследовали из Коломны на Куликово Поле, мимо Тулы, но даже в этом ракурсе, про Тулу ни слова, странно, не правда ли? Кстати, эта битва на Куликовом поле, вообще заслуживает отдельного внимания, взять хотя бы во внимание тот факт, что участок, якобы найденный по летописям официальными историками, в реальности оказался слишком мал, для грандиозного сражения, описанного в тех же летописях, и пришлось срочно уменьшать официальное количество войск, до 5—10 тысяч всадников с каждой стороны. Но про Куликовскую битву в частности, и вообще про монголо-татарское иго в целом, будет отдельная статья, а мы вернёмся к нашей теме.
- Во время феодальных междоусобиц и борьбы Московского княжества с Золотой ордой, Тула несколько раз упоминается как нейтральная территория со своим государем.
- По официальной версии, Тулу могли перенести на это место с Торховского городища. И вот тут начинаются чудеса. Согласно даже официальным данным, железо на Торховском городище плавили как минимум в 1-м тысячелетии до нашей эры, то есть 3000 лет назад! Местоположение первых доменных заводов в районе села Торхова и деревни Слободка на реке Синей Тулице, ныне Ленинский район Тульской области, было официально установлено еще в 1820-х годах, академиком Иосифом Христиановичем Гамелем. А в 1956 году, здесь работала экспедиция Института истории естествознания и техники АН СССР (руководитель Нина Николаевна Стоскова, участники О. А. Данилова, Н. К. Ламан, В. Б. Яковлев), выявившая в ландшафте остатки индустриальных объектов XVII века и археологическими средствами определившая их исторические границы. То есть, после так называемого «переноса города» в 16-м веке, эти предприятия всё ещё продолжали работать, как минимум 100 лет.
Кстати, в Тулу, ещё до прихода Романовых к власти, был запрещён въезд для иностранцев, именно из-за того, что в городе велась обработка железа и это были очень секретные для остального мира разработки.
О том, что городища, по нашей версии, представляют собой место временного проживания людей, пока жизнь в городе, по тем или иным причинам невозможна, я рассказывал в статье, про Темгенёвское городище.
Часть третья. Планировка города
Как мы знаем из официальной информации, Тула впервые упоминается в летописи под 1146-м годом, а Москва под 1147-м. Имеются черты сходства Тулы с российской столицей и в планировке.
При этом, как уже отмечалось ранее, оба города основаны на 200 лет раньше их «дружбы по Рязанскому договору» от 1382 года, имеют похожие кольцевые центры, от которых радиально расходятся улицы, внутри каждого из указанных колец находятся кремль и небольшой остров, образуемый проходящей через центр города рекой: в Туле — Упой, в столице — Москва-рекой, и в районе каждого из этих остров, имеет место слияние основной реки с рекой второстепенной — в Туле Упы с Тулицей, в столице Москва-реки с Яузой. Оба города создавались по одному и тому же принципу, каменный кремль в обоих городах, тоже строился почти одновременно, возможно одними и теми же мастерами, как нам говорят - итальянскими.
Поэтому и разговор о планировки города Тула, безусловно, нужно начинать с Тульского кремля, ибо от него, как от центра, улицы, словно лучи, расходятся в разные стороны. Тут невольно вспоминается выражение «плясать от печки». Кстати, это выражение, приписывают одной из сцен неоконченного романа В.А. Слепцова «Хороший человек» от 1871 года, однако, когда Слепцов писал свой роман, это выражение было уже широко известно и пошло оно от того, как строили избы и прочие подобные дома - первой возводили печь, затем от неё размечали и строили всё остальное. Вот это многократное хождение от печки и назад к ней, проделываемое в процессе разметки будущих стен, и назвали «плясать от печки».
Тема Тульского кремля, сама по себе очень обширна и только его изучению, посвящена отдельная статья, прочитать её можно здесь. Сейчас же, лишь перечислю некоторые ключевые вопросы по крепости в Туле.
- Расположение Тульского кремля не на господствующей высоте северного берега, а на южном берегу, более того, в низине. А ведь именно для защиты с южного направления, кремль и задумывался, по версии официальной истории, то есть вопреки всем правилам фортификации, преимущества рельефа местности, решили не использовать.
- Конструкция самого кремля, а именно расположение его башен. Ведь если ждали гостей с юга, тогда почему с южной стороны всего три башни, а с северной аж четыре? Не логичнее было бы сделать наоборот, ведь в случае осады, башня даёт больше преимуществ, чем просто ровная стена, тем более, тем более, учитывая, что вся северная стена стоит вдоль реки, то там вполне бы хватило двух башен.
3. Глубина залегания башен кремля 8,5 метров, ниже современного уровня грунта, при этом глубина закладки фундамента под крепостными стенами варьируется от 2,2 до 2,7 метров, но не везде. Справедливости ради, должен отметить, что есть некоторые участки стены, с глубиной подземной части, так же 8,5 метров, однако, имеют ли отношение эти подземные участки, к современным крепостным стенам, это уже другой вопрос. В комментариях, наверняка, кто то напишет, что Тульский кремль новодельный и стены сложены в XIX — XX веках.
А с этим, собственно, ни кто и не спорит, так например, башню Одоевских ворот, только официально ремонтировали, в конце XVIII – начале XIX веков, затем ещё в 1930-х и 1950-х годах, а в 1960-х проводилась «комплексная полная научная реставрация с целью восстановить первоначальный облик кремля». В 2000-х годах, была ещё одна реставрация, приуроченная к 500-летию Тульского кремля. Этими ремонтами, как раз добились обратного: кремль потерял остатки первоначального облика. По изначальному плану, вход в башню, был вообще сбоку (слева по фото). И это касается всех проходных башен - проход через них, по словам же официальных историков, изначально был сбоку. Поэтому смотреть нужно не на то, что сверху, а на то, что под землёй.
4. Кстати, под землёй находятся не только башни. Напротив башни Одоевских ворот, прямо под проезжей частью улицы Менделеевской, на глубине 2 метра, находится широкий и длинный каменный арочный мост, который пересекает реку или канал, проходивший там, где ныне улица Менделеевская.
Примерно такой:
Про этот мост, на условиях анонимности, мне рассказал один из участников раскопок на Площади Ленина. Подтвердить или опровергнуть эту информацию я не могу, при этом практически любой Тульский историк, скажет, что никакого моста и реки (канала) там нет, и никогда не было; однако глядя промо-ролик, посвящённый Тульскому кремлю, который демонстрируется в Тульском государственном историческом музее, мы видим этот самый канал.
Так же и на макете, выставленном в этом самом музее, мы так же видим канал, которого нет. Более того, если внимательно посмотреть на современные спутниковые снимки, то мы видим некий канал, или старицу Упы, которая как раз имеет направление к кремлю.
То есть, кремль был всё же с северной стороны реки, но это почему-то упорно отрицается. Немного далее, я объясню почему. Получается, город засыпало, реку засыпало, а про Упу пишут очевидцы, приезжавшие смотреть на металлургическую столицу России, что она всего-навсего, грязный ручей. Возникает вопрос, когда Упа превратилась в мелкую речку? Ведь даже согласно официальной информации, в 18 веке, Упа была частью судоходного маршрута, ведущего из средней России к морю по Оке и Дону через Иван-озеро. Первый караван кораблей прошел по этому пути в 1707 году. А в XIX веке, по Упе двигались баржи, и на примере опор моста, расположенных от Тулы ниже по течению, мы видим, что судоходная Упа — далеко не фантазия.
5. Деревянная крыша над башнями и боевым ходом на стенах. Видимо в 16-м веке, люди огня ещё не знали, или горящие стрелы не использовали? При наличии деревянной крыши на башнях или боевым ходом стен, поджечь её, для осаждавших, труда не составляло, и тогда эти башни и стены, для штурмующих, уже не представляют ни какой угрозы, так как все защитники просто уйдут с них, спасаясь от огня.
Естественно, штурмующие не полезут на горящие стены, но отсутствие защитников на башне и стенах, даст возможность, например, подкатить к воротам таран. Ворота, кстати, тоже были деревянные. К тому же, как мы знаем, башни внутри «пустые»: согласно официальным историкам, балки перекрытия, как и настил, в башнях были деревянные. То есть пожар в башне, во время осады, полностью лишал возможности использовать её для защиты, после того, как догорят, все межэтажные перекрытия.
Таким образом, по логике официальных историков, строители кремля, сделали всё возможное, чтобы до защитников было легче добраться, во время штурма крепости. При этом официально утверждается, что Тульский кремль не был ни разу взят, за исключением случая с восстанием Болотникова, да и то, тогда кремль не взяли штурмом, а затопили, поставив плотину на реке, ведь кремль то в низине! Ну как удачно всё вырисовывается, прямо как по заказу!
Эти, и некоторые другие моменты, разбираются в статье «Тайна Тульского кремля». Поэтому сейчас только приведу итог из этой статьи. Если кому интересно, почему я пришёл к такому выводу, то прочтите её, ссылка здесь, она хоть и длинная, но думаю, заслуживает отдельного вашего внимания. И так, по совокупности фактов о Тульском кремле, мы делаем вывод, что Тульский кремль, как минимум не то, чем кажется, и что с ним явно не всё ладно. Но что бы разобраться во всех хитросплетениях, нужно рассматривать целиком историю всего города.
Помимо даты основания и названия Тулы, история появления в первые десятилетия XVI века Тульского кремля, таит в себе немало загадок. Если внимательно изучать летописные рассказы о строительстве кремля, то оказывается, что в них упоминаются два «града на Туле», деревянный и каменный. Историки по-разному объясняли хронологию этапов строительства «градов», их расположение, внешнеполитические обстоятельства, приведшие к появлению самого южного кремля России. Все эти разнообразные объяснения, являются следствием скудости письменных источников, анализ и интерпретация которых и дают возможность написать любую нужную историю появления Тульского кремля.
Например, в договоре от 1382 года записано так:
«...А что место князя великого Дмитрия Ивановича на Рязанской стороне, Тула, как было при царице при Тайдуле, и коли ея баскацы ведали, в то ся князю великому Олегу не вступати, ...».
То есть Тулой называлось место, а не город. Из этого некоторые исследователи сделали вывод, что речь шла о какой-то территории, именуемой Тула, и только потом якобы построенная здесь крепость обрела название по местности.
Но так ли это? Надо понимать, что в средние века городом называли исключительно огороженное, укрепленное поселение. А если отсутствовали крепостные стены, валы и рвы, то это был совсем другой населенный пункт. В современных литовском, украинском, чешском и словацком языках, слово «место» и поныне переводится как «город». В польском этому соответствует слово «място». Но город мог называться городом, только если была крепость. И это всё не мои выдумки, это всё официальные данные, можете сами проверить.
Тула того времени, опять же официально, была не укрепленным поселением, и только в 1507 году, по указу Василия III, на новом месте, начали строить Тульский кремль, когда именно здесь пролег главный маршрут нападений на столицу нового сильного противника — Крымского хана. Получается, что Тула, будучи городом, 400 лет не имела крепости? Или всё же имела?
Что интересно, все до одного источники указывают, что строительство крепости осуществлялось «на Туле», но многие исследователи и краеведы, на это не обращают внимания, а зря. Отсутствие в исторической части города средневекового культурного слоя ранее XVI века, не оставляет сомнений в том, что под этим термином следует понимать название реки, то есть – Тулицы, среднее и нижнее течение которой, ещё на многих картах XVII века носит название «Тула», тем более, что река Упа упоминается в текстах XVI века буквально рядом с сообщениями о строительстве «града на Туле». Это важный момент.
Кстати, интересный факт. В отличие от даты создания деревянного «града на Туле» под 7017 годом от С.М. (1508/1509 года от Р.Х.), которая содержится во многих летописях (Иосафовской, Никоновской, Воскресенской, 2-й Софийской, Уваровской и др.), упоминание о начале каменного строительства в 7015 (1507) г. присутствует только в одном источнике, Кирилло-Белозерском кратком летописчике.
Так же не следует забывать, что согласно той же официальной истории, время строительства кремля, не было мирным, поэтому нужно было не только строить каменную цитадель, но одновременно и защищать это строительство.
Некоторые исследователи Тульского края, совершенно не учитывая городище в селе Торхово, которое расположено на реке Тулица (или Тула), считают, что «Старая Тула», была расположена на острове, посередине реки Упа, на так называемом «старом Тульском городище», и что якобы, под защитой деревянной крепости, расположенной там, и осуществлялось строительство каменной крепости на южном берегу Упы.
Но у этой версии есть очень простое опровержение: «старое Тульское городище», расположенное на острове, явно не соответствовало традициям русского средневекового градостроительства. Начиная с домонгольского времени, существовали достаточно чёткие принципы топографического размещения города, как долговременного укреплённого поселения. Они вытекали из максимальной безопасности и достаточно комфортных условий обитания его жителей. Именно поэтому города возводили на высоких крутых берегах рек, которые, к тому же, часто искусственно дополнительно укреплялись – эскарпировались.
Таким образом, наиболее оптимальными местами являлись мысовые участки, образованные слиянием двух рек или глубокими оврагами, идущими перпендикулярно руслу реки. Удобными были также холмы-останцы, имевшие господствующее положение над окружающей местностью. Ясно, что располагавшееся в пойме на «стрелке» Упы и Тулицы «старое городище», подтапливаемое в половодье, экологически неблагоприятное из-за болотных и речных испарений и обилия комаров, окружённое господствующими высотами, не могло стать привлекательным для строительства долговременного укреплённого поселения.
И археологические изыскания, в так называемом «старом городище», это подтверждают. Все «археология» там, XVI - XVII век, причём все исторические артефакты имеют технологическое назначение и связаны с промышленностью, но ни как не с человеческим бытом.
Тогда возникает вопрос, о каком же деревянном городе, вообще идёт речь. И вот тут начинается самое интересное. Если внимательно посмотреть на Тулу сверху, то первое, что мы увидим, так это улицу Советская, которая как бы опоясывает исторический центр города.
И это не случайно, ведь эта улица образовалась, когда были разобраны деревянные крепостные стены, которые и опоясывали Тулу.
На карте 1731 года, это отчётливо видно. Обратите внимание на Киевскую дорогу, подходящую к Туле с Юго-Запада, ныне это проспект Ленина. В прошлом, согласно официальной истории, это был крепостной вал, «Завитай», который шёл на 14 километров на юг, но мы к нему ещё не раз вернёмся сегодня.
На карте 1731 года, чётко видно, как крепостная стена идёт полукругом, и где то внутри, притаился кремль.
Однако на плане перепланировки Тулы, от 1740 года, от полукруга крепостных стен, и вала «Завитай» не осталось и следа, более того, улицы все кривые, а вот кремль, ровный и правильный, даже все башни обозначены на своих местах, как будто дорисованы позже. Логика проста и понятна — человек, рассматривающий старинную карту Тулы, будет в первую очередь искать кремль, поэтому кремль и нужно показать.
Затем на плане города от 1779 года, мы уже видим привычные глазу очертания улиц, и прежде всего улицы Советской. А на плане 1790 года, вдруг, оказывается, отсутствует кремль. Его или забыли нарисовать, или его вообще никогда не было, а стена полукруглой крепости, есть (на карте выделено жёлтым).
Но это ещё не все тайны планировки города. Возвращаемся на Киевскую дорогу, она же Киевская улица, она же улица Коммунаров, ныне проспект Ленина. Цитата из книги Валерия Ивановича Ксенофонтова "Старотульские тайны":
«… на 14 км на юг шел высокий земляной вал с деревянной стеной по верху и башнями и шестью бастионами-строгами при воротах. Построен он был в 1630-х годах и объединял Тульский кремль с Малиновой засекой. Это был наиболее внушительный участок Засечной Черты - русского варианта Великой Китайской стены...»
Вот он участок земляного вала «Завитай» на участке с восточной стороны кремля сразу от реки Упы (змейкой извивается исчезнувшая впоследствии речка Хомутовка вдоль стен земляного укрепления). На сайте РГАДА осуществлена привязка к современной карте (в левом верхнем углу прямоугольник Тульского кремля).
Андрей Гаврилович Глаголев, тульский историк и археолог из далеких 1800-х пишет:
«Между прочим, примечательны здесь два земляные вала: один из них, пересекаемый Упою, находится в двух верстах ниже Тулы; обыкновенно почитают его остатком плотины, насыпанной в 1607 году войском Царя Василия Шуйского, по совету боярскаго сына Сумина-Кровкова, для того, чтобы наводнением выгнать из города скрывавшиеся в нём скопища злоумышленников Болотникова; — другой, начинающийся в самом городе, идет по направлению Киевской дороги, и верстах в семи от города углубляется в засеку. Он, как уверяют, простирается на весьма значительное расстояние. Кем и когда насыпан этот вал, неизвестно; сохранилось только предание, что он служил границею России и оплотом против набегов татарских. Подобные валы есть в Рязанском, Козловском и Тамбовском уездах. Начало Тульского может быть отнесено к XVI столетию, когда в Тульском уезде, при царях Иоанне Васильевиче и Феодоре Иоанновиче, сделаны были для защиты от набегов татарских засеки и на засеках разные укрепления. В 1638 году, Марта в 27 день, по получении известия о преднамереваемом вторжении в Россию Крымских татар, отправлены были Царем Михаилом Феодоровичем в Тульскую Заупскую Малинову засеку Воевода Семен Васильевич Волынской и Голова Степан Карцов для обозрения прежних укреплений и для устроения новых, или, как сказано в наказе:
«И тое Тульские засеки вдоль и поперег и на Тульской засеке всяких крепостей дозрить и описать подлинно, — и учинить Семену и Степану середи засечного лесу в черте вдоль на одиннадцати верстах на семи сот на трех саженях завал лесной, а поперег по засеке на двадцати на пяти саженях; — а в которых местех на засеке болота и озера и всякие крепкие места, и теми будет крепостьми татаром и без лесного завалу и без земляново валу чрез засеку пройти не мочно, и Семену и Степану в тех местах завалу лесново и земляново валу не делать…
Семену и Степану жить на засеке с великим береженьем не оплошно и сторожи держать в день и в ночь на высоких деревьях и для ясаку по деревьям держать кузовы с берестою и с смольем, и смотря по вестем, велети кузовы с берестою и с смольем зажигать, чтоб воинские люди к засеке безвесно непришли и дурна какова неучинили… А если Семен и Степан против Государева указу засеку всякими крепостьми не укрепят или засечным делом замешкают, а с сошных и с даточных и с уездных людей учнут имать посулы и поминки, а после про то сыщетца, и Семену Волынскому и Степану Карцову от Государя быть казнену смертью, а поместья их и вотчины велит Государь отдать с роздачею бесповоротно мимо жены ево и детей и роду и прочега».
Вал был действительно примечательным и впечатляющим. Не зря же на плане города Тулы 1731 года в примечаниях сразу после «А. Город Тула» идет «В. Земляной вал или Завитай» со звёздными бастионами крепостных укреплений. Кстати, существует несколько карт, на которых Тула изображена крепостью-звездой.
Кстати, план крепости-звезды Тула от 1740 года, выше, сравните с картой Тулы ниже, от того же 1740 года, и как говорится, почувствуйте разницу:
Согласно официальной истории, в начале XVII века, территория Российского государства простиралась на Юге от Каспийского до Азовского моря, а на Западе по линии Нежин-Смоленск-Псков, Российское государство граничило с Речью Посполитой. Это официальная информация, которую преподают в школах.
Однако в работах многих Тульских краеведов, подчёркивается, что укрепление Российского государства в XVII веке, позволило начать ремонтные работы на Тульской оборонительной линии, причём согласно официальной же истории, за XIV-XVI века, укрепления были изначально построены с предположением нападения с Юга и Востока, а не с Запада, а в XVII веке согласно официальной истории, Казань уже была взята, и с Востока угроз больше не было, но с Запада были стычки с Речью Посполитой, перерастающие в кратковременные и не очень войны. Однако в Туле восстанавливают укрепления, ориентированные на Восточную и Южную стороны. Приведу лишь некоторые цитаты:
«Изменения, произошедшие во второй половине 30-х годов XVII века, когда Российское государство вновь окрепло, позволили ему с новой силой вести территориальную экспансию в южном направлении. Значение Тулы как мощного форпоста на южном направлении потребовало приведения укреплений города в боевую готовность. В это время реставрируются стены и башни кремля. Происходит коренная реконструкция острожных укреплений».
Писцовые книги XVII века дают нам описание новых укреплений, цитата:
«Город в этот период обрел деревянные острожные укрепления с западной стороны, точное месторасположение которых пока не удалось локализовать ввиду незначительности археологических исследований, проведенных в данной части города. Эта острожная стена с башнями начиналась в месте схождения старой острожной стены XVI века и укреплений системы «Завитай» Малиновской засеки, по дуге окружала существовавшие ранее в этой части улицы, ставшие теперь частью посада. Вероятнее всего, что тут острожная стена располагалась по правому берегу ручья Ржавец, затем заворачивала к Упе и далее шла по берегу Упы до Наугольной башни кремля. Любопытно, что и с восточной стороны кремля от Ивановской башни до устья ручья Хомутовка, при впадении его в Упу, также была восстановлена острожная стена с башнями».
Заметьте, друзья, написано, что стена была не построена, а восстановлена, и по моему мнению, восстановление укреплений производилось, после возвращения людей с Торховского городища. Далее в писцовой книге описываются укрепления «Земляного города», который был построен на месте якобы развалившейся острожной стены XVI века. Эти укрепления, судя по описанию, представляли собой что-то вроде земляной стены с земляными же башнями. Тут хочу заметить, что земляной вал, проходящий по улице Советской, по моему глубокому убеждению, не что иное, как попытка расчистки города, от засыпавшего его грунта.
В 2003 году при раскопках, проводившихся по проспекту Ленина 17, были вскрыты остатки значительного деревянного сооружения.Сохранившаяся часть конструкции имеет не менее 3-х ярусов, довольно близко лежащих друг к другу слоев бревен, диаметром около 0,2 - 0,25 метра, лежащих на перпендикулярно им положенных «лежнях» из таких же бревен, находящихся на расстоянии около 1 метра. Эти «лежни» - по большей части покоятся на значительного размера известняковых камнях и плитах. Бревна в каждом слое, для большей устойчивости сооружения, скреплены загнанными между ними рядами деревянных кольев. Нижний ярус сохранился наиболее полно. Причем интересно, что из него, вплотную примыкая к бревнам, в него входящим, выходит водоотводный желоб, сделанный из досок, опирающихся на вбитые в землю колья, которые являются продолжением ряда кольев, укрепляющих нижний ярус бревен. Бревна, использованные в этом сооружении - вторичного употребления, т.к. во многих из них выбраны пазы и «четверти», абсолютно ненужные при строительстве подобного сооружения. Кроме того, одно из бревен нижнего яруса заканчивалось четко вытесанным колом. При расчистке этого сооружения была обнаружена единственная находка - корпус цилиндрического замка, датированный XVI -XVII веками. Место заложенного раскопа четко совпадает с точкой на плане, где заканчивалась острожная стена XVI века, и, судя по описанию, в XVII веке был край «Земляного города». При раскопках удалось проследить слой разрушения этого сооружения.
По официальной версии, первоначально на этом месте в XVI веке была возведена острожная стена.
«Она представляла собой обычное для периода Древней Руси укрепление из стоящих плотно один к другому срубов, внутренняя часть которых по большинству была забита землей, бравшейся из копавшегося перед ней рва. Таким образом, когда стена разрушалась, то превращалась в земляной вал из-за высыпавшейся из нее земли. После известных событий - «Смутного времени» острожная стена развалилась. Для упрощения возведения новых укреплений на месте разрушенных старых использовались бревна развалившейся острожной стены. Это было тем более выгодно, что позволяло сэкономить время, силы и строительный материал, а возведение особо высокой стены и не требовалось (сохранились прежние требования к укреплениям, через которые навесом могли бы стрелять крупнокалиберные пушки кремля). Само укрепление, видимо, представляло собой многоярусный накат из бревен, скрепленных вбитыми в землю колами и камнями значительной величины, обсыпанными землей» .
Официальные историки предполагают, что раскопанные в Туле сооружения являются остатками фундамента крепостной стены, конструкцию которой пока проследить не удалось, но им известно, что укрепления «Земляного города» просуществовали до начала XVIII века и их разобрали при императрице Анне Иоанновне. Они это подтверждают найденными при раскопках монетами в слоях, перекрывающих слой, в котором сохранилась вышеописанная бревенчатая конструкция.
С юго-западной стороны к городу, как и в XVI веке, подходили укрепления системы «Завитай», а вдоль него шел Муравский шлях и дорога в города Одоев, Крапивну, Орёл и Киев.
«…Тула - центр Засечной черты, место дислокации лучших боевых отрядов государства. Всего к середине XVII века на тульской засечной черте и в городах, входивших в нее, несли сторожевую службу 20.000 воинских людей. Порядок «засечной службы» определил боярский приговор от 16 февраля 1571 года. Расположенные близ Тулы войска должны были давать отпор на линии засек «на Муравском шляху, у земляных и деревянных крепостей», защищая дальние подступы к Москве. Для постоянного дозора, для разведки намерений басурманских ратей, на десятки верст вглубь Дикого поля, высылались сторожевые отряды — станицы и казачьи дозоры. По всей степи на самых высоких курганах были устроены «сторожи» с запасом сухой травы и хвороста для костра. Как только на горизонте появлялся шлейф пыли, сопровождавший отряд кочевников, казаки-картаулыцики тут же разжигали дымный костер. И так от «сторожи» к «стороже» дымовыми сигналами оповещались люди о приближении беды…».
Казалось бы, Большая засечная черта — лесные завалы, реки, болота, озера да овраги — сооружение примитивное. Но это не так, ибо засеки отвечали требованиям своей эпохи. Знаток военно-инженерного дела Ф. Ласковский писал в середине прошлого века: «Сила и характер наших старинных крепостей вполне соответствовала времени и военному образованию соседних народов, которым они были противопоставлены».
От старинных Тульских достопримечательностей остался (по крайней мере, оставался совсем недавно) явный след. Он виден в «Решении Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся от 19.05.1953 N 17-783 «Об утверждении списков исторических и археологических памятников республиканского значения» и объектов, находящихся на территории Тульской области», в пунктах 15 и 16:
П.15: Укрепление является остатками вала «Завитай» XVI-XVII веков, город Тула. Начинается от Толстовской заставы, далее Центральный район д. 1, по 1 южному проезду до д. 123 по ул. Коммунаров (ныне пр-т Ленина) сохранились слабые остатки первого укрепления вала «Завитай»
П16: Укрепление является остатками вала «Завитай» XVI-XVII веков, Косогорский район. Начинается от кольцевой трамвайной остановки Рогожинского поселка и тянется на протяжении 4 километров до поселка Ново-Басово.
И так, понятно, что основной крепостью Тулы, нужно считать не распиаренный везде кирпичный кремль, упоминание о начале строительства которого, присутствует только в одном источнике, Кирилло-Белозерском кратком летописчике, а именно полукруглую крепость, деревянные стены которой, проходили по улице Советской.
Тогда что же, получается, скажите Вы, Русь на самом деле была деревянной? Значит, официальные историки говорят правду, про отсталость Руси? Как ни странно, но нет. Наличие деревянной крепости, ещё не даёт оснований утверждать, что всё строительство было из дерева.
Вспоминаем башни Тульского кремля, которые уходят на глубину 8,5 метров, они каменно-кирпичные. Теперь друзья, давайте взглянем современную на карту Тулы ещё раз.
Смотрим на кремль. У него в расчёт берём только башни, так как стены новодельные, и в большинстве своём имеют заглубление около 2 метров. Осенью 2019 года, в кремле проводились раскопки в этом месте:
где была найдена печь для обжига извести и третий (точнее первый) храм, как нам говорят официальные историки. Отметим это место.
Затем отметим на карте место раскопок в Черниковском переулке, где в 2018 году, нашли следы чугунолитейного производства.
Буквально рядом с раскопками в Черниковском переулке, располагался комплекс Златинских лавок, которые официально позиционировались как торговые, в чём мы сразу усомнились, когда обследовали их, пока комплекс был ещё цел. По всем признакам, обнаруженным нами тогда, мы сделали вывод, о технологическом предназначении комплекса. К сожалению, вскоре после наших съёмок, его снесли, видимо, чтобы не раздражал. Здесь статья о "Златинских лавках".
Так же, отмечаем здания бывшего Епархиального Женского училища, которые имели промышленное назначение. Почему мы так считаем, объясняется в статье про училище.
Далее отмечаем раскопки на Крестовоздвиженской площади, где были найдены погреба старых торговых рядов, про которые археологи утверждали, что они не имеют ни какого отношения к доменным печам.
И наконец, учитываем раскопки на площади Ленина, где даже официальными историками было дано подтверждение, что там находились доменные печи и гончарные мастерские. Соединив все точки, получаем план расположения различных печей одного огромного комбината, который и огораживала стена, по улице Советской, а вал «Завитай», это не что иное, как дорожная насыпь к этому заводу.
Если смотреть с такой точки зрения, становится понятной ширина улицы Киевской, ведь даже на фотографиях 19 века, она смотрелась очень не гармонично, на фоне двухэтажных домов и узких боковых улочек.
Но самое главное, взгляд с этой точки зрения делает предельно ясным и понятным несуразное расположение Тульского кремля, башни которого, в прошлом печи шахтного типа, располагались параллельно реке.
Некоторые печи просто разобрали, а оставшиеся соединили между собой крепостной стеной, и получился Тульский кремль — гордость Тулы и замануха для туристов, при этом реальная гордость Тулы — металлургия и искусство обработки материалов, и самое главное люди — носители этого искусства, как-то незаметно отошли на второй или даже третий план.
Для сравнения, с Тульским кремлём, предлагаю посмотреть на "замок Хаджох" в Адыгее:
А ведь не зря говорят, что Тула — одна большая кузница. Например, есть в Туле река Рогожня, которая берёт своё начало недалеко от стадиона, кстати, так же как и река Серебровка, только с другой стороны проспекта Ленина.
Так вот, название Рогожня (Рогозня) встречается в Сербии, в Польше, в Поднепровье, в Придонье. Если почитать писцовые и переписные книги, то видно, что в церковной Рогожне промыслом рогож ни когда не занимались, нет даже упоминания, зато, кузнечный промысел имели, и лавки на торгу держали. Даже церковь не свечной заводик держала, а занималась металлургией и имела кузнечную лавку.
И наверняка, кто-то захочет возразить, мол для чего, в центре Тулы, иметь такой огромный завод, что он делал и перерабатывал, ведь в Тульской области ничего нет? На что я отвечу, что это, мягко говоря, не так. В Тульской земле есть вся таблица Менделеева. А про то, что в Тульской губернии велась добыча железа, серебра и известняка, про это говорят даже официальные источники. Помимо этого изготавливалось стекло и керамика. А все эти производства, основаны на огне, высокой температуре и требуют при производстве много воды, потому и располагались всегда у рек или прудов. Всё это, вроде бы подтверждено официальными историками, и вроде даже и не скрывается специально никем, но так же особо и не афишируется. Брендом Тулы стал кремль, который может защитить укрывшихся в нём, разве что от толпы ходячих мертвецов, при зомби-апокалипсисе, но не более.
А ведь помимо бестолковой кирпичной коробки, на мнимую историческую реконструкцию которой тратятся немалые средства из бюджета, Туле на самом деле есть чем гордится, это люди, которые не смотря ни на что, хранят умения предков по производству филигранных изделий, которые вполне могут считаться произведениями искусства. И пряник, гармошка, самовар и оружие, явное подтверждение тому, что на самом деле могут умельцы города-мастеров, ну или могли ещё совсем недавно, лет 200 назад.
Фильм по статье:
Друзья, обращайте внимание на мелочи, на любые, даже казалось бы незначительные детали, и всё анализируйте. Истина вокруг нас, она у нас буквально под ногами.
На этом я с вами не прощаюсь, впереди ещё много интересного. Всего Вам доброго, до свидания!
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Нео Фициал обязательна.
|
 |
