"Не щит я вам принес, но меч!"
Многим знакома библейская фраза Иисуса Христа - "Не мир я вам принес, но меч" (Евангелие от Матфея, 10:34-35), что, на самом деле, как утверждают некоторые исследователи (1), при переводе с еврейского идиш на греческий язык, была намеренно или случайно искажена, радикально изменив суть сказанного Сыном Божьим. А суть заключалась в том, что не заЩИТу от ЗЛА даровал Спаситель Мессия (2), а лишь способ защищаться от него, бороться с ним, так, как он научил.
Но вот сегодня о зле и мече мне говорить совсем не хочется, а хочется - о ЩИТЕ. Причём, о круглом. «Не меч, но щит я вам несу!» Поговорим?
Нет, нет, не пугайтесь, мы пока оставим в стороне все богословские и даже многие философские смыслы, дабы не затронуть чувств верующих, а поговорим о ЩИТЕ – пока только лишь, как об инструменте.
Полагаю, не ошибусь, предположив, что все мы, буквально поголовно и с самого детства, привыкли считать ЩИТ – обязательной частью снаряжения Воина, обеспечивающей его БЕЗОПАСНОСТЬ. Нам прошили это значение в глубинных слоях Подсознания. Спроси каждого первого среди ночи, и он, спросонья, не заглядывая в Википедию (3), бодро ответит, что:
«Щит — это средство индивидуальной защиты, вид вооружения, предназначенный для того, чтобы обороняться от холодного ручного и метательного оружия и в какой-то степени — от огнестрельного».
Ну, может, не так бодро и многословно, но по смыслу близко.
Вариант ответа, покороче: «Щит — это старинный военный доспех» (4).
Страх и Желание ведут нас по жизни. И инстинктивное желание защитить своё хрупкое равновесие - осознанно или бессознательно и, зачастую очень примитивно, переносится на всё окружающее, при наречении имён и раздаче смыслов. Буквально всем и каждому очень хочется защитить себя и своих дорогих и близких от разных напастей, хоть к некоторым людям (кому давно, кому совсем недавно), уже и пришло понимание, что Жизнь – это вовсе не сладостные грёзы и хороводы на тёплой, солнечной и, главное, безопасной, лужайке, а испытание на прочность по разным параметрам, набор того самого Необходимого Опыта, за которым именно и послало тебя в данное Воплощение твоё «Высшее Я». Ведь «жизненная энергия (мудрость) достаётся ТОЛЬКО путём приобретения опыта в мире кажущихся недостатков», путём преодоления различного рода трудностей ради взятия намеченных высот, достижения целей. И каждый из нас, пришедший в Этот Мир, в первую очередь, Путешественник, вставший на Путь. И каждый из нас, Воин на этом Пути. При этом всём - не только Воин выбирает Путь, но и Путь выбирает Воина.
А кто такой ВОИН? Только ли тот, кто сражается с себе подобными и с самим собой, с разными тварями и весьма необычными и сложными обстоятельствами? И что нужно Путнику в его странствии? Разве только оружие для сражений?
Не знаю, что будет, если нам отключат доступ во Всеобщую Сеть. Ведь собирать информацию Интернет помогает просто фантастически производительно. Мне лично очень нравится функция - АНАЛОГИИ.
Забрасываешь в Яндекс-поиск одну картинку, а он выдаёт тебе охапки похожих. И именно по ним можно понять совершенно неожиданные для себя вещи.
Так произошло и на сей раз. Искала одно, закинутый невод, помимо искомого, притащил массу другого.
Среди прочего, картинку с воином-горцем хевсуром (5), держащим в руках удивительный щит. Сначала меня поразило слишком и явно не простое его устройство, совершенно не оправданное, с точки зрения обычных боевых действий на поле брани. Для укрепления щита - не нужна такая вычурность, сложность в прорисовке и исполнении накладок, отсылающих нас, как минимум, к образам портуланов и розы ветров, к понятиям временных и пространственных координат. Эти понятия не столь уж важны, как мне кажется, для рядового бойца, но очень желательны и даже необходимы - для путешественников по этим самым пространствам и временам, по крайне мере, для странствующих рыцарей.
А затем Яндекс-поиск удивил меня сходством щитов хевсуров и ацтеков (или майя), как минимум, в прорисовке. И понеслось. Аналогии посыпались, как из рога изобилия. На всю мощность включился поток ассоциаций и их осмысления.
Права ли, не права, но наличие клёпок или рисок по ободу-лимбу так называемых ЩИТОВ, и в том, и в другом случае, я склонна принимать за градусы на круговой шкале. Или это какие-то иные параметры измерения, по которым калибруются, по меньшей мере, пара кругов накладок (изначально - вращающихся, уверена) на щитах хевсуров и майя, а также им подобных.
На представленных картинках в сравнительном ряду, последовательно демонстрируются: щит Хевсура; Щит ацтека (майя); Магические щиты с пламенеющими или источающими энергию, краями; Сарматский щит с колонны Траяна, с явным знаком флёр де лиза портуланов и географических карт; Траншейный щит - очевидно сложное устройство - не для того только, чтоб удар меча отражать (вернее, и для этого тоже годный, но только в отчаянных условиях, а так-то, на мой дилетантский взгляд, совсем для чего-то другого); Щит Понтийского (Боспорского), то есть, Черноморского царства, с зубчатыми краями, что, по моему, опять же, мнению, вряд ли для битвы; Персидский щит с 4-мя поворотными переключателями-регуляторами; и Индийский щит, у которого таких регуляторов ещё больше.
Каждый из щитов – это целый поток ассоциаций и открытие новых смыслов даже в самом начальном круге размышлений. Постараюсь последовательно, не сбиваясь с шага, посвятить, хотя бы в часть из них всех тех, кому это может быть интересно.
Сложность оформления "щита" хевсура, в первую очередь, напомнила мне принцип устройства такого прибора для навигации (7) и ориентации в пространстве/времени, как АСТРОЛЯБИЯ...
«В путешествиях такое изделие, как астролябия (8), служило для определения местоположения и времени суток».
По моему мнению, вещь крайне важная как для рыцаря, так и для простого легионера. Мало ли, в какую «тьмутаракань» забросит витязя военная фортуна?
А термин «навигация», оказывается, включает в себя, помимо прочего, также и «процесс управления некоторым объектом (имеющим собственные методы передвижения) в определённом пространстве передвижения». Сразу навевает некоторые дополнительные соображения, не правда ли?
Кроме того, в различных источниках упоминается, что функции астролябии настолько разнообразны, что её вполне можно считать компьютером звездочётов.
«Еще в Х столетии персидский учёный ас-Суфи в трактате, состоящем из 386 глав, описал почти 1000 вариантов из области применения прибора».(11)
источник
Тысячу-не тысячу, а штук несколько функций - точно, на мой взгляд, у такого устройства, как щит, признать стоит. Но, конечно же, когда речь идёт не о тех примитивных щитах, что сегодня используются толкиенистами и прочими любителями-реконструкторами игр про «стародавние» и сказочные времена, а о подлинных, тех, что мы называем древними и средневековыми. Попробую это доказать в своей статье.
Астролябии, дошедшие до нашей дней, могут отличаться друг от друга по своей конструкции. Среди них встречаются достаточно крупные и объёмные, даже сферические экземпляры, но так же и плоскостные, очевидно более удобные в качестве переносного устройства, и даже миниатюрные карманные версии - всего 8 см диаметром. При этом, осознавая, что от размера астролябии напрямую зависела и её точность, официально считается, что диаметр 15 – 20 см, при толщине корпуса около 6 мм, самый распространённый; диаметр 30-40 см, часто встречающийся, а диаметр 85 см - исключительный случай. Никто не улавливает противоречия?
Не только мной и многократно уже замечено, что в нашей Официальной Истории (ОИ) – многие схожие или даже полностью идентичные понятия, одни и те же события, прототипы, субъекты и вещи - принято называть разными именами, определять нетождественными и разбрасывать по временной шкале как можно дальше друг от друга. И это, чаще всего, лишь в угоду какой-то концепции, истоки которой далеко не все понимают. Вот, велено считать так, а не иначе – и весь разговор...
Вглядитесь ещё раз повнимательней в так называемый воинский щит горца-хевсура, «предназначенный только лишь для обороны», или в то, что находится впереди существа, которое подписывается в интернете и энциклопедиях, как ацтекский (майянский) Бог (Богиня) чудовище Тлальтекутли (12). Ну, разве это не прибор той самой величины, что позволяет МАКСИМАЛЬНО ТОЧНО ориентироваться в пути, в том числе, ГАТИТЬ НАВЬ и управлять «некоторым объектом (имеющим собственные методы передвижения) в определённом пространстве передвижения»?
А иначе - зачем ЩИТУ - стрелка? Или рычажки? Или тумблеры-поворотники-переключатели?
На следующих 3-х представленных картинках вы можете увидеть Переносной Компактный Прибор Навигации – Астролябию, в её разобранном виде. А на четвёртой, практически, точно такое же сложное, составное, устройство гоплона (13), щита воина «древнегреческой эпохи» - гоплита (14). Аналогия не очевидная?
В электронной версии Энциклопедии порой можно прочитать самые неожиданные и малообъяснимые с точки зрения здравой человеческой логики вещи. Например, сообщается, что "Гоплон весил около 10 кг (в разных источниках это значение варьируется от 6 до 15 кг)». При этом, далее, за вполне очевидным на первый взгляд и естественным в подобной ситуации предположением, что «из-за его тяжести, воин, спасавшийся бегством, в первую очередь избавлялся от щита», следует изумительный вывод: «ПОЭТОМУ - потеря щита считалась позором и сурово каралась (вплоть до смертной казни)». Поэтому?!! Помилуйте, какая связь? Между спасением собственной жизни обученного воинскому искусству и натренированного бойца, пусть и ценой утраты железного выпуклого тазика, каким нам рисует щит гоплита ОИ, и смертной казнью его за это?
Мол, «на щитах уносили с поля боя павших воинов». Ну, да, 10-16 кг веса в дополнение к тем 90-120, которые весит сам пехотинец-тяжелоатлет, это, конечно, так, семечки для диванных историков, тяжелее авторучки ничего не державших. До сложных составных щитов додумались вояки той эпохи, а до лёгких переносных носилок, чтоб транспортировать раненных и убитых, легко сооружаемых из плаща-накидки и пары копий – никак нет. Зато сообразили, как удвоить свои потери в живой силе… Столь же весом и логичен, по моему мнению, и другой аргумент, приводимый Википедией в объяснение смысловой связки: щит потерял – опозорен, казнён. Мол, «часть щита в бою прикрывала не только самого воина, но и его соседа по фаланге слева». И? Это ПОВОД к лишению жизни, ВЫНУЖДЕННОГО спасаться бегством?.. (Ведь про дезертирство с поля боя по трусости, заметьте, в аргументах ни слова).
Даже если это сложный прибор, очень дорого стоящий, не повод. Ну, по крайне мере, как кажется мне. Но, вот, если это инструмент, что позволяет спастись в Чужемирье и ИЗ него, и потеря его равноценна самоликвидации, ибо «Боливар не вынесет двоих» (15) - это другой разговор. То есть, на мой взгляд, может и ошибочный, здесь мы снова встречаемся с вольной интерпретацией фактов, которой так изобилует наша ОИ.
Есть, к примеру, данные о массовой гибели людей по всей планете в какой-то хронологически определённый период времени. Его непременно надо облечь в тогу междоусобной, гражданской или межгосударственной захватнической войны! Война за НЕЗАВИСИМОСТЬ на Кавказе, при этом, странным образом совпадает с точно такой же – за Независимость, в Северной Америке. В первой, по «очень точным статистическим данным», приводимым официальными источниками (просто до последнего беглого негра), гибнет 20 % участников - из активных и случайно попавших под раздачу. Во второй - 80%, по очень приблизительным данным (ведь в Российской империи считать ещё не умели), и исключительно из восставших и к ним приближённых. В это же самое время по ОИ: «под реконструкцию» - сносится 60% живого, мирного и процветающего Парижа, не оставляя камня на камне от большей части улочек и строений средневекового толка (ведь устарели!). Тогда же, практически, лишь с небольшим хроно сдвигом (чтоб не бросалось в глаза при сопоставлении), где-то в далёкой Сибири горит Енисейск, да так, что колокола многочисленных храмов плавятся и стекают в реку, в которой тщетно пытаются спастись горожане и свариваются заживо... И, чудо то какое – на этот же самый временной отрезок приходится Великое Вымирание бизонов на территории Великих равнин, то есть, ещё до того как за них вплотную взялись белые переселенцы, дабы загеноцидить северо-американских индейцев!
Вот это статистика! Смеяться или плакать? Но – какая хорошая закладка на будущее, для обоснования взаимных претензий… Вот это реконструкция! Вы в состоянии себе представить - такую? Причём о том, роптали ли парижане, когда их особняки, дворцы и халупы тотально сносились под скверы, парки, инженерные сети и новые, улучшенные, дороги, ОИ скромно умалчивает. А енисейский пожар? Всем пожарам на удивление! Разве что Чикагскому и Бостонскому родня. В котором металл превращается в жидкость, а камень в труху… И окрестности многих сибирских городов конца 19-го, начала 20-го века, сейчас уже густо залесённые, представляют собой голую, песчано-глинистую пустыню, конечно, вне всякой связи с замечательными «пожарами», прокатившимися почти одновременно по многим крупным городам планеты... Про индейцев и их победные песни и вовсе промолчу. Как и про то, что их тоже 80 %, ни больше, ни меньше, по ОИ, уничтожается в междоусобных («межплеменных») битвах и за Независимость в это же самое время. На него же приходится Восстание Сипаев в Индии, залившее кровью неисчислимых жертв полуостров; Крестьянская война, разразившаяся в Китае, признанная одним из самых масштабных конфликтов в истории человечества; жесточайшее подавление религиозно-политического движение бабидов в Персии (Иране) и много чего ещё, столь же нейро-лингвистически программирующего.
Перечень странных событий за очень, на самом деле, небольшой временной отрезок (плюс-минус 5 лет), за которыми скрывается ОБЩАЯ (и не только по моему мнению), ПЕРВОПРИЧИНА, можно продолжать бесконечно. К тому же, стоит учесть и нарочитый перенос некоторых из них чуть ниже и чуть выше по временной шкале и одновременное использование для датировки одних и тех же событий нескольких календарей, не стыкующихся друг с другом от дней до столетий. (Данный момент, на мой взгляд, вполне убедительно рассмотрен в статьях К. Захарова (16-18) и озвучен в ролике про сведение воедино, и, зачастую, чисто механическим или каббалистическим способом, разных хронологических систем (19)).
Фридрих Ницше (1844-1900), утверждавший радикальное, что «Фактов нет, есть только интерпретации» - мне,в этом смысле, очень импонирует. (20)
Но продолжим экскурс по ассоциативным картинкам, выданным Яндекс-поиском на мой запрос. Здесь, например, мы видим морской хронометр Кендалла К1, что хранится в Национальном морском музее в Гринвиче, со стилизацией символа флёр де лиз, открывающего/закрывающего пространства и, якобы, реконструкцию (весьма примитивную, уже КАРГО) щита викинга от ролевиков с этим же знаком. Его же изображение мы с вами лицезрели и на неподдельном сарматском щите на колонне Траяна, у всадников, чьи лошади окольчужены вплоть до ноздрей и копыт.
На следующих же картинках мы видим ещё более сложный морской хронометр - по сути, пеленгатор проходов и электрофорную машину в одном флаконе.
Не знаю, конечно, права или заблуждаюсь, но есть глубокое внутреннее ощущение, что ВСЁ снаряжение, так называемого средневекового воина, работало, как МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ сложный прибор. Здесь важен был и шлем со всем его множеством затейливых деталек; и меч с его замысловато оплетённой рукоятью, вычурной гардой, зональной закалкой лезвия и слоеной конструкцией (дамасская сталь); и кольчуга; и щит; и даже фибула - застёжка походного плаща. Причём, щит в этой составной конфигурации мог работать не только, как астролябия – Нави-ГА-тор, компьютер, хронометр и пеленгатор Проходов между пространствами и Мирами, Явью и Навью, что прежде называли так, а сейчас в научно-фантастических трудах, предвосхищающих научно-прикладные, именуют Гиперпространственными переходами, но и как прибор, позволяющий манипулировать электромагнитной и акустической энергией и защищаться от неё.
Если быстро пробежаться по перечисленным элементам воинского снаряжения, то застёжка-фибула легко снимается с походной накидки и становится Алидадой. Ничего лучшего, чем аналог кольчуги или клетки Фарадея, до сих пор не придумали и испытатели катушки-разрядника Теслы. Опытным путём проверено и доказано, что она работает защитой от энергетического воздействия высоковольтного, слаботочного и высокочастотного переменного тока, производимого резонансными трансформаторами.
Такая причудливая форма, что мы видим у многих гард, дошедших до нас рапир, мечей, катан и скьявон – вряд ли способствует удобству удержания оружия в руке воина в яростной битве, скорее, наоборот. Змеящиеся, волнистые клинки фламбергов, сворачивающиеся змеиной петлёй пенджабские клинки или гибкие шпаги Толедо, тоже вряд ли о рубке насмерть. И есть смысл поразмышлять, анализируя страницы из старинных манускриптов, и соображения на этот счёт, которыми щедро делятся пытливые искатели правды (23-26) в своих статьях. Про шлемы точно так же можно очень много сказать, как разбирая их по отдельным деталям, так и рассматривая в общем контексте.
Но мы вернёмся к щитам.
Часть снаряжения воина, называемая щитом, по ОИ, могла быть самых различных конфигураций. Но именно круглый щит в одной табличке, попавшейся мне на просторах интернета, указан, как наиболее древняя форма, из известных в средние века.
Впрочем, снаряжение, что для нашего современного сознания сопрягается исключительно с эпохой древности и средневековья, оказывается, верой и правдой служило людям Земли ещё в 19-м веке. Как минимум, именно это облачение мы видим всё у тех же горцев-хевсуров на фотографиях конца 19 века- начала 20-го. А так же у некоторых изображённых людей на иллюстрации к книге Уильяма Миллигана Слоана «Жизнь Наполеона Бонапарта», 1896 года издания, под названием «Египетский поход Наполеона», наряду с привычным глазу (по школьным учебникам, кинофильмам, книгам и пр.), обмундированием наполеоновских войск, в точности соответствующим официальной версии истории, господствующей в наших умах. Мне на просторах интернета встречалась как-то и другая картина, связанная с коронацией кого-то из Романовых-Ольденбургских или каким торжеством этого правящего в России дома, где, помимо прочих, в «старорусском» облачении выступал целый отряд… Но тогда сразу не сохранила себе в архив, а теперь не могу вспомнить её названия и найти. Может, кто-то из читателей подскажет-напомнит?
Хотелось бы отметить ещё один немаловажный момент, который выяснился, как раз благодаря Яндекс поиску, когда я просматривала варианты различных круглых щитов. Тогда мне, по аналогии с настоящими щитами и пародиями на них, выпал ряд картинок совсем иного свойства, что заставили начать думать совершенно в другую сторону. К примеру, таких, как (28): «Принцип Гюйгенса для звуковой волны», что размещена в статье «Wave Field Synthesis (WFS) – система волнового синтеза пространственного звуковоспроизведения»
Ну, и чем это изображение ПРИНЦИПА распространения звуковой волны не соответствует часто встречающемуся рисунку щитов круглой формы, допустим, шотландских, именуемых ещё щитами Тарч?
Тарч (Torth), он же Тарджет.
Тут, возможно, я опять тяну сову на глобус, прости, Сова, но в именовании щита мне слышится родное слово «ТОР», а во втором варианте ещё и уточнение - Джет. С тором всё, надеюсь, понятно. А что такое Джет? Это вид молний в верхней атмосфере. Это полярное струйное течение. Это релятивистская струя, то есть, выбросы газа и плазмы из центров астрономических объектов - чёрных дыр, активных галактик, квазаров и радиогалактик, наблюдаемые вдоль оси их вращения. Это египетский ДЖЕД – Резонансный трансформатор. (29)
То есть, и по смыслу и внешне объект и принцип друг другу соответствуют практически идеально, и мысли продолжают свою мерную поступь в эту степь – с Энергетическим Наполнением, в том числе, акустическим, звуковым. Ведь даже слова наши, в русском языке, до сих пор несут именно ЭТОТ, звуковой, отпечаток.
Вой/бой («б» и «в» - всем известно, в латинице и кириллице переходящие), война, воин, поле брани, соловей-разбойник=раз-вой-ник, опустошающий округу своим свистом/воем, звуком на запредельных для восприятия человека частотах, и повергающий всё живое навзничь – (на-взничь или навь-з-ничь)…
Кстати, Тайский Гонг - очень сильно похож на щит рыцаря. И при взгляде на него возникают крамольные мысли, что - либо этот гонг тот же самый щит, просто под гонг приспособленный в наше время, либо щиты могли использоваться и как гонг. Глюкофон, так популярный нынче музыкальный инструмент, на фото тоже очень напоминает щит. И металлический барабанчик с просторов интернета. И тибетские тингша - караталы. И сагаты-кастаньеты. Так что берём на заметку – щит, помимо всего прочего, мог выполнять функцию инструмента, создающего звуковые волны определённой частоты и тональности, в том числе, повергающие в панику и бегство, сводящие с ума - инфразвуковые волны или ультразвуковые.
Из статьи про звуковые волны, их синтез и воспроизведение, хочется привести ещё один рисунок, показывающий - по какому принципу могут проводиться измерения характеристик помещения. А что ещё для воина может быть важнее, чем понимать - в каком именно пространстве он оказался? Щит, как некий сонар, локатор?
Сюда же, в звуковой ассоциативный ряд и в параллель с растянутой мембраной - электростатическим громкоговорителем Ганса Фогтса, хочется пристроить щиты, по типу тибетских (ныне из ивовых прутьев, но с металлическими расходящимися накладками и обмоткой шёлковыми нитями, снимающими электростатический заряд). Вой/бой – щит-громкоговоритель, или, наоборот, погаситель звуков?
Более того, ряд изображений именно Низкочастотных Динамиков для сабвуферов, металлических и магнитных, а также профессиональных высокочастотных динамиков, пьезоэлектрических излучателей для звуковых колонок и сменных диафрагм для динамиков, в сопоставлении с формой очень многих так называемых умбонов для круглых воинских щитов, ещё раз, не по-детски, заставили задуматься как о подлинной подоплёке устройства, так и о сути ВОЕВ.
«Во́и — древнерусский термин, использовавшийся для обозначения вооружённых формирований… …относился ко всем категориям воинов». Информирует Электронная энциклопедия.
Следующая ассоциативная картинка, подаренная мне Яндекс поиском, очень часто воспроизводимая на щитах древне-средневековых витязей, сообщала, что это ни что иное, как Самоочищающийся Фильтр! Ну, в необходимости такого инструмента в арсенале странствующего воина, который может оказаться в очень сложных обстоятельствах, в неизвестной, враждебной местности и вдали от обоза, при недостатке самого насущного - питьевой воды, также никого, надеюсь, убеждать не надо.
В поддержку этой версии Яндекс выдал ещё одно изображение, схожее по прорисовке с теми, что про самоочищающиеся фильтры и с попадающимися на некоторых экземплярах щитов, под названием: «Устройство для электрохимической обработки воды». (30) А также – про Фильтр Угольный и про приём и генерирование электромагнитных волн, создание помех радиолокационным станциям различными отражателями и специальной аппаратурой... (31)
Причём реферат про РЛС, опять же, по аналогиям найденный на просторах интернета, порадовал и картинкой, и фразой её сопровождающей:
«При синусоидальной модуляции непрерывного колебания на ИКО (индикатор кругового обзора) наблюдаются светлые спиральные линии, затрудняющие наблюдение отметок цели».
Но этот паттерн (индикатора кругового обзора) на древних щитах и прочем убранстве древних воинов чрезвычайно распространён! Пока мы с вами видели его только у Сергея Панасенко-Михалкина, художника, якобы изобразившего в виде русского витязя царя Алексея Михайловича. Но чуть позже я приведу вам целый ряд подобных диаграмм.
А вот ещё одна схема из области машиностроения, что снова удивительным образом напоминает рисунок (или изначальную конструкцию тоже?) шотландского щита-тарджета, с названием, ласкающим слух – ПЛАНЕТАРНАЯ ПЕРЕДАЧА. А? Каково? Кто-то скажет, что такое наименование дали сегодня чисто по иллюзорному сходству. А вдруг нет? Ведь ассоциативные связи в Мире, где всё фрактально подобно и взаимно перетекающее настолько, что мы для себя до сих пор ещё до конца и не представляем, проявляются то и дело и в самых, кажется, неожиданных случаях.
К ассоциативным иллюстрациям про обработку воды, её фильтрацию и очистку, да и про планетарную передачу, по аналогии и вдогонку пристраивается картинка о строении коллоидных мицелл. В суть процессов мы вникать не станем, тут главное - понимание взаимосвязей и того, что одни и те же принципы, алгоритмы и формы работают, как в малом, так и в большом, как на Земле, так и на небе.
Далее Яндекс-поиск осыпал меня монетами. Для начала выдав эскудо. Эскудо, эскудо, что ты за чудо? Смотрим расшифровку значения:
ESCUDO : 1- ЩИТ; 2- (тж escudo de armas) герб ; 3- эскудо (старинная испанская монета); 4- экю (старинная французская монета); 5- накладка (дверного замка), наличник, щиток; пластинка (на замочной скважине); 6- защита, покровительство. Источник (33)
На приложенных фото - эскудо Португалии, испанская монета и персидский щит с рубчиком по краю, что наличествовал у большинства монет довольно долгое время, также, как и у щитов.
К вопросу о деньгах. Многие альтернативные исследователи уже выдвигали в своих рассуждениях, среди прочих, сомнение на счёт «древних монет», в том смысле - несли ли они ту самую функцию, которую им вменяет современная историческая наука, были ли они именно деньгами? Как минимум, расшифровка значения, таящегося в названии испанской монеты, отсылает нас совсем к иному понятийному содержанию. И, странное дело, опять к защите – ЩИТУ.
Или, на самом деле, ко многофункциональному портативному устройству для всех и каждого?
Сегодня, частично, правда, функции такого портативного устройства исполняют айфоны и смартфоны, как правило, снабжённые различными поисковиками, позволяющими, помимо всего прочего, ориентироваться в географическом и информационном пространстве. Очищать воду они пока не способны, также как плеваться плазмой или перемещать, как портальные устройства былых времён. Так ещё ж и не вечер. Ещё пару десятков лет назад, тем более сотню, никто не мог себе представить, что он сможет смотреть и снимать кино по телефону и на телефон.
А ещё это устройство непременно включало в себя энергетическую составляющую.. Автономную и самозапитывающуюся. Уж не знаю от чего. Хоть от атмосферного электричества, хоть «от света звёзд и порывов ветра». На которую, пусть и косвенно, указывает такой термин в нашем общем языке, как «Распределительный ЩИТ» (35)
«Распределительный щит — комплектное устройство, предназначенное для приема и распределения электрической энергии… Содержит различную коммутационную, защитную и показывающую аппаратуру» ...
Видите, в перечне функций у Этого Щита, защитная функция – тоже только одна из многих.
Но продолжу о монетах с защИТной функцией. Можно же допустить, как вариант, что монеты-щиты – заключали в себе, первоначально, некие QR коды, знаки принадлежности – в пропускной системе перемещений в пространстве? Показал, сдал, на таможне портала перехода жетон/монету и иди себе с Богом... Свой. Или, как минимум, не чужой. И в этих перемещениях был важен металл, из которого они исполнялись, потому и серебро-золото-медь.
В названии французской монеты экю (Луидор) France Ecu d'or – практически об этом же – ESCUDO = Ecu d'or – и о некой защите врат или пропуске через врата-двери (из пространства одного д'(в)ора в другой). А также мы видим на них нанесение флёр де лизов, открывающих и запирающих пространства и розу ветров, обычно сопровождающую координатную сетку.
По крайней мере, никто не мешает нам предположить, что не все найденные чернокопателями и археологами древние монеты – относятся к деньгам, в том смысле, который мы сейчас вкладываем в этот термин. Что-то было просто тамгой – родовым знаком, печатью, QR кодом, отворяющим нужные двери, в прямом и переносном смысле, что-то инструментом позволяющим сделать это, а что-то и вправду – эквивалентом товарного обмена.
Как вариант монет, что не просто монеты, или нечто большее, чем просто монеты, мексиканские песо (пусть и современные) и, складываемый из них - Календарь Майя. Как Астролябия. Или ЩИТ, о котором мы говорим – многофункциональный, сложный прибор. По-моему, не плохая ассоциация…
И уж если мы пошли скакать по ассоциативным веточкам, то пара фраз на тему экю=эскудо из Википедии. Ни на чём не настаиваю. Просто поразмышлять. О мире, в котором ВСЁ взаимосвязано и нет абсолютно НИЧЕГО случайного.
ECU — многозначная аббревиатура из букв латиницы. ECU (от англ. Electronic Control Unit) — электронный блок управления (ЭБУ) в автомобильной электронике. ECU (от англ. European Chess Union) — Европейский шахматный союз. ECU (от англ. European Currency Unit) —ЭКЮ.
На заглавной картинке: Коронация Михаила I в Константинополе (Biblioteca Nacional de España).
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора FreiTana обязательна.
|
 |
