Истинные арийцы

Следует признать, что я с большой неприязнью отношусь к глупостям в любом их проявлении, причём не только к тем, что когда-то целенаправленно раздувались немецко-фашистами и игонутыми подтатармонгольцами "с раскосыми и жадными очами"; более современные исторические глупости, высчитанные академиками-математиками и раздутые их свитой до полного непотребства, неприятны мне в той же степени. Хуже всего то, что "тьмы, и тьмы, и тьмы" готовы верить в любую нелепицу, не смотря на то, что сейчас, в век интернета, буквально вся информация лежит на поверхности и даже с картинками.

Я понимаю, человеку с вот таким непреднамеренным лицом, пасынку "русского" генерала по имени Франц Феликсович Кублицкий-Пиоттух, да ещё и мужу дочери физико-химика, технолога и нефтяника с типично русской фамилией Мендельеев, самому носящему невнятную папиросно-жвачечную "русскую" фамилию Блок, можно писать в 1918 подобные глупости:

"Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!..."

Не зря же нобелевский лауреат Иван Бунин писал о нём: "Песенка-то вообще нехитрая, а Блок человек глупый. Русская литература развращена за последние десятилетия необыкновенно. Улица, толпа начала играть очень большую роль".

Этому азиатскому столичному скифу простительно было монголизировать НАШУ историю, этакой кудряшке, с такими коровьими глазами, прикрытыми кучерявой лапшой ушами-лопухами и уныло глядящим в нижнюю губу носом, в каждом прищурившемся большевике чудился воспеваемый им опереточный монгол-шуудан, и он, не стесняясь, валил в кучу всё, что могла извлечь страдающая душа поэта из ограниченной оперативной памяти скудного на знания мозга. Но по большому счёту, ему это было и не надо, он ведь дитя искусства, он весь такой угловато-задумчивый и из тонких материй. А нам не простительно, мы из мяса и кости, зашитых в кожаный мешок, у нас мозг, а не тонкие материи, у нас интернет, а не карандаш для ковыряния в носу, мы, в конце концов, не можем не кушать и не испражняться, поэтому будем разбираться, как всё происходило на самом деле, и чтобы из истории можно было извлекать уроки, история должна быть реальной, каким бы не был этот самый реализм, а не такой, что нам усиленно навязывают, скифораскосожадноокой...

В деле просвещения пойду, наверное, по плану, изложенному в названии, то есть начну разбор именно с ариев. Как выглядели "истинные арийцы"? С лёгкой руки одного из создателей и идеологов нынешней так называемой "исторической науки" доктора философских наук Ёзефа Гёббельса (кстати, реально его фамилия произносится всё же ближе к Хёпбёльс, а имя всё же произносится совсем уж по-еврейски - Йосеф, но, чтобы народ понимал, о ком речь, оставим без изменений корявый большевицкий ярлык "Ёзеф Геббельс" без изменений), каждый думает, что знает, как должен выглядеть истинный ариец, так вот как бы не так! Поспешу разочаровать вас: истинные арийцы выглядели скорее как сам Ёзеф Гёббельс, нежели походили на образ, который он с таким усердием живописал. Никаких белокурых бестий и кипарисовой стройности рослых богатырей, а как раз наоборот, истинные арийцы были черноволосы, телом волоснясты, росточка в основном ниже среднего, грязны, носаты и вонючи, вот они, родимые, во всей красе, настоящие чудо-богатыри, любуйтесь:

Справедливости ради необходимо сказать, что байки про "истинных арийцев" - это всё же не германская разработка: специалисты "Третьего Рейха" только довели до абсурда фантасмагоричные россказни британцев, впервые столкнувшихся с ними во время первоначального захвата полуострова Индостан, скромно обозванного "подавлением сипайского восстания 1857—1859". По сути, масштаб лжи здесь сравним с тем, который использовался при переименовании всеевропейской (по сути, первой мировой) "Великой Восточной Войны" против Российской Империи Николая Павловича, издевательски-уничижительно названной просто "Крымской войной". Не зря англичан именуют "отцами лжи", только нынешние китайцы могут поспорить с ними в первенстве за сомнительное звание лучших лгунов, но первыми всё же были англичане. Азиатские истории, как и остальные нынешние "истории", если начать не предвзято разбираться, оказываются на удивление однотипными и (что совсем не удивляет) в большинстве случаев имеют британское происхождение, а мировая история, как шагреневая кожа, под давлением улик съёживается до одного единственного века, названного "XIX"-ым, о котором, оказывается, НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ... Да, такой вот парадокс, историки пишут тонны томов про что угодно, какой угодно древности: тысяча лет? да запросто! две тысячи?! да пожа-алуйста!! три тысячи лет до нашей эры?!! у-у-у, тут без арийцев никак не обойтись... но при этом, до недавних пор соседний "XIX" век остаётся терра инкогнита для всех, о нём не пишут, его не знают, табу, однако, какое-то... На самом деле всё просто, ВСЯ НЫНЕШНЯЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ОПИСЫВАЕТ ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕК, РАСТЯНУТЫЙ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, а незаметность его объясняется с физической точки зрения очень просто: если ты глядишь на что-то через контактные линзы или очки, ты самих очков или линз не видишь, а видишь только то, что ЧЕРЕЗ них видно. Мало того, в странах третьего мира "XIX" век затянулся даже до 30-х годов "ХХ" века! И ничего, нынешняя "историческая наука" даже не поперхнулась, продолжая свой тихий шаровой ход... Я не скажу, что я такой умный сразу родился, нет, чтобы разобраться в этом, мне понадобилось более двух десятков лет, скажу больше, ещё в пятнадцатом году я верил, что уж "восемнадцатый век", ну, точно был, хотя факты убивали его так же безжалостно, как и остальные кирпично-цветметные века, а с реальной азиатской историей я впервые познакомился в работах, публикуемых в журнале моего друга rus_turk, где даже сквозь жесточайшую цензуру пробивались такие вещи, что выдуманной забугорными историками для туповатых детей туземных рабоче-крестьян "исторической наукой" можно смело подтирать зад, или крутить самокрутки, чтобы подтеревшись, потом нервно покуривать в сторонке от чувства справедливого возмущения после понимания, как жестоко нас водят за нос.

Да, конечно, для кого-то фраза Г.С. Карелина из "Журнала экспедиции 1832 года", непонятным образом пропущенная цензорами и попавшая в "Записки Императорского Русского географического общества по общей географии. Том X. 1883 г.", может прозвучать безобидно:

"...Джумакул и брат его Маметкул, дня за три возвратившийся из Хивы с известиями, что владения ханства заняты персидскими войсками, сообщили нам..."

Если не знать, что согласно официальной истории ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ ХИВИНСКОЕ ХАНСТВО БЫЛО ЗАХВАЧЕНО ИРАНОМ ПРИ НАДИР-ШАХЕ якобы в 1740-м году, то есть азиатские "истории" ничуть в этом плане не отличаются от остальных, и литературные персонажи окончательно взяли верх над реальными действующими лицами, поэтому действительно великий азиатский воитель Шахзадэ Аббас-Мирза потерял свою идентичность под шелухой кличек и литературных штампов типа "Искендар-зуль-Карнейн" (Александр Двурогий), "Аббас Великий" или там "Надир-Шах", а отцу этого азиатского Александра Македонского шаху Фетх-Али Каджару (Баба-хан), не задумываясь, налепили кличку "Филиппа Македонского", ну, хорошо хоть не "Федькой" звали; а пуштун Пурдиль-хан был переименован в Пердику и был наречен диадохом... По не менее странному стечению обстоятельств горцы "македоняне" носили почему-то странного покроя войлочную шапку "каусию", происходившую от "паколя", имевшего широкое хождение среди пуштунских и нуристанских племён Синда и будущего Афганистана.

Дело в том, что историю для "древних македонцев" и законченный фэнтэзи-проект про похождения Александра Македонскова допридумывали англичане в конце 70-х годов XIX века, а тогда как раз шла англо-афганская война, поэтому сочинителям "древней истории" было откуда брать фишки для юнитов.

Сами же непонятные пастухи "древние македонцы" всегда проживали на том же самом месте, что и сейчас, правда, современными "историками" каракачаны, куцовлахи (аромуны) и мегленорумыны никак не соотносятся с "древними македонцами" и "фессалийцами", так же как и урюки считаются никак не связанными с "турками" или те же зейбеки, к примеру, никак не могут быть "древними фригийцами" с точки зрения современных официальных историков... хотя, как говаривал литературный персонаж Козьма Прутков: "Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!" ...

Ладно, не буду нагнетать и без того гнетущую ситуацию, просто скажу, что реальная родина ариев находится даже не в Иране, не смотря на то, что педия производит это название от «авест. Арьянам Дахуйнам», при этом утверждая, что это генетив «Страна ариев», - буду опровергать это заблуждение и утверждать, что само название "Иран" закрепилось за страной только в 1936 году и было запущено в обращение только в предыдущем году Реза-шахом Пехлеви. Кстати, очень удобно валить всё на т.н. "авестистийский язык". Для тех, кто не в курсе: это воляпюк, на котором во второй половине XIX века аглицкими "специалистами" было написано британское "Слово о полку Игоревом", по прихоти словоблудцев носящее название "Авеста" (напомню, латинский альфабэт начинается АВСD, то есть "авеста" это тупо "абвгдэйка" и в исходном варианте должно интерпретироваться как "абээсдэ"), а тот же пресловутый "санскрит", который ставят всем в пример, происходит от слов "сан-скрипт" - "святое писание". То есть, опираясь на фантасмагорию, в которой сказано, что "Авеста" написана на "авестийском языке", можно смело утверждать, что сказка о колобке написана на "колобчанском языке", а язык одного из наиболее уродливых выкидышей середины XIX века "Война и мир" написан на "войнаимирском" диалекте европейских языков, и по нелепой оплошности минобразов вместо рубрики "иностранная литература на иностранном языке", попал в раздел "классика русской литературы". Да, и не проходите мимо самого Реза-шаха Пехлеви - замечательного образчика своей эпохи, фактически иранского клона Мустафы Кемаля Ататюрка - даже того, что написано в педии за глаза хватит, чтобы признать в этих основателях современных Ирана и Турции сиамских близнецов: оба - дети неизвестных отцов с неизвестным никому до них "великим" прошлым, так, были небольшие различия, Мустафу воспитали французы, поэтому Турция стала республикой, а Реза взлетел после того, как побыл телохранителем голландского консула, поэтому Иран остался монархией, но смысл преобразований обоих был буквально зеркальным отражением действий друг-друга...

На самом деле, арии происходят из нынешней афганской провинции Герат. Раньше эта провинция  именовалась Ариана, а вернее Хариана (или Гериана), и её столицей был узловой город-крепость Херат (Герат) в долине реки Херирут (Герируд), он же Искандерун-Хариана (Александрия-Ариана). Да, собственно, и вообще весь афгано-синцзянский регион и есть то самое место, где реально происходило подавляющее большинство событий, натянутых впоследствии заботливыми британскими ручонками на весь азиатский континент. Если быть технически точным, настоящими арийцами являются люди, которых у нас принято называть персидским термином "таджики", хотя в Азии у них всегда было несколько названий в зависимости от окружающих соседей: так, для пуштунов (патанов) они были "персиванами" (или фарсиванами), для узбеков и туркмен они были "сартами", "ферганцами" или даже "андижанцами" и "ваханцами", а для кочевников Синцзяна "хуйхурами" (или уйгурами) и, да простят меня НиФ НаХи, "тартарами" и "моголами". Да, конечно, они похожи друг на друга не больше, чем русские владимирщины, рязанщины и астраханщины, но это всего лишь издержки владения и обслуживания созданного ими "Великого Шёлкового пути", основными узловыми центрами влияния которого всегда были таджикский (персиванский) Герат, уйгурский (хуйхурский) Кашгар и дунгаский (хуйхуйский) Дуньхуан.

Сама Ариана, до того как стать отдельным государством, была составной частью Хорасана. На карте ниже наиболее вменяемое обозначение территории Хорасана:

Не буду приводить довольно нелогичную интерпретацию происхождения этого слова от якобы словосочетания "страна восходящего солнца", а приведу даже три совсем непопулярные версии, которые, как мне кажется, более точно отвечают на вопрос его происхождения. Так, как и слово "коразон", оно может обозначать "сердце", либо "Хора-сон" это "Сыны Гора", ну, или выдвину свою версию, что это тупо "Сыны Гор". Да, как и любую "империю Ритартай", фантазёры в бедный Хорасан напихивали кого не попадя, раздувая его чуть ли не на всю Центральную Азию, но, как бы там ни было и что бы не придумывали любители коврового заселения планеты, реально территория Хорасана ограничивалась владениями четырёх оазисов: Мерва, Герата, Нишапура и Мешхеда, то есть занимала бассейны рек Герируда и Мургаба и контролировала центральноазиатский торгово-промышленный узел. Чтобы было более понятно о чём речь, изучив кучу весьма познавательной, но тяжёлой для восприятия литературы, взял на себя смелость и немного раскрасил историческую российскую карту 1903 года, чтобы каждый реально представлял, что полтораста лет назад представляло из себя одно из ключевых государств региона.

Есть великолепная пиндостанская карта 2005 года, из которой видно, что ТАМ фактически ничего не изменилось, и племена этого пупа земли живут там же, где и жили издревле, благодаря тому, что ни британская, ни её сухопутный антипод советская системы не затронули этот регион, им удалось избежать такой имперской "болезни" как "великие переселения народов". Считаю необходимым ознакомить читателей и с этой картой, чтобы моё повествование было более наглядным и обоснованным, кроме того я буду ломать стереотипы, а для этого обязательно нужна техническая поддержка, потому что я буду давать объяснение фактам из официальной истории, которые технически грамотным и самостоятельно думающим людям кажутся идиотскими... в какой-то мере это будет и попытка реабилитации пресловутой ОИ (официальной истории), и я попытаюсь показать в каком месте неграмотность и откровенно мошеннические фальсификации аферистов позволили извратить изначальный смысл событий... Вот эта карта порога XX-XXI веков, и поскольку в этой статье речь об ариях, обозначу современные границы Герата:

Итак, читаем, сверяемся с картой, думаем и благодарим за раскрытые глаза ;D

Для очень многих информация, которую я даю, будет культурным шоком, и подавляющему большинству (часть текста удалена, чтобы не нарушить чувств некоторых читателей) она будет казаться еретической. Причём, даже фактически нейтральная статья про "империю Ритартай" смогла вызвать у них (у тех, о ком было написано в удалённой части текста) шквал оскорблений и попыток привлечь к себе внимание, но, признаюсь откровенно, их попытки отвлекают моё внимание не больше, чем термитник и его обитатели, причём исключительно тупым интересом: как это, абсолютно не пользуясь мозгом, повинуясь только коллективному бессознательному, можно из обычного дерьма создать столь прочную конструкцию, в которой уживаются десятки тысяч особей... Кстати, о термитах, именно благодаря им в странах Азии, Африки и Латинской Америки нет книг даже вековой давности... быстро кончаются...

В общем, реальная история истинных арийцев довольно незамысловата, МИНИМУМ на порядок короче, чем представляется официальным историкам, и... очень отличается от ханжеского представления "историков с европейским образованием" о происходивших там событиях. К примеру, на древнем востоке наиболее славились своей красотой женщины Герата, Вахана и Кашгара, а ещё они славились тем, что вели весьма фривольный образ жизни и сами выбирали себе, так сказать, "спарринг-партнёра". Да, сейчас многое изменилось, и ислам внёс жёсткие коррективы в этот древний обычай, но до сих пор остаются народы дардов, нуристанцев-сиявушей и... берберские народы, в которых женщина имеет необъяснимые, с точки зрения исламских стран, права и свободу. Скорее всего, поэтому когда-то однотипный народ и отличается сейчас таким разнообразием, так что матриархат был не где-то там в кирпично-цветметных веках, а вовсю процветал на законных основаниях в "просвещённом" XIX веке.

Правда, стоит упомянуть, что действительно ВЕЛИКОЙ история родины арийцев стала не совсем по их вине, зачастую в этом виноваты были в первую очередь племена, которые с лёгкой руки британцев нам известны как патаны ("пуштуны" или "пахтуны"), или под территориальным этнонимом "афганцы". Слово это происходит от причастия прошедшего времени awğan, а сам топоним Awğanistan (Афганистан), первоначально обозначавший страну, расположенную на юго-восток от Кабула и включавшую в себя Сулеймановскую горную систему от бассейна Гильменда до Инда и от Сафед-куха и Пешавара до Белуджистана, образован от aw- ‘переходить, перевалить (за какой-либо предел), либо перекочевывать, переселяться, мигрировать + аффикс изафета -i + иранск. -stan "страна". Так что реальный Афганистан располагался в нынешнем Пакистане, там, где сейчас располагаются племена брахуев, очкозаев, какаров, мандакелей, лоханей и таринов, смотрите карту выше. Собственно, по этой карте можно рассказать всю историю южной и центральной Азий от "древнейших времён" и до "новой истории". Давайте прямо слегка пробегусь "по шапкам", где почти не надо ничего объяснять и всё лежит на поверхности. Совсем уж отмороженные байки про "ахеменидов" и "мидийцев" (от "миди" - "промежуточные") или там "селевкидов", пожалуй, опущу, про азиатские похождения Ляксандры Макэдонскова и папки евойного Филипки я уже упоминал выше, Аббас-мирза реально был великим азиатским воителем, его ещё за то, что действовал из-под папки, Надир-шахом прозвали ("надир-шах" - "чуть ниже шаха"), про "селевкидов" тоже не интересно, просто ещё один клон ("селевк" - "избранный"); а вот дальше поинтереснее пошло...

Знаменитые "парфяне" с учётом переходной буквы "тэта"~"фета" читаются как "партаны" в английском языке буква "r" не читается поэтому на "индийском английском", которым пользовались и такие классики как Р.Киплинг, название т.н. "пуштун" (афганцев) так и пишется Pathan (патаны), при выдумывании официальной истории аферисты во всю пользовались разночтениями букв перевёртышей, так литературный персонаж "римской" мифологии богач Марк Лициний Красс заваленный парфянами, лёгким движением руки превращается в персонажа уже "греческой" мифологии богача Мермнада Лидийца Крёза замоченного миди-персами;

Про "сосунидов" высосано всё из бессмертного творения т.н. "Фирдоуси" -  "Шахнаме" или "Деяния царей"; кем и когда оно было написано, затрудняюсь сказать, но первое реальное издание было... в Париже (Jules Mohl; Париж, 1838г.), затем были русскоязычные переводы с французского (1848, 1849 и 1855 гг.), и только потом британское Бомбейское издание (1862г.), Тегеранское (1867 г.) и Тебризское (1875 г.), но эталонным всегда считалось голландское Лейденское издание (1877 г.). В общем, делайте выводы... да, ещё хотел бы напомнить в догонку, что в таджикских диалектах словом "душман-дусман-дучман" обозначается "враг", но наверное, ни для кого уже не секрет, что слово "дачман" переводится как "голландец".

Кстати "Шахнаме" оказалось весьма оригинальным чтивом. Собственно, в этой книжице описывается образное положение вещей в Хорасане, карту которого я предоставил выше. Сообщается, что написано для "Мухаммада" или "Махмуда" "Газневи", где "газневи" - это Газнийский, который жил якобы почти за тысячу лет до того... как его похоронили в родном городе Газни и поставили мавзолей. Кстати, население Газни, как и Герата, было арийским (таджикским), при этом основатель "средневековой династии Газневидов" жил и успешно противодействовал ещё одному "основателю средневековой династии Саманидов", так же активно участвовавшему в событиях первой половины XIX века, Заман-шаху...

Что-то я забежал вперёд, столько вкуснятины пропустил! Вот, к примеру, стрррашная династия "кушанов" (вы, наверное, удивитесь, но "кушаны" переводится тупо "горцы"), которая всё индусов терроризировала, особо усиленно эту "империю Ритартай" стали придумывать в 60-е годы, когда вовсю бесновался гуннанутый Лэйба Гумилёв; самым активным изобретателем "кушан" был придумщик БМАКского Гондураса "русский" археолог из Узбекистана по фамилии Сарианиди... Подробности этой утопии весьма прозрачны, "создавали" это "древнее государство" не менее "древние тохары", загадочные со страшной силой, причём двух разновидностей - настоящие и псевдотохары, уж и откуда они только не появились, и из Турции-то они, и из Руси-матушки, и чемурчеками они были, и карасуками, и курганными кызылкобелями, вот правда сарыщенками пока их не обозвали, но выдумщиков хватает, так что у них всё впереди. Первым царём этих чемурчеков назначили товарища по кличке Герай, хотя остальные клоуны посмешнее получались: Конишка, Васишка, Хувишка... в общем тут явно не хватает ещё Лошадишки, Петрушки и Пидышки, но деньги у Сарианиди, по-видимому, кончились раньше.

Реально же "кушаны" из племени "тохары" - это гильзайское племя тохи, которые вместе с хотаками являются ведущими племенными союзами гильзайских племён Кандагара и вряд ли у них мог быть "царём" Герай. Здесь буйная фантазия оттаявших во время хрущёвской оттепели отморозков круто замешивала кашу из Гиреев-Гераев и Герата, смачивая всё это "тюрковщинкой". На самом деле, настояшие турки-тюрки - это гильзайские племена пуштунов Афганистана и Пакистана, входящие в объединение Туран (основные территории Турана - Газни и Калат-и-Гильзаи), и они ВСЕГДА противопоставляли себя Ирану-Ариану-Герату.

Вот так выглядели настоящие кушаны-тохары:

ну, и заодно можете посмотреть, как выглядят настоящие "тюрки" (киргизов и якутов не предлагать), и вот, кстати, настоящие хазары из Хазарии-Хазарджата ни тюрками, ни тем более иудеями себя не считают, хотя по раскосости могут дать киргизам три очка форы

И небольшая выдержка по поводу расовой чистоты пуштунских племён: "Афганцы стали постепенно осваивать окрестности Сулеймановых гор, они заселили Газнийское плато, Пешаварскую долину, Кохат, Банну и долину Кабула. Позже они продвинулись к Кандагару, в долину Свата и на территорию Зхоба. Местное население постепенно смешивалось с пуштунами, основным важнейшим этническим элементом в формировании современного афганского этноса стали таджики", так что, земля - крестьянам, Афган - таджикам.

Ну, кого мы ещё там забыли в мусорном ведре с тысячелетиями, ага, "эфталиты", ну как же без них, как-никак "белые гунны", панимаишь, не халам-балам, и не какие-нибудь там зелёные и красно-коричневые, а самые что нинаесть белые. Тут совсем всё просто, "эфталиты" - это противники гильзаев, племена абдали, ведущий клан которых, алкозаи, является ядром племён, именуемых дуррани, и по-совместительству владеет Гератом. Из этого племени происходит величайший афганский завоеватель и основатель Империи Дуррани - Ахмад Шах, великий истребитель индейцев, и я не зря о нём упомянул. Все помнят, наверное, что древние арии напали на полуостров Индостан, принесли какую-то древнючую религию и нещадно эксплуатировали бедных индейцев. Кто-то, наверное, даже читал про Ахмад-шаха, я тоже про него читал, ОООчень много, и в конце-концов расстался с этим сказочным героем мифов про войну.

Долго сопоставляя данные, я нашёл человека, который реально создавал Державу Дуррани (она же империя "эфталитов" и вторжение ариев), который оказался неистинным арийцем, и звали его Султан Ахмад-хан Баракзай, правитель Гератского ханства (1857-63). Я перечитал, думаю, практически все версии событий "новой истории Индо-Иранского региона", и надеюсь, смогу теперь восстановить реальные события, происходившие тогда и усиленно драпируемые британцами последние полтораста лет. Кто-то может сказать "да что он там мог успеть за шесть лет сделать?". Да, соглашусь, шесть лет для того, чтобы вырастить детей, посадить сад, ПОСТРОИТЬ СТРАНУ - очень мало; но, для того, чтобы перебить тысячи, уничтожить вековые виноградники, УНИЧТОЖИТЬ, А НЕ СОЗДАТЬ И ПРОСЛАВИТЬСЯ НА ВЕКА, шесть лет - просто колоссальный срок, это полторы мировых войны, половина Гитлера и 312 Басаевых... Вторжение ариев на Индостан, завоевание Индостана эфталитами (а их противники жуань-жуаны, более правильно с точки зрения ОИ именуемые жуй-жуй, - это восточные соседи по "шелковому пути" дунгане, самоназвание которых хуй-хуй, наверное, исключительно из благих побуждений переиначили как бог черепаху, по ходу создав ещё одну древнюю империю), Моголами (там, на карте, гляньте: берберы и моголы занимают центр квадрата, ограниченного джемшудами, ишакзаями, дай китаями и дай цингами) и Дуррани - дело рук Ахмад-шана-шаха, а его сосед из Кабулистана Дуст-Мухаммед несёт ответственность за кушанские, газневидские и гуридско-делийскосултанатские безобразия, и всё это пёстрое разнообразие в европейской истории носит блеклое название "Сипайское восстание 1857—1859"...

Поспешу успокоить, нет, не все разносолы уложились в это бешеное десятилетие, запущенное "весной народов" 1848 года. Так, период, известный в ОИ как "Сефевиды", "кызылбашский" (и то и то смотрим в окрестностях Кабула) и "Каджары", относится к чуть более раннему периоду и привел к созданию историй нынешнего Ирана, Турции и кучки более мелких туземных историек, а один из ключевых героев этой катавасии Фатх-хан был приватизирован персами, награждён титулом "Шах" и Баб-ур, и как-бы перестал быть пуштуном... Да, чуть не забыл про "Саффаридов": этот бренд относится уже ко временам, предшествующим англо-афганской войне, а

Мухаммед Якуб-хан гератский и Магомед Якуб-бек

кашгарский, не смотря на сохранившиеся фотографии, почему-то весьма, ВЕСЬМА подозрительны, прям Хаттабыч какой-то, то он в Афгане, то в Чечне, то в Абхазии...

Для нас сейчас может показаться диким и невозможным, когда относительно небольшая сплочённая кучка профессиональных европейских военных или спаянные племенные либо преступные сообщества налётчиков могли создать достаточно жизнеспособные государственные химеры, но, вот, почему-то думаю, именно для россиян это, ну, никак не должно казаться диким и невозможным, а достоинства и состояние вооружённых сил неевропейских государств того же XIX века подробнейше расписаны в мемуарах и записках современников, так что для знающих людей события XIX века не составляют из себя особенной тайны... И по поводу "британской индии" или там "ост-индской компании" особо не обольщайтесь: долины рек и форпосты побережья - вот и всё чем владела Ост-Индская компания до победы в англо-афганской войне 1878-1881 гг., а настоящей властью в десятках индийских султанатов и раджеств были наднациональные преступные сообщества, такие как кинжальщики-"каджары" (en:Kanjar), наёмные охранники и палачи "бауэри" (en:Bawariya), и, конечно, самые известные и многочисленные - это душители "тхаги" (en:Thuggee). Вот, эти милейшие люди:

Причём, не смотря на утверждение, что их перебили "британские власти в промежуток с 1831 по 1837 годы", ещё в 80-е годы XIX века с ними происходили настоящие войны.

Про "бауэри" сказать ничего не могу, но, вот, приёмы на удушение, используемые "тхагами", среди специалистов в боевых искусствах считаются совершенными, и шансы на выход из поединка живым весьма малы, точно так же, как и удары клинка, разработанные "каджарами", - пресловутые "нинджа" просто нервно курят в сторонке... В педической статье про тхагов есть раздел с альтернативной версией, причём, версия подразумевала, что колонизаторы таким макаром истребляли местных кочевников, вот выдержка:

"В реальности созданная администрацией Британской Ост-Индской компании под предлогом борьбы с тугами репрессивная система предназначалась для искоренения экономически независимых от нового правительства групп: «госаины, саньясины, факиры, цыгане и другие мобильные группы, которые были странствующими торговцами и купцами, становились легкой мишенью и описывались как „грабители и рейдеры“»"

Хотел бы слегка изменить нацменскую формулировку, чтобы более точно сформулировать реально происходившие события. Да, эти структуры были созданы Ост-Индской компанией, но ни о каких цыганах там речи быть и не могло; это та сила, которая позволила реально объединить и захватить полуостров Индостан, устранить под шумок недовольных и кочевряжащихся князьков. "Каджарам" повезло - они стали шахами Персии; "тхагам" не повезло - после разгрома Афгана и перехода в 1877 году власти над Индостанам под руку британской короны, тхагов ставших лишними, с 1877 по 1883 год просто перебили, чтобы не оставляли пятен на такой белой и пушистой королеве Виктоше...

При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора SKUNK69 обязательна.