Татары не из Тартара

...Скоро уже почти век как ни у кого не вызывает вопросов уверенная локализация монголов - в нынешней Монголии, казахов - в нынешнем Казахстане, узбеков - в нынешнем Узбекистане, киргизов - в нынешней Киргизии, татар - в нынешнем Татарстане, а...ну, пусть будут якуты - в нынешней Якутии. Эти придуманные красными иудейскими мудрецами "народы" были сшиты буквально "наживую" белыми нитками из кого попало, порезаны "по-живому" по территориальному признаку, обозваны "как бог черепаху", не взирая на лица, огульно записаны в "тюрки", "братские народы" и "мусульмане", ну, в краааайнем случае в "буддисты", и чтобы были монголоидами, не меньше! Хотя не нужно быть гением, чтобы искренне не понимать, чем отличаются "киргизы" от "казахов", в честь какого праздника, к примеру, "тюрки туркмены" и "тюрки якуты" - братские народы, и как отличить "тюрков узбеков" от "нетюрков таджиков", и что за ботва такая - пресловутый Пантюркизм... В общем, будем разбираться.

Итак, SKUNK69 представляет… Монголоидными ли были настоящие моголы-монголы? А татары монголоидны? Ну, скажем так, очень частично монголоидны. Чтобы узнать, как выглядел настоящий могол-монгол, посмотрите на заставку; британский фотограф, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, даже подписал её "Могол. Дели", а вот эти четырёхугольные штуки у них на головах - это уйгурские шапки, которые в более скромном виде известны у нас как "узбекская тюбетейка". Те, кто читали часть 1 про ариев и часть 2 про тартар, наверное, подозревают, что истина где-то рядом, а я бы даже сказал, что она не просто рядом, а вперемешку...

Много читаю и постоянно натыкаюсь на массу литературы, от совсем детских побасёнок, крупно растиражированных ещё колоссом советской пропагандистской машины, до претендующих на звание "прорыва в исторической науке" бредней "тартаристов" (или "тартарастов", не знаю как точнее это назвать), флагманом которых были выбраны НиФ НХи.

Суть смысла первых: бедных нас покорили желтокожие зверолюди монголы, даже по нужде ездящие на лошади, насиловавшие всё, что движется, живьём съедающие младенцев и складывавшие пирамиды из их голов, либо для того, чтобы они не портились, потому что пирамиды обладают волшебными свойствами (слава египтанутым пирамидоведам!), либо чтобы поближе рассмотреть звёзды с этих пирамид, потому что зверолюди монголы любили после отрубания вручную миллионов голов побаловаться, знаете ли, математикой там, астрологией, и, наконец, свалив с унылой буддийской родины, принять ислам.

Суть смысла вторых: нифига (в слове мягкое украинское "г")! Настоящие монголы - это двухметровые белобрысые истинные арийцы-сверхчеловеки с голубыми глазищами по пятаку, построившие ПЛАНЕТАРНУЮ ТАРТАРАСТИЧЕСКУЮ ИМПЕРИЮ, которую контролировали со страшной силой из Тобольска, где, видимо, была закопана "Звезда Смерти" из "Звёздных войн. Эпизод IV", не доделанная, но работоспособная, иначе из Тобольска никак нельзя было достать до вечно бузящих рабов-европейцев, да ещё немецко-фашистские укры Чёрных морей понарыли прямо на дороге, глубиной коням по самые я...блоки глазные, и голов они вовсе не рубали, некогда им было художественной резьбой по телу заниматься, планета-то в опасности, просто свозили трупы в Москву и давай закапывать в те самые ямы, в которые потом в революцию, в гражданскую и в "тридцать седьмом" будут трупы складывать, закопали и опять каааак давай планету завоёвывать... и, что характерно, такие все христьяне эти монголы, что прям по самое небалуйся...

То есть, в двух словах, первые жалобно скулят "нас", а вторые истерично вопят "мы", и ни те, ни другие не видят ничего плохого в такой идиоме как "татаро-монгольское иго", только первые пытаются натянуть его на трусливых, ленивых и, по показаниям современников, отличавшихся слабосильностью и общей неразвитостью, да ещё и совсем не воинственных кочевников, на которых без их ведома прилепили эту стрёмную кличку; а вторые пытаются натянуть эту сову на весь глобус и доказать, что татары - это и есть русские, только таРтары, а как говорил плюшевый медведь Винни-Пух: "Это р-р-р не спроста!". И скажу сразу: я не буду ходить вокруг да около и ссылаться на каких-то там таинственных поляков, якобы выдумавших эту нелепицу в каких-то там веках, или мифических "немцах", которые теперь навсегда в ответе за все неприятности, происходившие и происходящие в России. Большая часть того, что мы на сегодняшний день знаем о "монголо-татарщине", - выдумка советских историков 1936-37 годов. Нет, они, конечно, были не первыми. Отцом, как утверждают более продвинутые "реконструкторы", был неизвестный "П. Наумов в 1823 г.". С чего они это взяли? Так об этом прямо-таки написано на заглавной странице книги, отпечатанной в 1866 году, ровным шрифтом конца XIX века господином Венгеровым (аккурат перед погромом Кокандского Ханства), уроженцем одной из моих малых родин, очень, очень известным историком и критиком из хорошей иудейской семьи, благодаря которому наша история порой выглядит такой кретинской. Но основным сборником бредовых "татаро-монгольских" заблуждений и фантазий стала книга великого французского историка Альфреда Рамбо "Живописная исторія древней и новой Россіи", выпущенная в 1884 году, как и всё заграничное, сразу ставшая той иконой, на которую молились те, кто приписал себя к историкам, ещё целый век... Таким образом, вселенские злыдни "татаро-монголы" были выдуманы весьма и весьма поздновато.

Для чего выдуманы? Ну, изначально для того же, для чего американские политтехнологи выдумали химическое оружие совсем недавно в Ираке, а потом оказалось, что это не найденное химическое оружие телепортировалось в Сирию, а начались его поиски с самого начала реальной независимой истории США на Гавайских островах ещё в 1893 г., а потом на Кубе, Пуэрто-Рико и Филиппинах в 1898 г.; правда, после потерь в этой войне "непобедимые" американцы решили, что уж лучше гондурасить гондурасов в Гондурасе и отнимать панамки у панамцев в Панаме, ну, или третировать остальную бананово-островную карибскую мелочь, на худой конец... Не спорю, США - действительно, великая страна, но велика она не воинской славой, по большей части выдуманной или украденной у союзников (помните незабвенный мультик про "самого большого друга"? В роли подлого и трусливого бегемота С.Ш.Америки), и даже не огромными размерами и массами инородцев, составляющих ее население, нет... Величие США - в создании образцового потребительского рая и образа страны сбытья мечт, а так же в умении убедить весь мир, что резаная зелёная бумага, давно не имеющая никакого материального обеспечения в металлическом эквиваленте ("доллар" происходит от голландского названия чешской серебряной монеты таллера - "даальдр"), есть мерило ВСЕГО.

Вернёмся к нашим баранам, то бишь "татаро-монголам". Неужели до того, как в 1866 году с лёгкой руки Венгерова были выдуманы татаромонголы-монголотатары, не было ни татар ни монгол? Ну, почему не было... были и если настоящие арии - это таджики, а настоящие тартары - это сарты и уйгуры, то есть и настоящие татары, и настоящие монголы. Да, для обозначения тех, кто является исходным материалом для этих народов в их первоначальном смысле, я буду использовать ярлычки, которые в ходу уже почти век, и так называемый "культурный шок" неизбежен, но согласитесь, правда и реальность должны быть, не взирая на то, к чему "уже давно привыкли" и что "принято считать"... Ведь давно уже не секрет, что аферисты и проходимцы позапрошлого века абсолютно наобум обзывали что попало как попало, лишь бы прославиться и на доверчивости недалёких обывателей сделать себе состояние: один прохиндей "Трою" "откопал" на по-дешёвке купленных у туземцев бросовых землях (здесь упоминал об этом), другой прощелыга выдумывал "тутанхамончиков" (название-то какое придумал, приколист) и, потравив подельников, на продаже довольно забавных ювелирных безделушек, якобы снятых с этого "хамона", обеспечил себе безбедное существование, а нищей стране-банкроту - нескончаемый цирк и постоянную прибыль... С "Древним Ираном" история ещё веселее, там как в известной поговорке "вор у вора дубинку украл". Где находится столица "Древнего Ирана"? Да Господи, каждая собака знает, что в "древних" Сузах, их уж разрушали-разрушали, но археологи, вот молодцы-то, нашли-таки эту чрезвычайно всем нужную х... в общем, что-то нашли. Какие археологи? У-у-у, очень, ну, просто очень-очень компетентные археологи: в этой мутной истории участвовали оба сына коневода Абрама Тизака Роулинсона - Геродот и старший брат "отца истории" - Генри, который якобы собственноручно "Бехистунскую надпись" перебехистунил для потомков (О-о-о! эту душещипательную историю надо рассказывать отдельно, как и про его брата Геродота), причём не только "обнаружил надпись на Бехистунской скале, которую он с риском для жизни скопировал (фотосъёмка в те годы отсутствовала, и ему пришлось многократно взбираться на скалу, чтобы срисовать знаки)", и что характерно, "на высоте 105 метров от дороги" "увидеть надписи и рельефы сегодня можно только издали — рассмотреть их с близкого расстояния невозможно. Более 2500 лет (?!!! вот блин, а рассказывают так, как будто вчера сами видели) назад древние скульпторы, закончив работу, спустились вниз и разрушили за собой каменные ступени, чтобы исключить всякую возможность вновь подняться к памятнику. Может быть, именно поэтому Бехистунская надпись сохранилась до наших дней относительно хорошо: ничья рука не коснулась её. Это же обстоятельство имело и другой оборот: через сравнительно короткое время люди забыли, что, собственно говоря, здесь изображено"... Душещипательная история... Правда, у этих фантазёров был достойный сообщник, ещё один английский археолог, на этот раз уроженец Парижа Остин Генри Лейард, адвокат, что характерно, ещё один, про него даже копать долго не пришлось, Википедия сразу выложила нужное:

"С 1852 года Лейард занимался политической деятельностью, несколько раз избирался депутатом английского парламента. В этом же году он вступил в Арундельское общество, оказав значительный вклад в его деятельность."

По ссылке можно пройти и в двух словах почитать про замечательное Арундельское общество, для тех, кто не слишком усердно вчитывается в текст я переведу, Арундельское общество занималось массовой подделкой и распространением "исторических артефактов" и "предметов древней культуры", благодаря которым мы можем потрогать руками ту историю, которую выдумывали британские авантюристы. И только сейчас, после военных действий, повлекших разрушения "древностей", мы можем лицезреть начинку произведений этого и подобных ему обществ

Но опять же, "древние Сузы", найденные за тысячу миль от реальных, были не его заслугой, хотя он и много приложил для материализации "истории древнего Ирана", в нахождении "столицы древней Персии" ведущая роль принадлежит французам. Да, британцы с уверенностью профессиональных лгунов пытаются убедить всех, что якобы был ещё какой-то Лофтус, прирождённый британец, он якобы почти всё разыскал ещё за треть века до французов, но как-то умер неудачно где-то в пути, а истории о его находках трогательно типа сохранил любящий раб индус и принёс их в клювике безутешным британским собратьям-археологам (попадались три версии этого бреда, поэтому я добавил свою, четвёртую, ничем не хуже)... В общем, все козыри, в том числе и материальные, в руках у французов, и "древние Сузы" начали "находить" в 1886-1888 годах Марсель-Огюст Дьёлафуа и его жена Жанна, вот этот мужик на фотографии и есть тот самый жена. Французы развернулись с размахом, сам Марсик был дипломированным специалистом, окончил в 1863 году Политехническую школу, где изучал гражданское строительство, после завершения обучения начал работать во французском Бюро дорог и мостов, в общем, для археолога - самое то, такой археолог тебе какой хочешь памятник старины из подручных материалов состряпает, да ещё когда под рукой такой нормальный пацан, как жена Жанна. А через пару лет французы при преемнике Дьёлафуа Жаке де Моргане вообще решили построить "археологическую крепость"

прямо из артефактного кирпича, который предшественник-строитель с женом не использовал; в общем, французы слепили историю персам не хуже, чем османам, да и само название это подарили туземцам: с французского Pars (Персия; переводится "часть", поскольку остальные части стали Афганистаном и Индией), либо ещё более прямолинейно Fars (чувство юмора у французов всегда было оригинальным), от которого смогли избавиться окончательно только в 1936 году, заменив на Эран (Иран)...

А тем временем настоящая столица действительно древнего Эраншахра - Сузы - так и стояла, никому не нужная, вдали от этой крысиной возни, там, где ей и положено, в самом сердце Ирана, контролируя Великий Шелковый путь, эта столица Арии-Ирана-Хорасана-Хорезма сейчас известна как Тус или Сусия... Не думайте, я не заболтался, и территория Ирана здесь очень даже причём. Собственно, настоящие татары так же, как и истинные арийцы, сегодня широко распространены по просторам России, причём зачастую нелегально и вряд ли кто-то сейчас может про них подумать, что они самые татары и есть. Ещё в первой четверти XX века их, как есть, скопом переименовали в... азербайджанцев, причём не делая различий в родоплеменных отношениях, на которые в Российской Империи ещё обращали внимание, а вот в национальной республике с присвоенным в 1918 году чужим именем "Азербайджан" и Советской Республике того же имени не было уже места ни татам (коренное население Кубы и Баку и основное население уезда), ни табасаранцам (коренное население северного Азербайджана и южного Дагестана, конгломерат разнородных племён, объединённых в XIX в. в Табасаранский Наибат, кстати их язык признан самым сложным языком в мире... ну, не знаю, Эсмира с Самирой как-то даже поют на нём), ни талышам (настоящие азери-ассирийцы коренное население настоящего Азербайджана-Ассирии и Гиляна), ни настоящим казахам, населявшим настоящий Казахский Султанат, ни татарам... только азербайджанцы, ну, а если не согласный, "мы тэбя расстрэляэм, нэт чиляуэка, нэт праблэмы"...

Так что, чисто технически, настоящие татары - это нынешний Азербайджан и нижняя Волга, татары Астраханского и Крымского царства-ханства, ну, может быть, гагаузы какие-нибудь; а те татары, которых принято у нас считать татарами (их ещё оригинально так называют "волжскими татарами"), - это смесь из мордвы, башкир, комиков и русских, только исповедующих старообрядчество в версии ислама. Я уже ранее писал об этом, повторюсь, мне не трудно. Татары - это не народ в генетическом смысле этого слова, точно так же, как и "немцы" до середины XIX века - это ярлык, маркер, сразу кладущий любого инородца в нужную ячейку, так, говоря "свейские немцы" или, к примеру, "азибаржанские татары", не подразумевали происхождение человека, это было как флажок страны, нарисованный на лбу футбольного болельщика на выезде... свейским немцем был и франкофон Делагарди (либо он же, но закинутый во тьму веков, Де ла Гарди ), и англофон Хуго Гамильтон, так же как и азебаржанским или адейбержанским татарином мог быть и муслимской веры наследник престола Эраншахра туранец Фетх-Али, ещё до 1918 года этническое самосознание в частности у азербайджанцев, как и у русских, обходившихся в графе "национальность" формулировкой "православный", нередко заслонялось религиозным. Например, Узеир Гаджибеков в одной из своих статей пишет:

"Если одного из нас спросишь:
—Кто ты?
—Я мусульманин, — последует ответ.
—К какой нации ты принадлежишь?
—К мусульманской нации.
—Какую религию исповедуешь?
—Мусульманскую.
—На каком языке говоришь?
—На мусульманском языке"

Наиболее ёмкое, объясняющее сразу всё определение слова "татарин" повстречал только один раз:

"Татарин - есть инородец басурманской веры..."

ВСЁ! Больше никакие объяснения не нужны!!!

И никакой шизофреничной монголотатарщины и в помине нет!!! Почему, к примеру, раскосые киргиз-кайсаки и калмыки - не татары, а вот довольно носатые с глазами-маслинами азербайджанцы и с трудом отличающие себя от ляхов европеоиды липки - татары, по логике вещей ОИ как раз должно быть наоборот, ан нет... А всё упирается в веру, калмыки - буддисты, киргиз-кайсаки - вообще дикари, и исламом их упорно заражали "большие белые цари" чинги-ханы посредством казанских мулл почитай всю вторую половину XIX века, чтобы хоть как-то контролировать безродные банды с инстинктивной верой в Тенгри, вот поэтому они и не татары, а азербайджанцы и липки были мусульманами практически сразу, поэтому они - татары (даже не смотря на то, что ислам одних отличается от ислама других, как индуизм от конфуцианства).

Собственно, слово "татарин" несёт в себе слово "тат", то есть "земледелец", поэтому татарами был и конгломерат различных среднеазиатских кочевых и полукочевых племён, обобщённо названных курдами или турками (в зависимости от фантазии), перемешанный с местными уроженцами табасаранцами, прямо названный татарами (теперь азербайджанцы), и относительно местные ираноязычные племена тоже довольно смешанного происхождения, в результате размытия генофонда различными окружающими племенами, и довольно сильной локализации, разделившиеся на татов, осетинов, талышей, гиляков, фарсеванов и просто персов... Настоящими татарскими татарами являются астраханские татары, но это слишком сложный вопрос, чтобы останавливаться на нём в обзорной статье, а про "крымских" у меня есть готовая статья, и я её тут опубликую.

Те, кого сейчас привычно называют татарами, да ещё и вытянули это название как ярлык для обозначения территориально-государственного образования, претендующего на первенство среди суннитов России, чисто технически, имели названия, далёкие от буквосочетания "татар". Они были: казанлар (причём Казань изначально и всегда была русским городом, тех, кого сейчас зовут татары, брали туда, как и украинцев во Львов-Лемберг, только в качестве низкооплачиваемых гастарбайтеров), мишлер, билер, булгар, чяваш, тяптер, муслим, бясермян и даже кряшен и т.д., и если кровавый проклятый царизм давал право на самоопределение в религиозном и племенном отношении, то советская власть и историки в таких мелочах не стали разбираться: все татары, так и записать, недовольных расстрелять! Да, в 20-30-е годы ХХ века были придуманы большинство нынешних "народов" и выдумана с практически с нуля "история" для каждого, названия перетасованы до полной неузнаваемости... время было чрезвычайно жёстким и не терпящим отклонения от "линии партии", и если хотите представить, что из себя представляли настоящие "татары" "казанские", посмотрите хотя бы на комиков. И зыряне и бьярмы-пермяки (самоназвание и тех, и других "коми-морт" то есть "люди с Камы") являются относительно более-менее чистыми представителями генетического материала, заселявшего этот громадный перекрёсток, которым является волго-камское междуречье, куда стекались ВСЕ, как модно сейчас говорить, "гаплогруппы" в радиусе тысячи миль! И говорить о какой-то там чистоте происхождения "казанских" "татар" - не меньшая демагогия, чем рассказывать оболваненным толпам о чистых истинных арийцах и их великом предназначении!!! Ту примитивную историю, "случайно найденную" (читай: выколупанную из носа) в 80-е годы XIX в. про Брата Ку, про то, что якобы сынок его Аспархуй из династии Дупло, повелитель народца утипути увёл его в Българию, другой сынок Кот увёл племешей кутипути на север в Буглар, третий Баян остался сидеть на печи, ждать, когда можно будет иудеям-хазарам покориться, было ещё двое, ну "сааавсем ниочёмных", мало того ещё и могилу этому Брату Ку в 1912 году на полтавщине нашли, где место не занято было... да, за свою молодость я перечитал тонны подобного бреда, закидываемого куда подальше в придумываемые под него века, и наверное, это всё-таки было нужно мне в то время, чтобы я сейчас понимал, насколько это всё нелепо выглядит...

Нельзя, НЕЛЬЗЯ ТАК ОБОЛВАНИВАТЬ ИСТОРИЮ!!! Нельзя из "кто был никем, тот станет всем" делать!!! Нельзя взрывать церкви, переносить братские могилы и валить памятники Лениным!!! История должна быть, и не надо из неё делать "продажную девку империализма" и по "щучьему велению по моему хотению"!!! Народы, конечно, что "татары", что "болгары", получились самые обычные, среднестатистические, обычные люди, обычные людские потребности, но это не значит, что нужно впихивать невпихуемое и делать из них монстров и козлов отпущения, да ещё и замешивать в один котёл нынешние народы не просто с разным традиционным вероисповеданием, так ещё и абсолютно культурно и генетически разные. Да, понимаю, после войны 1877—1878 годов было жизненно необходимо для России, как государства, привязать население вновь создаваемой "подушки безопасности" к новому "центру масс", нужно было связать "родственными историческими узами" не только православное население, но и мусульман, которые составляли равнозначную неотъемлемую часть местного населения территории, которое, как и Сервия-Сербия, стало гордо нести довольно позорное с изначальной точки зрения название. Для царской династии России та каша, которую назвали "казанские татары", и из которой можно было подобрать нужных специалистов ЛЮБОГО внешнего вида, были типа кошки, которую пускали в неизвестный дом прежде, чем войти самим, эта роль никогда не скрывалась, и я бы даже сказал, что это была их почётная обязанность... и да, версия ислама, разработанная в Казани для инородцев, - можно сказать, вершина в развитии этого направления религии, чем объясняется её чрезвычайная привлекательность для населения, ведущего "примитивное" полуземледельческо-скотоводческое хозяйство, и чрезвычайная лёгкость и быстрота её принятия, здесь формула "чётко-понятно-ненапряжно" была отработана до автоматизма.

По поводу неблагозвучности, не хотел тут об этом писать, но думаю, что это необходимо, глупый обидится и будит вопить, а умный разберётся и сделает выводы. Про т.н. "болгар" (или более точно, как утверждают историки, "булгар"), про их "величие" и бесчисленные "походы-победы" написаны сотни томов, но ни в одном из них не встретишь этой тщательно опускаемой информации, поскольку реальность была кощунственна с точки зрения ханжеской морали как второй половины XIX века, так и новоявленных социалистических народов. Это выдержка из "Материалов для медицинской географии и санитарного описания Ферганской области". Том II. — Новый Маргелан, 1891. В. И. Кушелевского:

"Кроме проституции, между сартянками повсеместно развит особый вид разврата, мало кому известный, — это "булгаре". Женщины, занимающиеся этим развратом, делятся на булгаре — женщины играющие роль мужчин и бачалер — пользующиеся услугами первых. Булгаре привязывает себе искусственный penis (булгар-кутак), сделанный из кожи, шелковых оческов и других веществ, и посредством его совокупляется с бачалер, как мужчина с женщиной. Этот порок являет собою действие, как бы обратное бачебазству в отместку мужчинам, довольно сильно распространен здесь и держится в секрете только относительно русских. Эти булгаре входят в роль мужчины, говорят грубым голосом, носят мужские штаны и стараются манерами подражать мужчинам. В случае отсутствия искусственного детородного члена, они употребляют палец, или же булгаре трется с бачалер половыми губами, вызывая этим сладострастное ощущение. Nihil sub sole novi — это та же лесбийская любовь, практикующаяся в цивилизованной Европе."

Так что не хотел бы, чтобы мои знакомые казанские татары и болгары размахивали своим "булгарством", как флагом, как это делают нынешние литовцы и латыши гордящиеся тем, что они "лэты" и "литва".

Я чуть выше упоминал про настоящих казахов, а так же монголы у нас остались не освещены, ну, и в конце-концов нужно разобраться, почему именно татаро-монголы, а не индо-китайцы например...

При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора SKUNK69 обязательна.