Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель, мастер словесности, литературный классик, внёсший неоценимый вклад в развитие и сохранение русского языка, и говорят, в мировую культуру.
Грамотный человек был, но вот при прочтении одного его известного произведения, у большинства мыслящих читателей должны (но почему то не возникают) возникнуть справедливые вопросы к автору. Ошибался ли классик, или мы что-то упустили в истории своей страны?
СПРАВКА: «Тара́с Бу́льба» — Повесть Н.В. Гоголя. Впервые её опубликовали в 1835 году, а знакомая нам версия, доработанная и скорректированная самим автором, увидела свет в 1842г».
Описываемые в книге события происходят в XV веке, если вы помните. Теперь два вопроса, которые должен был бы задать каждый, имеющий хотя – бы «Аттестат зрелости».
Вопрос первый: Почему прозвище Тараса - Бульба?
Что… И у вас не возникал такой вопрос? Но сейчас то, вы хоть задумались, откуда такое прозвище могло появиться у малороссийского мужчины в пятнадцатом веке? Ведь что такое «бульба»? Бульба это батат. Сама этимология слова указывает на то, откуда этот продукт взялся в Малороссии, Белоруссии, Литве и Польше. Как всегда врут историки, приписывая подвиги во славу отечества Петру I. По моему, совершенно бесспорно то, что если у одного овоща два названия, то и история у них разная.
Так выглядит батат. Тот, что привезли из Америки.
А это, привычный нам, картофель. Не очень похоже на батат.
Тот картофель, что Пётр привёз из Голландии он и есть картофель. Этимология слова такова: - «От нем. Fartoffel, из стар. Tartuffel, далее из итал. tartufo, tartufolo «ерюфель» (ввиду сходства клубней название перенесено на картофель, ввезенный в ХVI в. из Америки).» Обращаю внимание на корень «TART». Возникает смутное подозрение, что тут всё намного запутанней, чем кажется с первого взгляда. Особенно учитывая, что кукурузу в Тартарии, оказывается, знали задолго до открытия Америки, и завезли её на территорию Туркестана из Персии.
А вот этимология слова «бульба» иная: - «бу́ньба "картофель", псковск., смол., южн., также гу́лба – то же, диал., укр. бу́льба. Заимств. через польск. bulba, bulwa, чеш. bulva из нем. Bolle "клубень, луковица". Очевидно, что в Малороссию этот овощ попал другим путём и в другое время. Из Польши, и вероятно раньше, чем в Петербург. Но… Неужели настолько раньше, что аж ещё до открытия Америки?
Ведь согласно версии историков, что первые плоды батата в Европу привезли только в шестнадцатом веке, как тогда Тараса могли звать «бульбой»? Может слово «бульба» старше, чем слово «картошка»? Не отрицаю. Такое могло быть. Часто так случается, что значение слов со временем переносится на другой объект, не имеющий первоначально никакого отношения к искомому понятию.
Но очень может быть, что в шестнадцатом веке на самом деле завезли из Америки батат, которого у нас на самом деле не было, а вот обычный картофель, или его разновидности, вполне мог существовать. А известные картофельные бунты в России были не против принудительного насаждения картофелеводства, а против запрета на традиционные русские сельскохозяйственные культуры. Ведь Пётр Первый запретил выращивать амарант и репу, которые позволяли крестьянам иметь продовольственную независимость.
Амарант не требует никаких трудозатрат, и настолько неприхотлив, что ему всё равно, какое выдалось лето, урожайное, или неурожайное. Несколько кустов обеспечивали хлебом целую семью, на всю зиму.
Схожая ситуация и с репой. Она очень неприхотлива, по сравнению с картофелем, при возделывании не требует больших усилий, даёт стабильно высокий урожай, не подвержена болезням, а самое главное, её пищевая ценность в разы выше, чем у картофеля. Кроме того, репа, это ещё и очень полезный продукт, чего не скажешь о картофеле, который здоровью не приносит ничего, кроме вреда. За исключением чувства сытости, после употребления.
Теперь постарайтесь нарисовать мысленно портрет самого Тараса. Что получилось?
Тарас БульбаПравильно!
Лысая голова с оселедцем на темени, длинные усы, рубаха, шаровары, сабля, кушак и непременный атрибут, такой же как у Сталина – трубка!
Вопрос второй: Что курил и курил ли вообще Тарас?
Сами видите. Тарас Бульба без трубки - люльки, чадящей тютюном, просто не казак, а так...
А тут ничего не напрягает? А если бы у него была не курительная трубка, а мобильный телефон (который в народе тоже зовётся «трубкой»), это тоже было бы нормально? Всем известно со школы, что табак на Руси появился благодаря стараниям Петра Первого, однако это не совсем так. Впервые русские увидели, как человек затягивается дымом из трубки ещё при Иване Грозном. Ориентировочно в 1560 году, столкнувшись с Европейскими вельможами во время Ливонской войны, когда в боевых действиях приняли участие польские войска.
Но увидели и увидели. Покрутили пальцем у виска, да и забыли аж до 1716 года, когда Пётр, по возвращении из великого посольства, начал страдать без табака. Сейчас мало кто сомневается в том, что вернулся из Голландии вовсе не тот Пётр, который уезжал. Так вот. Тот, что вернулся из Европы с Князем священной римской империи Меньшиковым, был уже не молодой, больной малярией, курящий атеист.
И чтоб не возить табак из-за границы, решил он обзавестись собственным заводиком. Это был табачный «завод» (небольшая табачная плантация и фабрика при ней) в небольшом украинском городке Ахтырке, на территории нынешней Сумской области. К слову сказать, в Германии первая табачная фабрика была основана в Бадене в 1718 году, а вторая - в Берлине, в 1738-м. Это были первые табачные фабрики в Европе - после российских, разумеется.
Однако! Вопреки сложившемуся мнению, табакокурение так и не получило в России распространения. Умер царь – «умер» и заводик в Ахтырке. И лишь когда в Россию хлынули пруссаки ко двору Екатерины, в Петербурге появились предприятия по производству табака, из сырья, выращенного в Малороссии (Черкассы) и Азове (Ростов и Екатеринодар). Но потребителей табака было совсем мало, потому, что простой народ не воспринимал эти отвратительные традиции, которые им принесли из Европы «просвещённые» европейцы.
Вплоть до начала 20 века за курение табака молодёжью, конкретнее – мужчинами, не имеющими собственных детей, вырывали ноздри, дабы потенциальная супруга издали видела, что с таким - дел лучше не иметь. Он курит, а значит, могут возникнуть проблемы со здоровьем у неё и у будущих детей. А ещё табачные лобби и «пятая колонна» в России умалчивают тот факт, что те фабрики, которые построили «трудовые мигранты» - екатерининские гастарбайтеры, выпускали…. НЮХАТЕЛЬНЫЙ табак, а не курительный.
Да и как же было им курить то, коли не только нормы морали ставили запрет на курении, но и уголовный закон преследовал за курение в присутственных местах. А прикуривать то от чего могли в то время, если только в 1860 году отменили закон, запрещающий свободное ношение спичек в карманах одежды!? А почему спички разрешили, становится ясно, если знать когда в России появилась первая фабрика, выпускающая листовой табак и папиросы. В 1861г. в Киеве, её открыл Соломон Аронович Коген.
Ещё один «цивилизованный» принёс свет в тёмную варварскую Россию. Очевидно, что фабриканты имели своих проплаченных законодателей, которые принимали нужные им законы, для их обогащения. И тут началось...
Как видите, имя Тараса Бульбы и для рекламы папирос использовалось.
Теперь попробуем поразмышлять над тем, что же хотел сказать Гоголь, наделив своего героя, невозможными для XV века фамилией, и привычкой курить трубку? Тут несколько вариантов:
1) Подчеркнуть его отрицательную роль, как антигероя;
2) Показать его принадлежность к военному сословию (во времена Гоголя курить, чаще всего, начинали именно солдаты и моряки, во время заграничных походов);
3) Действие повести – один из эпизодов реальных событий, но не XVII века, а XIX, точнее «Отечественной войны» 1812г;
4) Гоголь был неуч и двоечник.
Какие ещё есть варианты? У меня вызывает предпочтение ответ «3». Ещё раз обращаю ваше внимание на тот факт, что книга была переписана Гоголем. Кто-то потребовал подогнать её под «правильную» версию официальной истории? О чём могла быть написана первоначальная версия? Почти уверен, что если бы у нас была подлинная рукопись первого варианта повести, мы бы узнали очень много нового о подлинной сути и причинах самой фальшивой в истории - «Отечественной войны 1812г».
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
