Здравствуйте, дорогие друзья.
Вы никогда не задумывались, почему умерших, нужно обязательно закапывать, да ещё и на 2 метра в глубину? Откуда, на самом деле пошла эта традиция? Почему христианство так противится кремации?
Давайте разбираться вместе. Сегодня, наверное, самая краткая официальная историческая справка:
В 1655 году, Англия была опустошена бубонной чумой и в целях недопущения распространения заболевания, было принято решение зарывать тела умерших на глубину 6 футов, что равняется 1 метр 83 см, то есть примерно 2 метра.
Так же согласно христианскому канону, землю на кладбищах освящают, и считается, что освящение действует до глубины 3 метра.
Конец краткой официальной исторической справки.
Друзья, заметьте, в несуществующий 1655 год, с эпидемией борются не кремацией заражённых тел, а их закапыванием.
А теперь немного теории. Когда я был ещё ребёнком, то постоянно задавался вопросом: «Почему радиоактивные отходы не сжигают? Зачем их нужно хранить, если они никому не нужны?» А ответ, как всегда очень прост. Ведь что такое сжигание? Это окисление.
А если радиоактивный изотоп окисляется, он при этом не перестаёт быть радиоактивным. Например, в качестве топлива для некоторых типов реакторов атомных электростанций, используется не просто уран, а оксид урана.
А оксид цезия, при нагревании, становится очень активным, и вступает в многочисленные химические реакции с газами воздуха, образуя различные соединения, которые в сочетании с влагой воздуха, дают кислоту.
Так же при сжигании материалов, загрязнённых радиоактивными изотопами, получается мелко дисперсионная радиоактивная пыль, которая разносится ветром на сотни километров, всё заражая на своём пути, то есть это настоящая экологическая катастрофа.
Именно поэтому ни кто радиоактивные отходы не сжигает, а их бережно хранят, пока не научатся перерабатывать, или пока они сами не распадутся, через несколько тысяч лет.
Кстати, о нескольких тысячах лет распада радиоактивных элементов. Это очень важный вопрос, но чтобы не отвлекать от основной темы, я обязательно расскажу о нём в конце статьи, а сейчас возвращаемся к нашей основной теме.
Так почему же в наше время принято хоронить умерших, закапывая на глубину 2 метра, и почему церковь выступает против кремации?
Рассмотрим другой пример. Пожарных, которые первыми приняли на себя удар радиации, во время тушения пожара на 4-м блоке ЧАЭС, в 1986 году, и получили дозу радиации, многократно превышающую смертельную, похоронили на одном из Московских кладбищ особым образом: в запаянных свинцовых гробах и сверху могилу залили бетоном. Тут отмечу, что это официальная информация, сам я на похоронах не был, и не видел этого. Однако понятно, что такие меры предосторожности были приняты не просто так, а потому, что их тела излучали повышенную радиацию. И это явление называется не впитывание радиации, как думают некоторые, а «наведённая радиация», когда предмет или тело, само становятся радиоактивным, при сильном облучении.
Кстати, если кто не знал, то тело Марии Кюри, так же захоронено в свинцовом гробу, в Пантеоне, а все её личные вещи и дневники, хранятся в Национальной Библиотеке Франции, в специальных свинцовых ящиках.
Так, вот, возможно традиция закапывать умерших в землю, берёт свои истоки как раз именно со времён ядерной войны начала 19-го века? Ведь если радиоактивный предмет, в данном случае тело, сжечь, то при кремации, вся радиоактивная пыль улетучивается и распространяется по округе. При сжигании радиация не пропадает. Именно поэтому все радиоактивные отходы, с АЭС и разных НИИ, а так же технику, даже одежду, не сжигают, а захоранивают в специальных МОГИЛЬНИКАХ, они даже так и называются.
Возможно именно по этой причине, предписывалось тела не сжигать, а именно закапывать, причём на 2 метра, что бы сдержать радиацию, а так как проверить каждого умершего, облучён он или нет, в условиях постапокалипсиса, не представлялось возможным, то что бы ни рисковать, решили закапывать всех умерших; и по линии церкви был дан приказ — найти религиозное объяснение, почему умерших нельзя сжигать. И они нашли: если тело сжечь, то воскресать, во время второго пришествия, будет некому.
Но на самом деле, всех истоков, церковники уже, скорее всего не помнят, или не скажут, и всё прикрывают борьбой с язычеством.
Так же, для кремации нужно топливо. А если все леса сгорели, то нужно ещё знать, где есть запасы, и потом до топлива нужно докопаться, так как завалило все грунтом, так еще и вытащить раскопанное потом. А если топливо сырое, то, как разжечь? А если оно тоже фонит? Короче, одни проблемы. Поэтому, не проще ли сразу закопать-похоронить, чем делать двойную работу.
Тут хочу заметить, что сам обряд погребения умерших в землю, не являлся в то время чем то новым.
Захоронения в могилы, практиковали многие народы, в разное время, но мало кто знает, что для многих народов, это не был основной способ отправить в последний путь своих умерших.
В большинстве случаев, умерших кремировали, например, сжигали на кострах, а к закапыванию в землю прибегали в редких случаях, например, не было топлива для погребального костра, или свет костра или его дым, мог привлечь внимание врагов и выдать местоположение. В таких случаях, безусловно, прибегали к зарыванию умершего в землю.
А что такое кремация и захоронение? В чём разница? С точки зрения биологии и химии, разницы нет ни какой, и том и другом случае, будет процесс окисления и разложения сложных органических белков на простые минеральные составляющие.
Однако при кремации, этот процесс ускоряется во времени, а при захоронении, растягивается минимум на 25 лет. Согласно санитарным нормам, именно через 25 лет, разрешается повторное захоронение в том же месте, так как тело человека полностью минерализуется.
С точки зрения сиюминутной выгоды, захоронение проще, практичнее и быстрее, чем кремация, но в дальнейшей перспективе, учитывая высокую плотность населения – место на кладбищах быстро закончится.
И вот тут подходим к ещё одному важному факту нашей реальности. А где кладбища старше 200 лет? А их просто нет, и всё потому, что наши предки заботились о будущем, и кремировали своих умерших.
Хочу отметить, что не нужно всё грести в одну кучу, реальные случаи захоронения в землю, конечно же, были, и 200, и 500, и 1000 лет назад, и этих случаев было много, но это не носило массовый характер, как сейчас. И кстати, многие древние захоронения, на поверку, оказываются подделкой, так, надгробие с датой смерти, например, 1655 года не является настоящим, ибо такого года не было в принципе.
Если кто не знает, то наше современное летосчисление введено с 1700 года.
Но Вы можете возразить, минуточку, а как же надгробия с вилочковым крестом, они же явно старше 200 лет?
А я вам отвечу, друзья — ни как. Во-первых, в большинстве случаев, на этих каменных плитах изображён не Вилочковый крест, а Ирминсуль, а это не одно и то же.
Во-вторых, эти каменные плиты, изготавливались с совершенно другой целью, и в качестве надгробий их стали применять, только когда появилась потребность в захоронении людей в землю. Согласитесь, если мы видим на могиле какой-либо предмет, это вовсе не значит, что он был изначально для этого предназначен.
Также можно возразить и привести в пример курганы, мол, вот древние захоронения. Да курганы есть, с этим никто не спорит. Но даже согласно официальной истории, в курганах хоронили знатных и богатых людей. То есть, это явление так же не носило массовый характер.
И ещё, в качестве возражения, можно привести мумии, например Египетские. Тут есть два интересных момента. Первый, это то, что не во всех древнеегипетских саркофагах, эти мумии были найдены. Саркофаги по большей части были пустые, например, в пирамиде Хеопса. А в некоторых пирамидах, даже саркофагов не было.
Второй момент, согласно дохристианским ведическим верованиям, кремация способствовала быстрому освобождению души человека и переходу в мир иной, в то время как при погребении в землю, душа находилась около тела, до его разложения.
С этой точки зрения, мумификация человека, это не его подготовка к вечной жизни в раю, как нам описывают причину создания мумий фараонов, мумификация, с точки зрения языческих верований, это приговор души к вечным страданиям на Земле. Но вернёмся к нашей теме.
И так, на комплексном анализе различных данных, мы можем прийти к выводу, что принятая, на сегодняшний день, традиция, закапывать умерших в землю, на глубину около 2 метров, это является прямым следствием ядерной войны начала 19 века.
Друзья, раз вы дочитали до этого места, то, как и обещал в ранее, расскажу о нескольких тысячах лет распада радиоактивных элементов.
Когда я завожу разговор о ядерной войне в начале 19-го века, то некоторые диванные физики-ядерщики, мне возражают, приводя в пример Чернобыль. Что мол, если бы ядерная война в прошлом была, то вся Земля была бы как Чернобыль, где ещё тысячи лет жить нельзя, так как всё заражено.
Так вот, друзья мои, в Чернобыле не было ядерного взрыва. Взрыв на 4-м блоке ЧАЭС, сопоставим с взрывом грязной бомбы, когда радиоактивное топливо, из реактора, было разбросано вокруг эпицентра, и мелкодисперсионная радиоактивная пыль, разнесена ветрами на сотни и тысячи километров.
Что бы Вам было понятнее, объясню так. По физике процессов распада, ядерные реакции в эпицентре ядерного взрыва и в реакторе АЭС, они одинаковые.
Но разница в том, что в реакторе эти процессы управляемые и протекают медленно, а в эпицентре взрыва реакция неуправляемая, и протекает тем быстрее, чем больше мощность заряда, то есть количество исходного вещества. И вот во время ядерного взрыва, одни вещества превращаются в другие очень быстро, и чем больше мощность заряда, тем быстрее эти превращения идут, и тем большее количества вещества успевает вступить в реакцию. Именно поэтому, на месте ядерного взрыва, можно найти в больших количествах цезий, йод и прочие изотопы, которые и держат повышенный радиационный фон.
Но, например, период полураспада йода составляет 8 дней, цезия 30 лет. Заметьте, полураспада, а не полного разложения. Это значит, что через 30 лет, цезия будет в два раза меньше, ещё через 30 лет, его останется половина от половины, и так далее. Таким образом, спустя 200 лет, радиоактивный фон, на месте ядерного взрыва, вполне может быть в пределах нормы, разве только немного выше, по сравнению с окружающей местностью. И вот эту разницу и нужно искать, и обнаружить следы ядерного взрыва, в большинстве случаев, можно только в изотопной лаборатории. А пример с Чернобылем не подходит, как Вы уже поняли по той причине, что там раскидано, преимущественно, исходное радиоактивное топливо.
Продукты распада, конечно, тоже есть, но их в тысячи раз меньше, и именно это радиоактивное топливо и будет фонить ещё сотни тысяч лет.
Фильм по этой статье:
Друзья, это ещё не всё. Не прощаюсь. Впереди будет ещё много интересного! Всего вам доброго, до скорых встреч!
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Нео Фициал обязательна.
|
 |
