В истории Омска есть еще одно событие, также не получившее должного объяснения: переезд Сибревкома из Омска в Новониколаевск в 1921 году. И тоже, возможно, связанное с криптотартарийским прошлым русского города на Оми.
Иначе говоря - перемещение своего рода большевистского сибирского правительства из самого крупного и значимого города Сибири - в скромный городок, хотя и динамично развивающийся, но совершенно не готовый к принятию на себя роли столицы Сибири.
Сибревком (Сибирский Революционный Комитет) как своего рода представительство центральной московской власти для Зауралья, появился в Челябинске 18 сентября 1919 года. Не в самой Сибири - потому что Советская власть в Азиатской России пала в июне 1918 года под ударами белочехов и разнородных антибольшевистских сил.
До конца 1919 года Сибирь для РСФСР была потеряна, она находилась под контролем белых и оккупационных сил. Перелом в борьбе с колчаковцами и Советской республикой обозначился только к концу лета 1919 года - тогда вопрос управления сибирскими территориями перешёл для Москвы в практическую плоскость. В первый период Сибревком был чрезвычайной комиссией, не имеющей аппарата и привязки к территориальным органам, но опирающимся на РККА и РКП(б).
В таком качестве Сибревком 23 ноября 1919 года обосновался в Омске, который всего лишь за три недели назад до этого был занят 5 Армией Тухачевского. После этого он приступил к управлению территориями, занятыми красными. Фронт тем временем продвигался дальше на восток, пока в начале 1920 года не упёрся в Иркутск. Дальнейшему продвижению к Дальнему Востоку помешала международная ситуация. Чтобы не допустить конфликта с США и Японией, РСФСР объявила своей восточной границей реку Селенгу и берега Байкала, а оставшаяся территория Сибири и Дальнего Востока была объявлена 6 апреля 1920 г. нейтральной Дальневосточной Республикой.
Таким образом, Сибревком временно осуществлял свои властные полномочия над тем, что сейчас называется Западной и Центральной Сибирью, а также Казахстаном.
Как орган власти, Сибревком был чрезвычайной комиссией с неопределёнными полномочиями и функциями, экспериментом по строительству новой государственности. Первый опыт осуществления советской власти образца 1917-1918 гг. оказался неудачным, рыхлая конфедерация на основе революционной сознательности рассыпалась под ударом белых и интервентов. Выживание Республики Советов пошло по пути построения централизованной вертикали, а поскольку не было никакой объективной возможности сразу построить надёжно функционирующую пирамиду власти, то на самых ответственных участках работали комиссары с мандатами из Кремля и с чрезвычайными полномочиями. Сибревком был такой промежуточной структурой между центром и низовыми выборными советами в эпоху сплошного форс- мажора. Как всякая бюрократическая организация, он стремительно разрастался, находя новые сферы деятельности и усиливая контроль над вверенными территориями. А задачи, которые Сибревком решал с 1919 по 1925 гг. были, мягко говоря, неординарными: это и преодоление разрухи, и оборона страны, и подавление восстаний.
И вот, весной 1921 г., спустя год с небольшим после начала полноценной работы в самом крупном городе Азиатской России, принимается решение о переводе всех подразделений Сибревкома в Новониколаевск (Новосибирском город стал только в 1926 году).
Каких-то разъяснений со стороны ВЦИК или оргбюро/политбюро РКП(б) не последовало, а на заседании самого Сибревкома в феврале 1921 г. просто поставили задачу рассмотреть (в переводе с канцелярита - подготовить) переезд в Новониколаевск. Развернутых обоснований такого решения не найдено ни в руководящих документах центра, ни в мемуарах ответственных работников.
В массовом сознании это было воспринято как лишение Омска статуса неофициальной столицы Сибири. За что и почему? Поскольку вопросы остались без ответа, то в ходу оказались объяснения: во-первых, "наказания" Омска за то, что он был столицей "Колчакии", и, во-вторых, необходимости построения новой власти на новом месте, без влияния "старорежимных" традиций омского чиновничества. Возможно, такие аргументы справедливы и весомы.
Но есть подозрение, что на тот момент они не могли перевесить объективные ненужность и невозможность переезда Сибревкома. И если он состоялся, а более весомых аргументов "за" до сих пор не найдено, то возможно воздействие других факторов из криптоистории.
1. Омск не был столицей Белой Сибири.
Это был самый крупный, торговый и промышленно развитый город в Азиатской России, в который периодически переезжали резиденции Западно- Сибирского губернаторства, Степного губернаторства, Омской и Акмолинской областей, отражавших реформы территориального деления Сибири и экспансии в Среднюю Азию. Более чётко проявлялась его функция военного управления как столицы Сибирского Казачьего Войска и Западно- Сибирского военного округа. То есть был городом, обладавший давними и устойчивыми традициями управления, но никогда не претендовавший на нечто большее чем быть региональным центром. Столицей при Верховном Правителе России Колчаке он был весьма условной, потому что идеология колчаковского режима считала столицей "единой и неделимой России" Санкт-Петербург, который был временно недоступен для белых.
Если рассматривать Омск с точки зрения "подмоченной" репутации, то это не выдерживает критики: в Омске в 1917 году была объявлена Советская власть на территории Западной Сибири, Омск отбивался от белочехов в мае 1918 года, восставал против Колчака, а потом, благодаря поддержке местных рабочих, был взят 5 Армией без боя в ноябре 1919 года. Ни в Гражданскую, ни после ее, никто не умалял революционную славу города на Оми и его значение в Гражданской, точно также, как Петроград - "колыбель революции" перечёркивал своим новым мифологическим статусом санкт-петербургский двухсотлетний период столицы империи.
2. Советская история не знает прецедентов лишения прежних центров столичного статуса.
Переезд правительства Советской республики из Петрограда в Москву был вызван исключительно военными причинами - близостью границ вновь образованных государств, с которых осуществлялось вторжение белых в Северную Коммуну - как тогда называли Петроград.
Более-менее близкий аналог ситуации может быть найден в ситуации "Харьков-первая столица Украины", но Харьков стал таковым в 1918 г. в период противостояния восточной Советской Украины против западной УНР в Киеве - и вплоть до 1923 г. оба города считались равноценными центрами управления. Официально Харьков стал центром УССР в 1923 г и только в 1934 г. отдал этот титул Киеву. Коллизия Омск-Новониколаевск в данном случае не подходит.
Если вспоминать другие исторически сложившиеся центры будущих союзных республик, то факт наличия/отсутствия белых правительств никак не влиял на их роль в советской действительности.
3. Наличие в Омске старорежимных кадров, имевших опыт работы в имперской бюрократии и общественных организациях, скорее, для Сибревкома было плюсом.
Советская власть в первые годы своего существования испытывала жесточайший дефицит кадров в любых областях деятельности. Бойкот Советской власти в конце 1917 года со стороны старого чиновничества поставил страну на грань катастрофы: лишь частично она была смягчена возвращение патриотически настроенных граждан и вливанием евреев, хотя бы имевших лучшие показатели образованности по сравнению с остальным населением. Элементарная безграмотность и непонимание алгоритмов управления была бичом власти вплоть до 50-х, а в начале 20-х, в начале мирного строительства, была нестерпимой.
Как можно понять из массового сопротивления сотрудников Сибревкома, из 13,5 тысяч сотрудников на 1 мая 1921 года, большинство из них было омичами или людьми, уже как-то обустроившими свой быт в Омске - о комфорте в тех условиях речь просто не шла. В Новониколаевске кадры в нужном количестве и с должной квалификацией элементарно отсутствовали.
Сибревком решал вопрос о передислокации личного состава с революционной простотой: избежать этого можно было только по медицинским показаниям, остальных отказников ждал трибунал. Но какой-то процент не доехавших всё равно предполагался - чем собирались его восполнять? Не говоря уже о нарушении сложившихся связей и падении квалификации сотрудников.
4. Общая политическая и хозяйственная обстановка.
Достаточно одного точного и ёмкого слова - разруха. 1921 год - пик деградации всех областей жизни страны.
В этих условиях временная потеря управлением огромными территориями, а также затрата значительных средств, выглядит совершенно неоправданно.
5. Ситуация в Сибири.
А вот здесь всплывает одно из самых главных препятствий.
И это Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 года, одно из самых значительных в советской истории (если не по количеству участвующих, то по территории, охваченной волнениями). Кульминация его пришлась на февраль-апрель 1921 года, то есть как раз на период принятия принципиального решения о переезде и начало реальной подготовки к нему.
Обсуждение переезда шло как раз на фоне свержения Советской власти практически везде в Западной Сибири и в северном Казахстане, за исключением крупных городов и полосы Транссиба (да и тот восставшие блокировали на три недели, препятствуя вывозу столь необходимого зерна в Евроссию), убийства тысяч партийцев и советских работников, организации настоящих армий повстанцев общей численностью в десятки тысяч бойцов и проведения армейских операций против них.
Лично мне трудно представить ситуацию бронирования жилплощади для сотрудников, фигурально выражаясь, под звуки канонады - а поскольку она была в действительности, то для Москвы и Сибревкома была опаснее некая другая угроза, чем захват повстанцами Тобольска и Павлодара.
6. Смена казачье-мещанско-крестьянского Омска на пролетарский Новониколаевск.
Новониколаевск в ту пору в первую очередь был скорее торговым, чем промышленным центром.
Вообще в Сибири с пролетариатом дело обстояло неважно, даже на фоне остальной Российской империи, в которой "пролетарская революция" звучала оксимороном и вызывала оторопь у догматических марксистов. В описании Гражданской войны, выпущенном в 1920-х, в предисловии, я встретил простодушное признание, что Сибирь сразу же была потеряна для Советской республики весной 1918 года из-за отсутствия рабочих и крестьян-бедняков - то есть естественной социальной базы большевиков. В этом смысле Новониколаевск ничем не выделялся на фоне остальных городов Сибири и не обладал потенциальной революционностью по сравнению с Омском.
Единственная объективная причина "за" переезд - наличие казачества в районе Омска и представление об Омске (точнее - Казачьем форштадте в Омске) как о столице Сибирского Казачьего Войска. Казаки рассматривались большевиками как реакционная сила, которая могла доставить много неприятностей. Могла...
Потому что сибирских казаков к 1921 г. в районе Омска уже не осталось. Да и в остальных местах - тоже.
Казаки Азиатской России сделали неправильный выбор (с точки зрения победителей в Гражданской) - они массово поддерживали белых. Если не вдаваться в нюансы, привилегированное казачье сословие действительно не сочувствовало революции расейской голытьбы, но скорее они пытались выдержать сохранить свой статус, и в этом смысле белые правительства им были ближе. Также, если не вдаваться в подробности о судьбе казачьих войск, то основная масса боеспособных казаков к 1921 году была уничтожена или выдавлена за пределы РСФСР, а оставшиеся без защиты станицы усиленно расказачивались: лишались земель, привилегий, население разбавляли русскими бедняками или прежде угнетёнными националами. К примеру, в статистике участников Западно-Сибирского восстания казаки среди рядовых членов почти отсутствуют, упоминаются только недобитые бывшие казачьи офицеры как командиры отрядов.
Казачья угроза на повестке дня уже не стояла. А мещанская и крестьянская, что в Омске, что в Новониколаевске, радикально не отличались.
7. Военно-стратегическое положение.
Напомню, что в 1921 году восточная граница РСФСР с буферной ДВР проходила по р.Селенга.
Расстояние от г.Селенгинск до Новосибирска по прямой (округлённо) 1600 км, до Омска 2200 км. Разница, грубо, в 600 км.
Сибревком перемещался на четверть расстояния ближе к достаточно непредсказуемому театру возможных военных действий - и, соответственно, удалялся от центра РСФСР, на который мог опираться.
История ДВР в 1920-1921 гг. была очень бурной: шло объединение с просоветскими окраинными правительствами, подавление выступлений белых, выдворение японцев. К концу 1920 г это позволило сформировать некое единство республики - чтобы вновь его разорвать белогвардейским переворотом мая 1921 года во Владивостоке.
Такова была ситуация на момент переезда Сибревкома: достаточно, чтобы оценивать её как угрожающую и грозящую реальным вторжением в Западную Сибирь белогвардейцев и интервентов.
Руководящие органы Сибири смещались в сторону потенциального фронта. Гражданская война на большинстве территории России и, особенно, в Сибири, отличалась маневренностью и скоротечностью. Войсковые операции были привязаны к ж.д. путям (и рекам), и состояли в перемещении основных сил вдоль них, в овладении путями к ресурсам и захвату населённых пунктов по пути к ним. Еще одним фактором была поддержка местного населения наступающих или отступающих.
В разгроме Колчака это было явно видно: в основном бои шли в районе Транссиба, красные гнали белых, не давая закрепиться деморализованным частям, в тылу колчаковцев вспыхивали эсеровские мятежи в городах, а партизанские армии охотились за эшелонами на Транссибе.
Вероятный сценарий контрнаступления белых из-за Байкала в 1921 г. был бы зеркальным по отношению к победоносному походу 5-й Армии 1919 года: создание перевеса в живой силе и снаряжении, постепенное перемалывание очередных узлов обороны на Транссибе, продвижение в западном направлении, которое будет ускоряться из-за деморализации противника и восстании в его тылу. По аналогии с поражением Колчака, разгром красной Сибири занял бы не более года.
РККА в целом отличалась большей устойчивостью по сравнению с белыми армиями, но, как всякое насильно мобилизованное воинство, была чувствительна к поражениям - польская война это показал наглядно. И на лояльность местного населения Сибревкому тоже не следовало рассчитывать - см. п.5 о Западно-Сибирском восстании.
Переезд Сибревкома, именно весной 1921 г. и именно в восточном направлении, не мог не вызвать много недоуменных вопросов у краскомов и чекистов.
8. Объективный довод "против".
Персонал Сибревкома на момент переезда исчислялся в 13,5 тыс. сотрудников. С членами семей - в два-три раза больше. То есть от 30 до 40 тыс. человек.
В Новониколаевске на 1920 г. проживало 67,2 тыс. человек, впрочем, встречается округленно иная численность: 100 тысяч (с перемещёнными лицами и беженцами до 150 тыс.чел).
В течение года населению города предстояло увеличиться в полтора раза. Это называется: запланированная коммунальная и социальная катастрофа.
Такой взрывной рост численности за счет беженцев и эвакуированных наблюдался в Сибири в Гражданскую и в Великую Отечественную, и всякий раз оставлял по себе недобрую память, что у местных, что у приезжих. И, вдобавок - десятки-сотни тысяч жертв эпидемий, голода, отсутствия медицинского обслуживания, снижения минимальных санитарных норм. Обязательный элемент таких операций - принудительное выселение человеческого балласта, то есть людей, не занятых в производстве и в обслуживании городского хозяйства, за городскую черту.
Мне не попадались отчеты и мемуары будущих новосибирцев того времени, но отчасти об остроте проблемы можно судить по книге Рудолфа Волтерса, который в 1932 году пробыл почти год в Новосибирске ("Специалист в Сибири. Немецкий архитектор в сталинском СССР", издана в Третьем Райхе в 1933 и в 1936 годах, есть русский перевод в сети).
Европейца крайне удивило то, что Новосибирск в начале 1930-х годов, то есть спустя десять лет спустя рассматриваемого нами периода, носил название города. С его точки зрения это было беспорядочное скопление примитивных домов практически без городского благоустройства, которому русские с маниакальным упрямством - и без особого успеха - пытались придать цивилизованные формы. Даже если списать сарказм автора на высокомерие европейца, то приведённые им факты свидетельствуют о том, что город даже спустя десять лет интенсивного приведения к столичному статусу не отвечал самым базовым нормам общежития.
В 1921 году Новониколаевск меньше всего в Сибири подходил на роль места размещения будущей столицы и взрывного роста населения. Он вырос из землянок и бараков строителей Транссиба, был застроен в основном одноэтажными бревенчатыми домами, не имел минимального городского благоустройства. Отток населения из центра страны с её голодом и войной увеличил и без того скученное население Новониколаевска. Плюс эпидемии, проблемы с подвозом продовольствия и т.д, и т.п.
И в этот эпицентр неустроенности высаживался десант в несколько десятков тысяч человек, которым предстояло не только выживать, но и налаживать работу в разорённой стране.
9. И тут всплывает интересная тема альтернативного развития событий, которое могло бы смягчить многие минусы форсированного переезда.
Дело в том, что под Омском был свой "Новониколаевск", вполне отвечающий требованиям новой столицы Сибири в смысле "пролетарскости" и отрыва от старых омских традиций.
В 1920-х под Омском понималась скорее агломерация, чем единый город. Она состояла из собственно Омска (численность жителей 103,3 тыс.чел по переписи 1920 г), Атаманского Хутора (будущий Ленинск, Ленинск-Омский) и Куломзино (будущий Ново-Омск, Кировск-Омский).
Такая сложная конфигурация Большого Омска была вызвана к жизни прохождением Транссиба южнее города, на расстоянии 5 км - из-за выбранного по гидрологическим условиям расположения моста через Иртыш.
Строительство моста в Западной Сибири началось с восточной стороны, от Челябинска, и когда стройка подошла к западному берегу Иртыша - там появился посёлок мостовиков Омский пост, названный позднее по имени члена комитета Сибирской железной дороги Анатолия Николаевича Куломзина (одного из инициаторов строительства Транссиба). В 1920-е население Ново-Омска, так он именовался позднее, составляло 8 тыс. чел.
А на правом берегу, вокруг транзитного ж.д. вокзала и путевого хозяйства возник Атаманский (или Царский) Хутор, вполне сложившийся городок на Транссибе с численностью 30,6 тыс.чел к 1920 году. Разумеется, в 1920-м он уже именовался Ленинском.
Правобережный Ленинск был присоединён к Омску 14 августа 1930 года, а левобережный Новоомск - 10 апреля 1933 года.
Если брать нижний порог проживающих в будущем Новосибирске, то Ленинск под Омском имел жилплощади лишь вполовину меньше. Да, строительство общественных и жилых зданий пришлось бы вести более интенсивно, но зато в пяти верстах располагался Омск с его домами и относительно налаженным городским хозяйством, что обеспечило бы постепенное, растянувшееся на годы, но более плавное и осмысленное перемещение.
В результате, под старым Омском возник бы новый город с новыми функциями, отрицающий своего предшественника.
Любопытно, что к 1920-м гг. относятся планы планировки новых кварталов Ленинска, с революционной символикой.
Городок, по мнению архитектора Назаретова, должен был "представлять из себя город-сад в виде пятиконечной звезды как эмблемы Республики Советов". Иначе говоря, развиваться в пятилучевом направлении, по улицам, расходящимся радиально от центральной площади (примерно от кинотеатра "Мир" советской эпохи или нынешнего сквера Красной Звезды) - такова общепринятая версия, обоснованная в книге Кочедамова о развитии Омска. Наряду с ней по городской топонимике, по сохранившимся до сих пор улицам Красной Звезды омский блогер-краевед восстановил более амбициозную планировку, в центре которой оказались бы железнодорожные пути и депо (Омск, который мы потеряли - Невидимый город — ЖЖ (livejournal.com)). Несмотря на фантастичность планировки и нарушение всех градостроительных канонов, второй вариант более соответствует пролеткультовскому духу начала 1920-х.
Проект 1923 года не был реализован, но эти обсуждения заставляют подозревать, что Ленинску отводилась куда более значительная роль, чем стать одним из административных районов старого Омска.
А в итоге был принят гораздо более радикальный план переезда в Новониколаевск, куда угодно, лишь бы из Омска, от опасного для центра страны устья Оми.
После загадочных кульбитов в истории города на Оми, которым посвящены предшествующие части моего очерка, события 1921 года уже не удивляют...
Даже в 1920-х Советская власть, принципиально отрицающая все традиции властвования имперской эпохи, оказалась в затруднении от какого-то влияния, которое так досаждало царским предшественникам.
Что это могло быть?
Договора незапамятных уже времён заключения союза Московского и Сибирского царств, которые могли повлиять на унитарную модель государственности РСФСР?
Оживление политической деятельности и влияния потомков тартарийцев, которые даже спустя десяток поколений интеграции в русский народ, оставались в вечной оппозиции России?
Остаётся только догадываться, какие новые сюрпризы в 2020-х принесёт стране скрытая история Сибирского царства/Тартарии, и через какие зигзаги истории предстоит пройти Омску с Прииртышьем...
У меня есть подозрение, что представленная мною криптотартарийская история Омска будет в будущем дописана новыми главами, а также существенно дополнена в тех местах, которые я только обозначил.
| Статья серии Криптотартарийская история Омска | <<< |
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Константин Ткаченко обязательна.
|
 |
