Версия использования резонанса при создании перемещении на любые расстояния мегалитических блоков очень хороша, и вполне может быть, активно применялась. Правда, есть тут один существенный нюанс. Никому сегодня не удаётся этот метод воспроизвести. Хотя кто-то с восторгом обсуждает «левитирующие» камни, которые лежат неподалёку от индуистского храма в деревне Кхед Шивапур (штат Карнатака на западе Индии).
Мегалит! Твои лучшие друзья – Солнце, воздух и вода?
Камней – два. Вес одного 55 килограммов, другого – около 41. Туристы верят в то, что если до большего из них дотронутся пальцами одиннадцать человек, а до меньшего – девять и все вместе произнесут при этом на строго определённой ноте магическую фразу, оба камня поднимаются на высоту около двух метров и висят в воздухе около секунды.
Очень хочется верить в то, что это так, но… При ближайшем рассмотрении, мы видим, что «естествоиспытатели» не просто касаются камней пальцами, а дружно, по команде поднимают камень на подложенных под него пальцах. Камень не зависает ни на мгновение, и… Камнем падает на землю. Согласитесь, что при слаженных действиях, поднять над головой груз весом в 5,5 килограмм, и 5 килограмм соответственно, не такая уж сложная задача. Подобный аттракцион можно устроить в любом дворе, с любыми тяжёлыми предметами. Поэтому никакого чуда здесь нет. А туристы… Пусть верят в чудо. Они за тем и едут в Индию, чтоб чудесами любоваться.
А мы рассмотрим ещё одну мою версию создания некоторых видов мегалитических объектов. Она абсолютно приземлённая, и не имеет ни малейшего налёта мистики.
Вот уже не первое десятилетие в научной среде не утихают споры о происхождении каменных колей на Мальте.
Но таких образований, на самом деле великое множество по всей Евразии.
Здесь следует обратить внимание на царапины слева, выше колеи. Их характер явно указывает на то, что они являются следами единичного или неоднократного механического воздействия на мягкий материал, но никак не на твёрдую породу.
Есть подобные образования и в Крыму.
На этих фото так же явно видно, что скалы не долбили. Их копали и вырезали в то время, когда масса была ещё не отвердевшей, а глинообразной.
Вот несколько версий происхождения этих образований.
Версия первая - "железнодорожная".
Сторонники этой версии идентифицируют то, что видят, с самым привычным их глазу объектом. И тут же делают вывод: - Древние дорожники долбили камнем «рельсы наоборот». Не выпуклые, а «впуклые». По ним, якобы, можно отправлять ишака с арбой без погонщика, и груз прибудет в пункт назначения, благодаря морковке, подвешенной перед носом. Дёшево и сердито, как говорится, но недостатки этой версии слишком очевидны, чтобы уделять время на её опровержение. Тратить колоссальные усилия ради такого сомнительного «удобства» никто в здравом уме не станет. Овчинка выделки не стоит.
Версия вторая - "автодорожная".
Сторонники этого направления - уверены, что деревянные колёса телег, возможно обитые железом, а может и чисто каменные, столетиями катались по одному маршруту и колеи - результат выработки, износа поверхности.
Эта версия, на мой взгляд, так же не выдерживает никакой критики. Просто невозможно десятками лет, каждую поездку попадать след в след по одному и тому же месту, чтобы произошла выработка камня с такой точностью. Кроме того, энтузиасты не поленились, и попробовали прокатить ось с двумя колёсами по множеству «колей». Угадайте, что получилось? А ничего!
На первом же повороте колёсная пара заклинивалась в изгибе. И дело не в радиусе колеса, а в том, что следы, если это следы, были оставлены вовсе не вращающимися колёсами, а чем-то иным.
Версия третья - "шаротранспортная".
Вблизи всех известных колей, в Азербайджане, на Мальте, в Англии находятся каменоломни. А именно на Мальте были сделаны множественные находки каменных шаров. Это дало повод для возникновения версии о том, что шары использовались как колёса для транспортировки отколотых плит.
Эта версия столь же неубедительна, как и предыдущие. Колеи имеют одинаковую ширину, так подкладывать шары под плиты не возможно. Шары оставляли бы следы разных конфигураций, любых, кроме прямых и изогнутых параллельных колей.
Четвёртая версия - "ритуальная".
Якобы колеи выдолблены для отправления религиозных обрядов. Я уже не раз говорил о чрезвычайной бедности фантазии современных учёных. Всё, что они не могут объяснить, априори списывается на культовые и религиозные сооружения. Плоский камень - обязательно жертвенник, груда камней - храм, а ступа для измельчения злаков, устроенная в естественной выемке в камне – жертвенная чаша и пр.
Пятая версия - "инопланетная".
Куда уж без инопланетян. У них только и забот, что летать на своих звездолётах по вселенной, чтобы долбить камни на отсталых планетах. Но Эрих Фон Деникен в своей книге «По следам всемогущих богов» совершенно серьёзно утверждает, что «каменные рельсы» это дело рук инопланетного разума.
Итак, что мы имеем? Сопоставим факты, которые являются общими для всех каменных колей. Они:
- Вблизи каменоломен.
- Недалеко от водоёмов.
- Имеют характер породы (известняк, ракушечник, песчаник).
- Чаще всего Следы ведут в воду, или, наоборот, из воды.
На мой взгляд, уже этих данных вполне достаточно для того, чтоб сформировать очень простую, логичную, снимающую большинство вопросов версию:
Шестая версия – «глиняная».
Она объясняет не только происхождение колей, но даже способ постройки некоторых мегалитических сооружений. Всё становится на свои места, если предположить, что колеи были сделаны в то время, когда камень ещё не был камнем, а был обычной глиной на дне водоёма. Принять эту версию официально невозможно только по одной причине. У геологов существует ряд аксиом, согласно которым горные породы формируются в течении миллионов и миллиардов лет. Но достаточно признать тот факт, что обычная глина превращается в камень всего за несколько сотен лет, и все вопросы отпадут сами собой.
Смотрите, что получается. Не суть важно, камни перевозили люди или лодки, гружёные уловом. Суть в том, что с помощью простейшего приспособления можно существенно облегчить себе процесс транспортировки тяжестей. Берёте две жерди. Соединяете их в нескольких местах поперечными перекладинами, и «транспорт» готов. Остаётся подвести его под днище лодки, стоящей недалеко от берега на отмели, поднять передние концы жердей вверх, словно рычаги, и лодка с грузом окажется в своеобразном ложементе, который можно без особых усилии тащить волоком до самого берега. Мы и по сей день подобными пользуемся:
Разумеется, основная нагрузка будет приходится на задние комли жердей, находящиеся в воде. Они-то и оставляли параллельные борозды в илистом дне. Колеи часто прерываются и пересекаются, лишь по той причине, что дно тоже было неоднородным. Где-то мягкая глина, где то песок или камни. А следов от ног человека не сохранилось по простой причине. Человек шёл по илу, не проваливаясь в глинистое дно. Только очень тяжёлый груз, давящий на очень маленькие по площади опоры, мог продавить глину на глубину более полуметра.
А потом либо уровень водоёма понизился, либо уровень береговой линии повысился. Дно оказалось на воздухе, ил полностью разложился, обнажившаяся глина с оставшимися «царапинами» от волокуш окаменела, под воздействием Солнца и атмосферы, и всё. Конец сказке про инопланетян.
Что же касается тех колей, которые в горах, и далеко от воды, то механизм их появления практически тот же. Не только колеи, но и большинство рукотворных пещер были изготовлены вовсе не путём высекания из твёрдых скал, и обычными «землеройными» инструментами. Впервые эта мысль мне пришла, когда я увидел эту скалу на Мальте:
Несложно догадаться о том, что говорят об этой скале учёные: - «в этой каменоломне древние люди сверлили отверстия, вбивали клинья и откалывали глыбы известняка».
Я же при первом взгляде, подумал, что это осыпался глинистый берег реки или оврага. И первое впечатление, как правило, бывает ближе всего к истине. Да, жители острова, который предположительно не был островом, до гибели античного Средиземноморья, обнаружили огромный селевой нанос.
Красной линией я пометил примерное очертание рассматриваемого участка Средиземного моря. В соответствии с существующей картой морских глубин, легко предположить, что при понижении уровня моря всего на 50 метров появится перешеек, соединяющий север Африки с Апеннинами как раз по линии Мальта–Сицилия. А если понизить уровень воды на 200 метров, а это как раз та глубина на которой и находится большинство затопленных античных городов, то береговая линия будет выглядеть в точности как на снимке с моей реконструкцией.
Так вот. Выжившим «древним римлянам» которые спаслись на территории современной Мальты, нужно было как то налаживать быт. Они быстро сообразили, что многое, из утраченного хозяйства, можно временно компенсировать за счёт сооружения необходимого из накрывшего остров селевого потока, который уже начал быстро твердеть. Тогда они начали придавать полузатвердевшим глиняным массивам нужную форму. Так появились объекты, которые считаются вырубленными из камня. И именно они ставят в тупик мировую науку.
А добывали стройматериалы древние мальтийцы просто. Вбивали колья в стенку, ходили по ним как по строительным лесам и долбили вертикальные шпуры на заданном расстоянии. Пласт откалывался, падал, часто ломался, но его можно было легко поделить на блоки разных размеров и формы, чтоб установить в нужном месте. Так появилось это:
Ещё не отвердевшие пласты глины достаточно было поставить вертикально, где то поскоблить, где то подмазать, и дать отвердеть под палящим солнцем. И никакой это не храм и не обсерватория. Это обыкновенный барак. Временное сооружение для укрытия группы людей от дождя, ветра и солнца. То, что было на Мальте до потопа, тоже сохранилось. Считается, что это подземелье, но я полагаю, что подземельем становится всё, что засыпано сверху.
Здесь даже фотосъёмка запрещена. Туристы фотографируют подземелье нелегально, поэтому детальных фото существует не так много. Наверное, чтоб никто не догадался, что когда то это было наземное строение. Причём, построено оно настолько качественно, что выдержало мощнейший удар стихии и уцелело даже будучи погребённым под толщей селевого наноса.
Как видите, всего одна корректировка официального датирования камней всё расставляет на свои места. Окаменевший сель мог быть причиной появления и таких феноменов, как Эски-Кермен в Крыму.
Разве можно поверить в то, что это следы зубила? Но учёные утверждают, что это следы обработки твёрдой горной породы. А я вот ещё помню, как в детстве строил крепости из мокрого песка.
В этом случае даже нет необходимости глаза напрягать. Наплыв окаменевшей глины у подножия арки сами бросаются в глаза. Это была, явно текущая масса, которая сегодня превратилась в камень.
И в этом случае нет сомнений в том, что перед нами окаменевший селевой нанос. Вырыть норы в нём и сделать ступени можно было любым куском древесины или плоским камнем.
Так называемые зерновые ямы — на первый взгляд, лишь небольшие отверстия на поверхности известнякового плато, окружённые каменными бортиками. Но, заглянув внутрь, можно увидеть широкие и глубокие полости с абсолютно гладкими, словно отшлифованными стенками. Самое поразительное то, что толщина стенок между соседними «кувшинами» составляет всего несколько сантиметров. Это невозможно, если вырубать ёмкости в твёрдом скальном монолите. И существенно проще, если предположить, что вырезались эти ёмкости тогда, когда скала была ещё твердеющей глиной.
И всё совершено просто объясняется, если предположить, что изначально сосуды были вылеплены из глины, установлены в нужном порядке, и залиты жидким раствором той же глины из которой кувшины были изготовлены. Раствор затвердел, необходимые ёмкости у человека появились, а учёные XXI века ломают голову над тем, как это сделано.
Поражает количество сохранившихся ёмкостей, и их суммарный объём.
На полуострове сотни таких хранилищ. Средняя ёмкость каждого из них – пять кубических метров. Если верить в то, что все они были предназначены для хранения зерна, то получается, что население Крыма в тот период времени должно было быть просто огромным. И зерно выращивалось, соответственно, в количестве, сопоставимом с промышленным его производством.
Правда, существуют и другие версии назначения этих ёмкостей. Некоторые исследователи убеждены в том, что это «банки гигантских аккумуляторов», которые являлись источником постоянного электрического тока. Думаю, что мы не вправе отрицать эту версию, однако мне она кажется очень уж маловероятной. Всё гораздо проще. Была катастрофа с мощным селевым потоком, который прошёлся от белого и Балтийского морей в Азовское и Чёрное.
Уровень воды поднялся на двести метров, появился нынешний Босфорский пролив, а воды Средиземного моря отделили Европу от Африки окончательно, соединив СРЕДИЗЕМНОЕ море с Атлантикой. Выжившие люди мгновенно оказались отброшенными в полудикое состояние, и начали восстанавливать свою жизнь в новых условиях, используя все подручные материалы, и на остове самых примитивных технологий. Проще всего оказалось копать норы в глиняных наносах, и создавать хранилища для запасов провианта и пресной воды. Поэтому, наиболее вероятно, что «зерновые ямы» использовались в качестве сборников дождевой пресной воды.
Цистерны
Именно так. Представьте последствия катастрофы в первые недели и месяцы. Чёрное море, которое было пресным озером, вмиг превратилось в отравленное солёной морской водой гигантское море. В библии говорится о горькой воде, как об одной из казней египетских. Возможно, это и есть результат прорыва солёной воды в средиземноморье. Имевшимися колодцами пользоваться так же не стало никакой возможности, вода в них так же была отравлена морской солью, и всяческим мусором. Кроме того, тысячи разлагающихся трупов погибших людей и животных отравляли всё вокруг на сотни километров.
Именно это стало причиной миграции выживших на вершины селевых заносов, где воздух очищался постоянными ветрами. Только так можно было спастись от эпидемии. И именно отсутствие питьевой воды заставило обустроить цистерны для сбора дождевой. Всё просто. Никаких сказочных историй. Единственное, что мешает это признать, так это незыблемые постулаты официальной науки. Учёные говорят, что не сохранилось ни одного свидетельства о существовании описываемых событий. Ни письменных, ни устных. Есть только следы древней катастрофы, но она, по видимому, произошла около пяти – двенадцати тысяч лет назад.
По-видимому? А из чего это видно? Я вот вижу, что единый континент Asia, в один какой-то момент превратился в Евразию. С чего такое деление? Ни один учёный не имеет внятного ответа на этот вопрос. Но всё становится ясным, если предположить, что древние картографы не врали, и на территории Сарматии на самом деле существовала горная цепь.
Где же она сейчас? Почему на месте этих гор только ровные степи? Всё очень просто объясняет геология Донбасса, например. Шахтёры, пробиваясь к залежам каменного угля, преодолевают слои осадочных пород из песка и глины толщиной до полукилометра! Разумеется, селевой поток вряд ли в состоянии быть такой толщины. А вот в несколько десятков метров, это запросто. Вершины гор могли быть стёсаны потоком, словно гигантским напильником, а остальное всё выровняло донными отложениями, поэтому на большей территории Бывшей Сарматии, ландшафт теперь напоминает дно высохшего озера. Причём, в отличии от северо-западной части России, где весь грунт был смыт напрочь, далеко на юге это грунт, как самая лёгкая из фракций селя опустилась на дно самой последней, тем самым создав толстый слой чернозёма, которым так гордятся по сей день современные жители этих мест. Но всё ли было уничтожено тем потопом? Похоже, что нет…
Краснодонская стена.
В Луганской области есть удивительный объект, общей длиной в несколько километров, считая разрывы. Житель Луганска Дмитрий Сергиенко поделился фотографиями этого сооружения.
Если бы в официальной истории сохранились хотя бы какие сведения о существовании этой стены, было бы куда проще. Но дело в том, что по факту стена существует, а официально её нет. И скорее всего причина в том, что стена обнажилась относительно недавно. Помогла этому естественная эрозия почв. Вполне возможно, что ещё полвека назад здесь была такая же ровная степь как и на сотни километров вокруг.
Другой причиной «явления стены народу» могут быть известные всем, но не до конца изученные геологами процессы, способствующие выдавливанию из почвы всего инородного. Каждый видел, наверное, кучи гранитных валунов по краям сельскохозяйственных полей. Каждую весну крестьяне вынуждены собирать камни, появившиеся за зиму на пашне, и мешающие посевной. Часто земля «исторгает» из своих недр и металлические предметы. От наконечников копий и стрел, до разорвавшихся и неразорвавшихся боеприпасов, на полях, где происходили боевые действия в двадцатом веке.
Поэтому, не исключено, что стена, не важно, крепостная или стены останцы, наподобие тех о которых мы говорили ранее, была выдавлена на поверхность, подчиняясь тем же процессам, которые способствуют появлению из недр на поверхности отдельных камней. Главное, что она есть. И находится на местности там, где указаны горы у Птолемея. Но это не единственный фрагмент, подтверждающий версию о том, что Сарматия была занесена толстым слоем осадочных пород, под которыми до сих пор могут покоится как горы, так и рукотворные сооружения из камня.
В том месте, где на карте горы подходят к самому морю, сейчас существует город Первомайск на Южном Буге, в Николаевской области. Эти мегалиты я видел уже своими глазами:
«Бугский Гард" — Национальный природный парк на северо-западе Николаевской области. Парк охватывает речную долину Южного Буга и каньонообразные долины его притоков — Большой Корабельной, Бакшалы, Мертвовода. Простирается на 70 км от южной части Первомайска до с. Александровка Вознесенского района.
Последнее фото даёт представление о том, какой разрушительной силой обладало то, что уничтожило этот объект. Не важно что это было, крепостная, или гидротехническая стена-плотина. Было ли это фортификационное, или иное сооружение. Даже если это были скалы – останцы. Важно, что они наряду с Краснодонской стеной могли быть частью той горной системы и сарматских городов, указанных Птолемеем. И скорее всего были, но их уничтожила стихия, или «война богов» (пусть каждый сам решает, что подразумевать под этим словосочетанием).
Но на этой же оси находится и более известный памятник, которым особенно интересовались специалисты из «Анерэрбе» Это
Каменная могила
Находится в долине реки Молочной в Запорожской области. Историки говорят, что это остаток песчаника сарматского яруса третичной эпохи, который в первоначальном состоянии представлял собой остаток морской мели.
В период таяния ледника, граница которого достигла района современного Днепропетровска, «большая вода», стекая к югу, вымыла большой каменный остров, который вследствие углубления русла реки Молочной оказался на поверхности. Под влиянием размывания и выветривания первичный щит песчаника раскололся. Обломки сползали по песку, образуя своеобразный каменный холм, пещеры и гроты.
А вот ещё какую историю любят рассказывать туристам: -
«При осмотре Каменной могилы, первое, что бросается в глаза, - это таинственные надписи. Эти петроглифы впервые зарисовал в начале 1887 г. петербургский профессор Н. Веселовский, а разобрался в них археолог Отто Бадер в 1950 г. Судя по изображениям мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей и львов, люди посещали Каменную могилу еще 14 тысяч лет назад!
Но Бадер разглядел в петроглифах еще и штрихи таинственной шумерской письменности! Они были похожи на клинописные знаки из учебника немецкого археолога Арно Пебеля «Основы шумерской грамматики» (1923 г.). Только в самом конце своей долгой жизни Отто Бадер поделился с молодым исследователем шумерской цивилизации Анатолием Кифишиным догадкой: знаки «Каменной могилы» - не что иное, как шумерские пиктограммы. Кифишин, расшифровав десятки надписей, сделал вывод: язык письмен «Каменной могилы» гораздо более древний, чем клинопись табличек Вавилона и других шумерских городов! Если первые шумерские тексты относятся к IV тысячелетию до нашей эры, то одна из бесспорно установленных дат, которой принадлежит надпись «Каменной могилы», - 6200 год до н. э. Если с этой датой историки худо-бедно смирились, то правильность другой - 11582 год до нашей эры, к которой относится одна из надписей «Каменной могилы», категорически отвергают, ибо в эти допотопные времена никакой письменности не было и быть не могло!
Нет, убежден Кифишин, была - еще как была! Доказательства? Пожалуйста! На знаменитой уральской писанице - наскальных рисунках под Екатеринбургом, сделанных в ХVIII тысячелетии до нашей эры, - текст из «Каменной могилы», только в зеркально перевернутом виде. И наскальные рисунки из знаменитой французской пещеры Ласко (обнаруженные в ней образчики первобытного искусства считаются самыми совершенными) - не что иное, как зашифрованные надписи, почти в точности повторяющие тексты из «Каменной могилы». (Источник)
Это всё, конечно, интересно, но представляется не столь уж правдоподобным. Главным для нас является тот факт, что посреди бескрайних степей, «ровных как стол», по выражению одного из известных киногероев советского кинематографа, существует достаточное количество объектов, которые если не прямо, то косвенно подтверждают версию о том, что ландшафт рассматриваемой территории в обозримом прошлом был совершенно иным, но теперь он укрыт толстым слоем отложений, оставленных великим неизвестным потопом. Потопом, о котором не сохранилось даже легенд. А это уже указывает на прямой сговор. На умышленное сокрытие информации о нашем прошлом.
| Статья серии Мегалиты говорят | <<< | >>> |
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
