Развивая тему «Конспирологическое» невозможно обойти стороной один очень важный вопрос: - Почему среди останков животных, которые в обилии находят в поясе вечной мерзлоты напрочь отсутствуют останки людей, или хотя бы каких-то приматов? Казалось бы, этот вопрос должен поставить крест на всех рассуждениях приведённых выше. Но нет. Полагаю, что разумное объяснение этому факту существует.
Кто не даёт тебе слова, Мегалит?
Ну, во первых… А кто сказал, что люди и животные должны «пастись» в одном стаде! Вполне вероятно, что человеку на то и дан разум, чтобы он мог знать о предстоящих событиях, и заблаговременно эвакуироваться. Те же, кто не ушёл из опасной местности, и кому удалось выжить, могли тела погибших соплеменников предать огню, дабы не допустить эпидемии. А о том, что могулы обладали почти колдовскими способностями, сообщает нам и Марко Поло: -
«Христиане здешние ничего не делают, и сделать не смогут, а язычники делают всё, что пожелают. Вот сижу я за столом, и чаши с вином подступают, и полные чаши других напитков из середины покоев, и никто к ним не притрагивался, и я пью из них».
Критики утверждают, что такого быть не могло, чаши сами по столу двигаться не могут, а значит, Марко Поло был обыкновенным сказочником, и вся его книжка, просто сборник фантазий. Но я не спешил бы делать выводы. Ведь всем известно о существовании такого феномена, как телекинез. Да его существование по сей день официальные учёные не признали, однако заподозрить советских специалистов, которые изучали способности Нинель Кулагиной в некомпетентности, вряд ли кто-нибудь сможет.
Встречаются и другие свидетельства о способностях жителей Тартарии. В одной из арабоязычных рукописей описывается момент битвы войск двух повздоривших Ханов. В одном из враждующих войск был очень сильный волхв, который посреди жаркого лета вызвал жуткий мороз, и войско неприятеля, не имеющее в обозе тёплой одежды, утратило всякую возможность вести боевые действия, и было наголову разгромлено.
Можно бесконечно спорить о том, могли люди обладать такими способностями, или это выдумки необразованных свидетелей описываемых событий, но полностью игнорировать их было бы слишком опрометчивым. Но ведь если даже отмести в сторону информацию подобного рода, и то можно обнаружить некоторые факты, которые вполне можно интерпретировать с нашей позиции, а не доверять утверждениям ортодоксальной науки.
Укокская принцесса
В 1993 году на Алтае, в ходе раскопок кургана Ак - Алаха, было обнаружено мумифицированное тело 25-ти летней женщины. Алтайские журналисты окрестили её Укокской принцессой (по названию плато, на котором находится могильник – Укок).
Что здесь привлекает особое внимание? А то, что археологи нашли тело Принцессы практически случайно. Оно находилось в вечной мерзлоте, и значительно глубже захоронений, которые археологи изучали. Нетрудно догадаться, что учёные тут же сделали вывод о том, что раз те захоронения, которые они раскапывали, были датированы железным веком, то более глубокое захоронение непременно ещё старше, и «одарили» его возрастом в 2500 лет.
Логика железная, конечно. Как в анекдоте про студента, который отрывал у таракана лапки одну за другой, и постукивал по столу, между экзекуциями. Когда все лапки были оторваны, и при постукивании таракан никуда не побежал, был записан вывод: - Без ног таракан не слышит.
Теперь взгляните на одну из татуировок, которая находится у Принцессы сбоку на коленном суставе левой ноги:
Это единорог. А единорог был одним из государственных символов как Московской, так и Сибирской Тартарии, читай – Катая, а может быть и всего Турана. В Оружейной палате московского кремля хранятся знамёна «покорителя» Сибири Ермака:
А так выглядела печать Ивана Грозного:
Вы верите в то, что символы могут не меняться в одной стране более двух тысяч лет? Я не верю. Только за мою короткую жизнь у моей страны дважды менялось знамя. С красного на бело-голубо-красное, а потом оно стало бело-сине-красным. И не факт, что не изменится ещё раз при моей жизни.
Да и кто сказал, что Принцесса была похоронена? А может она погибла, оказавшись погребённой грунтом? Примерно такая же история и с находками, сделанными в современном Китае.
Таримские мумии
С самого начала двадцатого века в Китае начали обнаруживать мумии белых людей. В пустыне Такла-Макан близ Лоуланя (могильники Гумугоу (Кявригуль), Сяохэ, Аяла Мазар). Также мумии были найдены на восточном конце бассейна реки Тарим вокруг Турфана, близ Нии, Черчена и вдоль южного края Таримского бассейна в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
Сначала информацию о находках просто замалчивали, а когда количество находок стало слишком велико, пришлось искать ответы на вопросы публики об их происхождении. Разумеется, никому и в голову не пришло ставить под сомнение историю великой древней и славной китайской цивилизации, поэтому мумии, которые как и Принцесса Укока имели славянскую внешность, были объявлены «древними – предревними», похороненными аж в восемнадцатом веке до нашей эры, а в Древнюю Китайскую Империю ездили на экскурсию, или для того, чтоб выведать секреты производства пороха, фарфора и шёлка.
Журналисты одного известного британского телеканала стыдливо сообщили, что на одежде у Таримских мумий обнаружены вышивки, похожие на орнаменты народов восточного Поднепровья. Сказать просто и прямо – русские вышивки, им не позволило природное английское чувство такта, чтобы не обидеть китайских товарищей. Нуда ладно. Посмотрим на одежду Таримских мумий. Почему восемнадцатый век до нашей эры? Почему не шестнадцатый век нашей эры? Одеты эти люди были так же, как одевались сельские жители даже в начале ХХ века в Российской империи.
И опять тот же вопрос: - Кто сказал, что это захоронения? Ведь все мумии были обнаружены в толще песка, который является осадочной породой. Значит эти люди были накрыты потопом, а вовсе не специально захоронены. А в России была сделана ещё одна знаковая находка.
Женщина возрастом в миллион лет
Проверить достоверность информации о находке группы археологов под руководством профессора Кисленкова, нет никакой возможности. Все информационные сообщения об этом событии словно списаны под копирку, и не несут никой конкретной информации. Где была найдена мумия женщины, возраст которой, значительно древнее «бальзаковского? Когда это произошло? Кто такой профессор Кисленков? В общем, все признаки газетной «утки» налицо. Тем не менее, фото с раскопок имеется.
Похоже на то, что находка на самом деле реальна, однако детали её, не подлежат огласке. Именно поэтому сделан упор на возраст «захоронения», чтоб увести читателя в сторону. И это уже кажется слишком уж подозрительным. Но для нас имеет значение тот факт, что и это тело было обнаружено в песке. А значит, вовсе не факт, что это могила. Вполне возможно, что археологи раскопали место гибели молодой женщины славянской внешности.
Кстати, в связи с этой версией неизбежно возникают и другие вопросы. Например, при раскопке скифских курганов часто в одном захоронении оказываются погребены группы людей и животных. Историки нам говорят, что это древний «варварский» обычай, хоронить вместе с вождём племени его жён, лошадей и прислугу. Вот детальная схема скифского кургана, сделанная во время раскопок археологом С.И Руденко в 1953 году:
Кто так хоронит! Ну кто так хоронит!? Почему никому в голову не приходит мысль о том, что какая-то часть курганов захоронениями не являются, а они и есть места гибели людей и животных, пытавшихся найти укрытие от заставшей их врасплох, стихии? Но наиболее примечательной является история с так называемым «Ноевым ковчегом», который находится на одном из склонов горы Арарат в Турции. Полагаю уместным привести отрывок из книги Олега Михайловича Гусева "Древняя Русь и Великий Туран":
Ноев кочег
«Царь (Николай II – моё прим.) отправил два отряда солдат с приказанием подняться на гору. Пятьдесят солдат атаковали склон, а по другому склону взбиралась группа из ста человек. Потребовалось две недели тяжкого труда, чтобы преодолеть ущелье у основания горы, и около месяца прошло, прежде чем сто человек достигли ковчега и пятьдесят - увидели его.
Были выполнены пробные измерения, чертежи, а также множество фотографий. Оказалось, что внутри ковчега - сотни маленьких помещений и несколько очень больших, с высокими потолками. В больших помещениях обычно была ограда из больших столбов - некоторые в два фута шириной, как будто они предназначены для того, чтобы удерживать зверей (в десять раз больших, чем слоны). Другие помещения были заполнены рядами клеток - наподобие тех, что сегодня можно увидеть на выставке домашней птицы, только вместо проволоки там были ряды тщательно обработанных железных брусков поперёк передней части помещения.
Всё было густо расписано похожими на воск красками (наподобие шеллака), уровень мастерства свидетельствовал о высокой цивилизации. Использовалась древесина олеандра, который принадлежит к семейству кипарисов и не гниёт, - это объясняет (наряду с тем, что она была выкрашена и большую часть времени заморожена) её прекрасную сохранность.
На горе выше корабля экспедиция обнаружила полусгоревшие остатки брёвен, которые выпали из одного борта. Было похоже, что эти брёвна подняли на вершину горы, чтобы построить из них небольшое помещение для жилья. В нём находился очаг из необработанных камней: несколько похожий на алтари, которые использовались древними евреями для жертвоприношений. Возможно, некогда постройка загорелась от огня на алтаре или от молнии: брёвна были сильно обуглены, а кровля полностью уничтожена»[176].
Экспедицией этот замечательный памятник был исследован и подробно описан. Николаю II был отправлен многотомный отчёт, но через несколько дней царь отрёкся от престола, а материалы экспедиции бесследно исчезли.
В 1953 г. американец Джордж Д. Грин, подлетев к вершине Арарата на вертолёте сделал шесть чётких фотографий ковчега.
В 1955 г. путешественники-любители Ф. Наварра и его сын Габриэль тоже побывали на Ноевом кочеге, из которого вырубили метровый кусок дерева. По радиокарбонному методу был определён его возраст - 5000 лет.
Последним в XX веке там побывал Том Кротсер; он принёс доску и сказал: «Да там этого дерева семьдесят тысяч тонн!».
И, конечно же, там побывали «ребята» из ЦРУ, которые перед проведением фотосъёмок вырвали и выкинули из корабля все железные предметы: решётки и, видимо, стальные струны, стягивающие фрагменты корабля: что «естественно»: 5000 лет назад люди жили ещё в каменном веке и знать железо просто не могли.
Позже выяснилось, что ковчег на горе Арарат посещали и в XIX веке: француз Ф. Паро, англичанин лорд Брайс, архидиакон Нури - священник Халдейской церкви и другие.
А почему на этот воистину бесценный объект до сих не заглянули профессиональные археологи?
Почему верующие во Христа не проложили туда если не шоссейную дорогу, то хотя бы тропинку?
Почему столько лет «молчит в тряпочку» охочая до сенсаций современная пресса?
А разгадка в том, что громадные помещения Ноева ковчега оказались сплошь исписанными текстами на… русском языке.
В «Иллюстрированной полной популярной Библейской энциклопедии» (М, «Терра», 1990) говорится про гору Арарат, что «Здесь был установлен завет Бога с людьми, устроен был Ноем первый жертвенник Господу после страшной катастрофы истребления потопом лица земли». Указывая на это, писатель и историк Алексей Алексеевич Мартыненко пишет:
«Остатки именно от этого алтаря и были обнаружены (рядом с ковчегом. - О.Г.) русской экспедицией, члены которой никак не могли не обратить внимание на столь разительную однородность своей культуры с культурой древних владельцев ковчега. Он весь был расписан не только прекрасно сохранившимися картинами (надо полагать из жизни русского народа. - О.Г.), но и письменами, причастности к которым своей собственной культуры никак не могли не заметить участники экспедиции - русские солдаты. Вот только прочесть тогда этих надписей всё же не сумели.
Что за этим открытием могло последовать, никак не могла не понимать могущественная «Мемфис Мицраим», возглавляемая Ротшильдами-Рокфеллерами. Поэтому отреагировала на эту акцию нашего правительства мгновенно. Через несколько дней после того, как экспедиция отправила отчёт царю, правительство было свергнуто, и восторжествовал большевизм».
Не всё в приведённом отрывке бесспорно, однако есть масса любопытного, над чем следует хорошенько поразмыслить. Но в одном не откажешь автору. Он задаёт очень верные вопросы. И в них же заключается главный ответ: - Конспирологическая версия является не просто вероятной, но её просто не может не существовать, и ярчайший пример тому, история с тем объектом, который был обнаружен на Арарате.
Но есть и другие факты, неумолимо свидетельствующие о заговоре сокрытия правды о прошлом человечества.
Баксанская шахта
В 1943 году, когда советские солдаты громили войска Вермахта на Кубани и Северном Кавказе, верхушка СС думала не только о боевых действиях. Почему то их привлекало Баксанское ущелье на Кавказе, вход в которое, находится примерно на середине пути из Нальчика в Пятигорск. Туда была заброшена группа особо подготовленных спецназовцев, которые, как в последствии было установлено, были членами «Аненэрбе». Что же так влекло нацистских мистиков и оккультистов? В начале двадцать первого века спелеолог Артур Жемухов нашёл ответ на этот вопрос. Неподалёку от «визитной карточки», оставленной нацистами, он обнаружил вход в пещеру.
Артур с первого взгляда понял, что он открыл не просто ещё одну пещеру, а рукотворный объект.
Ну и что? А ничего. Учёные даже не попытались сделать вид, что их заинтересовала находка. Пришлось подключиться энтузиастам, и за дело принялась команда из объединения «Космопоиск» во главе с Вадимом Чернобровом. Экспедицию пришлось прервать практически на начальном этапе, и о причинах свёртывания исследований нам ничего не известно. В открытый доступ попала часть материалов из отчётов экспедиции, но они крайне скудны. Главный вывод. Который прозвучал в отчёте, это признание того факта, что шахта природной не является.
При виде этой схемы, у многих складывается ощущение, что перед нами часть гигантского аппарата, имевшего техническое предназначение. Возможно, это было чем то вроде химического реактора. Казалось бы, весь мир должен греметь об этой сенсации, но… Годы идут, и тех, кто помнит об этом открытии, со временем становится всё меньше и меньше. Артур Жемухов, открывший шахту, погиб при невыясненных обстоятельствах. А Вадим Александрович Чернобров, руководивший первой и единственной экспедицией в Баксанское ущелье, скончался 18 мая 2017г. не успев отметить свой 52-й День рождения.
Случайность это, или нет, но проект «Баксанская шахта» оказался закрытым на неопределённое время. Читай – навсегда. Много лет официальная наука игнорирует и изучение мегалитов Кольского полуострова. А ведь когда то к нему было приковано пристальное внимание не только советских учёных, но и упомянутого уже не раз, «Аненэрбе».
Кольские мегалиты
В двадцатых годах двадцатого века на Кольский полуостров отправилась экспедиция под руководством Александра Васильевича Барченко, который являлся штатным сотрудником одного из исследовательских отделов ОГПУ.
В Советском союзе, в отличии от Германии, существовали структуры, которые занимались по сути тем же, чем и «Аненербе», правда громких названий не имели. Официально считается, что группа из 13 человек отправилась изучать феномен мерячения, или полярного психоза. Ни с того ни с сего жители вдруг бросали свои дома и уходили за сотни километров. Люди впадали в некое подобие транса и походили на самых настоящих зомби. Они раскачивались или повторяли какие-то монотонные движения, произносили фразы на непонятном языке, не чувствовали боли.
В общем, не доверять этой информации повода нет. Ведь сам Барченко был как раз специалистом в области изучения мозга и психической деятельности. Но интересно другое. В отчётах экспедиции сохранилось немало потрясающих моментов, не обратить внимание на которые, просто невозможно.
Например, на одной из страниц говорится об обнаружении необычного лаза, ведущего под землю. Один из участников экспедиции пишет: - «Было такое ощущение, что с тебя живьем сдирают кожу». Другие участники подтверждают, что находясь около входа в подземелье они ощущали панические атаки, приступы беспричинного страха, подавленность и желали поскорее покинуть опасное место.
Далее, имеется описания места, найденного неподалёку от Сейдозера. В безлюдной тундре были обнаружены какие-то отесанные геометрически правильные плиты, белую колонну, просеки. Вот что записал в своем дневнике ученый-астрофизик Александр Кондиайн: "В одном из ущелий мы увидели желтовато-белую колонну, вроде гигантской свечи, а рядом с ней кубический камень".
О кубических камнях речь пойдёт ниже, а вот оценить, что так удивило советских учёных, я предлагаю немедленно:
В отличии от большинства, рассмотренных ранее камней, здесь просто не может возникнуть разночтений. Называть всё это «причудой» природы не то, что бы легкомыслие, а уже безумие. С таким же успехом можно утверждать, что аэропорт «Пулково» появился сам собой, в результате воздействия природной стихии. Тем не менее, попытки изучать такие объекты, по прежнему, предпринимаются только энтузиастами, не имеющими специальных знаний, опыта и оборудования.
Складывается парадоксальная ситуация, при которой объект реально существует, а формально его нет. И как же тут не заподозрить заговор! Тут уже не до подозрений. Уже достаточно оснований для обвинения РАН в бездеятельности и, как минимум, в халатности. А это значит, что учёные даром едят свой хлеб. Зарплату из нашего кармана берут, а взамен ничего не дают. Но это лишь отступление. Вернёмся - таки к нашим камням.
Глядя на масштабы того, что дошло до наших дней, можно только догадываться насколько огромным было это каменное строение. И как тут не вспомнить о находке, сделанной монахами Киево-Печерской лавры во время проводимого ими ремонта в 1889 году. В обнаруженном тубусе оказался рукописный свиток, автором которого был монах по имени Поликарп. Прочитав его, монахи поняли, почему рукопись была спрятана подальше от глаз, но поступили разумно. Они сообщили о находке Царю. Тогда Александр повелел перевести текст на современный русский язык, но до окончания работ по составлению списка не дожил.
Каким-то непостижимым образом, список, сделанный монахами по просьбе Александра III, неожиданно «всплыл» в архивах всё той же «Аненэрбе». Как обычно, оригинал утрачен, а список теперь неизвестно где находится. И неизвестно, существовал ли он на самом деле, или это результат народного творчества. Тем не менее, цитаты из дневника монаха Поликарпа широко распространились, и в общем то, они не противоречат данным которыми оперируют официальные историки. А главными такими источниками знаний о народе чудь являются Новгородская летопись и Повесть временных лет.
Чудь
Не стоит путать дивьих людей и чудь белоглазую с народом чудь. В отличии от мифических жителей подземелья они реально жили на северо-западе современной России от Рижского залива до арктического побережья Кольского полуострова в соседстве с такими народами как кривичи, русь, водь, меря, вепсы и веси. Даже Часть Псковского озера по сей день носит название Чудского. Поэтому, необходимо рассматривать чудей, как данность и исторический факт, а не как фантазии. Но позволю себе вернуться к дневнику киевского монаха Поликарпа, и вкратце изложить его содержание.
После подавления бунта чудских волхвов (XI век), послали из Киева в земли Чуди отряд из восьми человек с монахом, чтобы обратить завоеванный народ в христианство. Между Белоозером и чудскими землями их встретили не очень дружелюбно. Пятерых в битве убили, а троих раненных воинов и монаха пленили и повели в северные земли к капищу Темного Властелина. Обращались с пленниками хорошо, работой не нагружали, кормили сытно.
Шли долго. По вечерам останавливались на отдых и рассаживались возле чудного ларца, чтобы набраться сил. Усталость отступала в считанные минуты, а в тело возвращались силы. В течение двух месяцев пути двое воинов приняли веру маленького народа и остались с ними жить (один – на континенте, а другой – во льдах на острове). Остальные же вышли к ещё одному острову, от которого к воде шла большая лестница из камня, ступени которой были по грудь. Лестница выходила к пещере, у входа в которую стояли устрашающие изваяния змеев, или драконов.
Пещера оказалась глубокой. Наконец путники вошли в мраморный зал, богато освещенный светом. Их встретили люди в белых одеяниях. Гости были крайне удивлены таким приёмом. Монаху и воину объяснили, что Тёмный Властелин – это всего лишь название острова, а вовсе не живая сущность или человек и предложили остаться с ними жить. Воин принял предложение, а монах захотел вернуться. Его проводили до берега континента. Возвратившись домой, Поликарп записал всё произошедшее в дневник, после чего ушёл в пещеру, чтобы провести остаток дней в молитвах».
Можно по разному относиться к этой легенде. Но отрицать напрочь, было бы не разумно, хотя бы потому, что чуди на самом деле существовали, а мегалитические руины существуют и по сей день. Вероятно, Чуди сами не строили эти сооружения, но застали их ещё в том состоянии, когда они ещё были вполне себе строениями, а не грудой камней.
| Статья серии Мегалиты говорят | <<< | >>> |
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
