Большинство из нас привыкли безотчётно доверять информации, исходящей из уст мужей, наделённых учёными степенями и званиями. Особенное доверие внушают пожилые мужчины с седой бородкой, в круглых очках, и в странной шапочке. Такое же магическое воздействие имеют на аудиторию респектабельные господа с лоснящимися лицами, пышущие успехом и уверенностью в себе, облачённые в дорогие костюмы, с безупречными галстуками на шеях.
Ты какого года, Мегалит?
Никому даже в голову не приходит ставить под сомнение их слова. Особенную гипнотическую силу имеют непонятные термины, витиеватые обороты речи, и колоссальное количество слов, которые обычный человек не употребляет в обиходе. Человек, излагающий мысли так, чтобы его никто не понял, автоматически ставит себя на место Бога. И толпа готова ему поклоняться безоговорочно.
Но если не поддаваться гипнозу, и попытаться вникнуть в суть излагаемого «богами», то мы с удивлением обнаруживаем, что очень часто пространственные речи призваны сбить с толку слушателей, обескуражить, заставить принимать на веру всё сказанное, даже откровенную глупость. Чего стоит, например, заявление профессора какого-то там университета, сделанное перед дюжиной камер с умным лицом, о том, что учёные установили возраст обнаруженной статуи из мрамора, который составляет 1800 лет.
Как правило, экскурсоводы "забывают" сказать, что перед вами "копия с копии с копии" древней античной скульптуры, и туристы принимают всё за чистую монету.
Возьмём для примера другой факт. Когда то давно, в середине восьмидесятых годов прошлого века, в одной из газет мне попалась статья, в которой говорилось о протестах общественности, возмущённой сокращением финансирования на реставрацию исторического наследия древнего Рима. Тогда я подумал, а почему это «вечный город» тысячелетиями стоял, и был как новенький, а в двадцатом веке вдруг начал осыпаться. Выяснилось, что учёные объясняли это явление появлением кислотных дождей. Мол, раньше атмосфера была чистая, и город стоял. А с появлением котельных, промышленности и автомобилей, дождевая вода стала наносить ощутимый ущерб сооружениям из гранита, песчаника, и особенно стал страдать мрамор.
Так вот, для справки: - Срок службы природного мрамора составляет от 150 до 200 лет, в зависимости от того, где именно добыт конкретный образец. Ведь что такое мрамор? Да просто мел, по сути. Особым образом сформировавшийся известняк Ca(CO)3. К тому же, он ещё горит! Да, да! в случае невольного обжига мрамор меняет свою формулу: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. А CaF2 это фторид кальция (флюорит), и он ГОРЮЧ. Мало того, при нагреве он еще и светится - именно как горящий уголь. По названию этого минерала и создан термин "флюоресценция".
Поэтому все «античные» статуи из мрамора сделаны в девятнадцатом веке, самое раннее. Но учёный профессор прекрасно знает, что никто не полезет в справочники, для того, чтобы проверить достоверность им сказанного.
Тут же неизбежно встаёт следующий неудобный вопрос к профессору: - А как определили возраст статуи? Если он начнёт говорить что-то о радиоуглеродном методе, сразу же ставьте ему «неуд», и требуйте от руководства университета лишения звания профессора, этого самозванца. И вот почему:
Краткие сведения о существующих методах датировки.
Те методы, которые на самом деле в состоянии дать довольно точный ответ на вопрос о возрасте найденного объекта исследования, мы рассматривать не станем. Например, дендрохронологический метод датировки достаточно точен, однако не применим в нашем случае потому, что мы ведём разговор о камнях. Точнее о минералах, горных и осадочных породах. А дендрохронологический метод, что понятно уже из самого названия, предназначен для определения возраста изделий из древесины, точнее брёвен и элементов конструкций, спил которых позволяет зафиксировать размеры и количество годовых колец, появившихся на дереве при его жизни.
Ровно по этой причине не стану приводить и другие методы датировки, не касающиеся мегалитов. Итак, вот то, что нас интересует:
- Радиоуглеродный метод - разновидность радиоизотопной датировки, применяемая для определения возраста биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа углерода-14 по отношению к стабильным изотопам углерода. - Отбрасываем сразу же, как непригодный, при датировке неорганических материалов.
- Термолюминесцентный метод - основан на способности некоторых материалов (стекло, глина, керамика, полевой шпат, алмазы, кальциты и др.) с течением времени накапливать энергию ионизирующего излучения, а затем, при нагреве, отдавать её в виде светового излучения (вспышек света). Чем старше образец, тем больше вспышек будет зафиксировано. - Бракуем и этот метод, по той же причине, что и предыдущий. Нас интересуют камни, а не черепки и стекляшки. Кроме того, погрешность этого метода даже по официальным данным превышает 10%, как и в случае с РУМ.
- Гидратация стекла - один из вспомогательных методов датирования геологических объектов и археологических артефактов. Применяется к предметам, изготовленным из естественного вулканического (обсидиан) или искусственного стекла. Метод основан на том, что поверхность стекла абсорбирует воду из атмосферы с постепенным образованием корки гидратации. - И снова мимо. Не интересуют нас сегодня стёкла и обсидиан.
- Дефекты кристалла - всякое устойчивое нарушение трансляционной симметрии кристалла - идеальной периодичности кристаллической решётки. По числу измерений, в которых размеры дефекта существенно превышают межатомное расстояние, дефекты делят на нульмерные (точечные), одномерные (линейные), двумерные (плоские) и трёхмерные (объёмные) дефекты.
Вполне может быть, что этот метод и хорош, однако он позволяет датировать примерный период возникновения самого материала, а не изделия из него. Поэтому и этот метод мы никак не можем считать достоверным при датировке изделий из природного камня.
Относительные методы:
- Стратиграфия, позволяющая датировать артефакты из геологических отложений, преимущественно речь идёт о так называемом «культурном слое»;
- Типология, которая подразумевает производство сравнительного анализа аналогичных вновь найденных артефактов, с обнаруженными ранее. По сути, это более похоже на детскую игру в «угадай на что похоже облако».
Достоверность этих методов более чем сомнительна и, опять же, не применима к датировке изделий из природного камня.
Абсолютные методы - основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, то имеется возможность достаточно точно датировать время происхождения исследуемых горных пород. Это такие методы как калий-аргоновый, аргон-аргоновый, цезий-40 и пр.
Снова мимо. Эти продвинутые технологии так же не позволяют определить время создания изделия из камня, только возраст самого камня.
Оптическое датирование - физический метод датировки, основанный на определении момента времени, когда минерал в последний раз находился на свету.
Без комментариев. Чтобы не разрыдаться.
Ну и что нам остаётся, кроме голословных утверждений учёных? А ничего, ровным счётом! И вот тут то следует вспомнить о таких объектах, например, как Попов остров на Урале. Ярчайший образец, который наглядно показывает как важно знать время происхождение именно изделия из камня, а не самого камня.
Попов Остров
Не́йво-Рудя́нка - посёлок в Кировградском городском округе Свердловской области. Вокруг него раскинулись топкие болота. И на одном из этих болот стоит гора со странным названием Попов остров. Казалось бы, как может гора называться островом? Однако всё становится простым и понятным, если понимать, что любое болото «в детстве» было водоёмом:
Свердловская область (координаты - 57°18'32"N 60°11'23"E). Близлежащие города: Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский. Ближайшие посёлки - Верх-Нейвинск и Нейво - Рудянка. Там протекает река Нейва, ясно где расположен первый посёлок, а вот почему название второго связано с рудой? Урал же!
Выясняю, что посёлок основан в 1762г., когда Прокофий Демидов, сын Акинфия и внук Никиты, запустил здесь вододействуемый железоделательный и чугунолитейный завод. Правда через 7 лет продал его Савве Яковлеву, как и многие другие свои предприятия. С железом всё ясно. Как с остальным? Сохранились сведения, что действовал тут и гранитный карьер на горе... Попов остров. Стоп!!!
Так гора или остров всё-таки? Смотрим старые карты.
Чертёж совсем свеженький, но и на нём мы видим существенные различия! Тут гора не просто посреди болот, но и озёра присутствуют, которых нет уже ныне. Озеро Глухое 2, кто о нём знает? Никто из старожилов не помнит о таком! Очевидно, что процесс заболачивания озёр и естественная мелиорация не прекратились и по сей день. Значит, лет 300 назад здесь было так много воды, что это было, по сути внутреннее море, а гора - на самом деле была островом! Вот и разгадка несовместимого на первый взгляд, названия "ГОРА попов ОСТРОВ".
Очевидно, что сначала до острова можно было добираться исключительно вплавь, а теперь только пешком, или на спецтранспорте, на велосипеде, в том числе. Т.е. место крайне не удобное для того, чтоб в наше время, как и 250-300 лет назад совершать рейсы туда и обратно за рудой или камнем. А кто говорит, что там что-то добывали?
Вроде бы просто причудливые камни, очень похожи на искусственные сооружения, но на Урале таких образований, превеликое множество.
Может и вправду каменоломня? Местные краеведы всем рассказывают, что вплоть "до изобретения бетона в ХХ веке" тут рубили гранитные блоки для строительства. Первый камень пошёл в 18 веке на строительство плотины Верхне-Нейвинского пруда. Что тут не так? Ну, во первых я уже говорил, что возить камень отсюда очень неблагодарное, трудоёмкое и затратное предприятие. Во вторых: жили, значит, в избах, а плотину для пруда делали из гранитных блоков? Разве это логично? Всегда плотину бутили простыми необработанными валунами, перемежая осколками камней, щебнем и глиной, зачастую просто грунтом, укрепляя подручной древесиной. И тем не менее, камень здесь на самом деле добывали:
Какая же надобность была тогда рубить блоки на плотину! Ну не Тадж-Махал же строили, просто запруду, резервуар для воды. Вы будете на гвоздях для строительства домика, под садовый инструмент на своих 6 сотках, делать лазерную гравировку? А почему тогда не возникает сомнений в верности того, что наши "пра-пра" вырубали блоки в сотни пудов на острове, откуда его нужно ещё умудриться доставить на сушу, для хозяйственного гидротехнического сооружения? На чём, на телегах? А какой грузоподъёмности у нас были телеги? Да что толку от них, если они по болоту даже пустые не пройдут!
Но ведь явно камень тут добывали, вопреки здравому смыслу. По такой технологии и до сих пор добывают гранит. Бурят шпуры и откалывают. А раньше деревянные клинья вбивали. Возникает несколько вопросов:
Это клинья, или уже шпуры?
Мой ответ - шпуры. У клиньев плоские прямоугольные углубления.
Вопрос второй: Зачем, на далёком острове посреди болот?
Ответа нет.
Третий вопрос: Когда добывали камень, в наше ли время, или всё-таки до нас?
Ответа нет.
По крайней мере, мы точно выяснили, что камень там всё же добывали! Этот факт не подвергается сомнению. Встаёт только острый вопрос о датировке.
Может быть, тут и рубили камень в указанный период для местных нужд, тратили массу усилий и средств, то не в таких масштабах как могло бы показаться. Но… Как наши современники поступают с постройками, утратившими своих владельцев? Бесхозные постройки разбираются на кирпич, и из них вырастают новые дачи и сараи! Точно так же поступали и наши предки. Посмотрите на эти ступеньки:
И какой вывод можно сделать из увиденного? А вывод, на мой взгляд, тут только один: - Скалы останцы, которые считаются природного происхождения, чудесным образом запрыгнули на безупречно исполненную, словно вырезанную механическим инструментом конструкцию – лестничный марш. Часть его осталась не покрытой блинчиковыми слоями «природного» останца. Это о чём говорит? Только о том, что останцы гораздо моложе конструкций рукотворного происхождения.
Строго говоря, это конечно не лестничный марш, а следы промышленной добычи гранита, о которой мы говорили немногим ранее.
Пастообразный гранит слой за слоем выливался на ступени карьера, поглощая их в свои недра, и застывал. Те фрагменты более древнего сооружения, которые остались не накрытыми слоями «пасты», пригодились жителям Нейво-Рудянки в недалёком прошлом. Вывезли почти всё, что было можно без особого труда погрузить. А то, что было слишком крупным и тяжелым для перевозки, раскалывалось на более мелкие фрагменты прямо на месте. Но вывезли не всё. Вот обломок с очевидными следами его высокотехнологичной обработки:
Ну и что мы имеем? А вот что:
- Камень тут добывали.
- Добывали во все времена.
- Добывали с применением технологий различного уровня. Как при помощи современных нам, так и теми, которые уже утрачены.
Допустим, третий пункт спорный, хотя для меня почти ясный, но речь об этом пойдёт ещё впереди. А пока давайте осмотримся на местности. Что это!
А это не что иное, как шурф, оставленный старателями. Поиски информации об этих ямах, привели меня к вполне ожидаемому результату: -
«Золота в окрестностях всегда было много. Ведь и первый уральский золотой самородок нашли именно здесь. Но на добычу золота тогда была государственная монополия и земли, даденные заводчикам по посессионному праву, могли отобрать в казну. Поэтому нашедшую самородок 13-летнюю Катю Богданову, не отблагодарили, а жестко высекли, да так, что девочка после этого сошла с ума.
Но вскоре, в 1812 году правительство разрешило заводчикам поиски золота в их собственных дачах. После этого и начался «золотой» век Невьянского края. За какие то 10-15 лет в даче Верх-Нейвинского завода было открыто 45 приисков.
Рудянские жители утверждают, что в их посёлке золото есть везде и якобы в своё время местные старатели перемыли грунт на всей территории, исключая землю под церковью.
Немало ям было выкопано и по периметру Светлого болота. Золото с гранитом дружит (ведь наши болота всегда лежат на гранитной подушке), а следы старателей обнаруживаются по ямам в логах, на краях болот и в самих болотах, как правило заполненных водой, и наличию в непосредственной близости от этих ям отвалов пустой породы". (Из информационного листка местного краеведческого музея)
И этот факт ставит нас перед очевидным обстоятельством: - И в обеих Америках, и на Колыме, и в Находке, и в Красноярске, и в Перми практически любое из мест расположения мегалитических сооружений совпадает с действующими, или выработанными месторождениями драгоценных и ценных металлов. Это в первую очередь платина, золото, серебро и медь. Причём не важно, признаны ли мегалиты официальной наукой рукотворными, или природного происхождения. А это уже не просто совпадение!
Так или иначе, всё, рассматриваемое нами, связано с добычей полезных ископаемых. И тут приходит на ум попробовать отделить сооружения от «отходов производства» - отвалов, которые неизбежно сопутствуют каждому горнодобывающему предприятию. Так же возникает потребность в том, чтобы разобраться какими именно методами производилась добыча. Тогда очень многие вопросы отпадут сами по себе. Но об этом речь пойдёт немного впереди.
| Статья серии Мегалиты говорят | <<< | >>> |
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
