Насколько серьезно человечество относится к продолжению своего рода? Не отдан ли этот вопрос на волю случайности? И что в результате мы имеем на настоящий момент? "Пациент скорее жив, чем мертв"?
Попробуем взглянуть на эту тему через «СКАЗКУ О МЕРТВОЙ ЦАРЕВНЕ и СЕМИ БОГАТЫРЯХ» А.С. Пушкина.
Для начала неспешного повествования приведу несколько достаточно известных цитат.
«Мне стан твой понравился тонкий
И весь твой задумчивый вид,
И смех твой, и грустный, и звонкий
С тех пор в моём сердце звучит.»
(А. К. Толстой, «Средь шумного бала, случайно», романс))
«Не голубка - ты, скорее, сокол,
И тебя стрелою не добыть!
Но ведь от того, что ты высоко,
Женщиной не перестала быть.»
(И. Сельвинский)
«Обманчив нежный женский вид
Поскольку в нежной части хрупкой
Натура женская таит
Единство арфы с мясорубкой.»
(И. Губерман)
«Русская баба щипком жива…»
(«А зори здесь тихие…», худож. к/ф)
«Женщина – это дуплицирующая машина: что в неё ни засунешь,
то через девять месяцев и появится.»
(Линор Горалик, Ютубканал «Скажи Гордеевой», 08.02.2022)
Сказка написана А. С. Пушкиным, как и «Сказка о царе Салтане…», в Болдино, закончена 04.11.1831 г.
В православном литургическом (богослужебном) годе 4 ноября ежегодно чествуется икона (образ) Казанской Божьей матери. Казанская… Слово включает в своё «содержимое» (смысловую нагрузочную характеристику) и некий НАКАЗ, и… КАЗАН – котелок для приготовления пищи над костерком, и «котелок» - черепок, голова – головушка бедовая, садовая, она же и головёнка, головёшка, башка, макитра, глечик, горшок, «котелок» над «костелком» - костерком, «тыковка», калган - не «микитит», «недотумкивает», может «отключиться», хотя и соображать может…
Наш земной «котелок», голова – головушка, сидящая на шее тела-body и живущая за его счёт, тоже, бывает, что-то «варит», а бывает, что и… не очень «варит» или даже «очень не варит», не «петрит», «недоваривает», «не переваривает» или/и… сплошное «несварение», а следствие – ссора, свара!
Такой небесных размеров КАЗАН - Казан-sky-IЯ - «опрокинутый» над северным полушарием планеты Земля безразмерный (неизмеряемый, бездонный) «котелок», КУПОЛ ЗВЁЗНОГО НЕБА со всем его неоднородным звёздным содержимым. Казанская, она же и НАКАЗ-sky-IЯ, и КАЗНА-sky-IЯ, и ЗНАК-А-sky-IЯ.
Почему об этой иконе здесь столь пространно упомянула? Потому что и царевна наша сказочная родилась тоже в замечательную дату, накануне Рождества, т. е. 6 января, в Сочельник. Предшествует этому Светлому празднику 40-дневный Филипповский пост (post), начинающийся 28 ноября предыдущего года, в течение которого традиционно предполагается воздержание от мясо-молочной пищи, а в собственно день Сочельника и вообще от какой-либо «еды» до первой звезды. О каком-либо ином «воздержании» совершенно в этой «постной» рекомендации {post(e)} умалчивается. Впрочем, всему – своё НАЧАЛО…
С какого события в означенной сказке ВСЁ НАЧАЛО БЫТЬ?
«Царь с царицею простился,
В путь-дорогу снарядился,
И царица у окна
Села ждать его одна.
Ждёт-пождёт с утра до ночи,
Смотрит в поле, инда очи
Разболелись, глядючи
С белой зори до ночи.
Не видать милого друга!»
Отсюда следует очень простой вывод: царица ждала не дитятку вовсе, находясь «в интересном положении», а своего венценосного супруга. Если оттолкнуться от предположения что КББК (Конструкторским Бюро Большого Космоса, возглавляемым Царём СВодА) первой человеческой особью в природе планеты Земля была создана женская - «цар{ь}-и-{р}ца». Женскому телу-body предстояло зачать, выносить и родить дитя человеческое. Стало быть, ни об устройстве собственного тела-body, ни о зачатии, ни о вынашивании плода, ни о процессе родов самой женщине, вернее её мозгу-brainy, ничего известно не было: всё же, происходящее с ней, было впервые! Первичные знания ниоткуда не сваливаются, а осваиваются постепенно при знакомстве с практикой жизни. Грамота и символы, чтобы записывать впечатления от происходящего внутри и во внешнем окружении, тоже далеко не сразу появилась. А в данном жизненно важном процессе практика значительно опережала теоретические изыскания и обоснования.
Неудивительно, что ни знаний, ни практического подтверждения этим знаниям у царицы не было, потому и ждала она именно и только царя в качестве супруга («Свет очей моих!»). Вероятно и то, что первые земные женщины были созданы с помощью клонирования (или «напечатаны» с очень высоким р-AZ-решением в каких-нибудь космических формах… 9D, например, why not?). На Земле научились же «печатать», например, фрагменты кожи, или даже некоторые органы (и даже выращивать внутри тела в каких-то стрррашно засекРЕЧЕнных НИИ), земные продвинутые и не столько заинтересованные, сколько любопытные, технологи, не особенно задумывающиеся об отдалённых результатах своих научных…eks-ПЕРИ-men-two (оой – экспериментов!). Не новинкой в нашем текущем времени уже являются и внешне человекоподобные роботы, «человеку» подобные.
О такой сложной конструкторской «разработке» как земное человеческое тело-body пишет (Статья в Яндекс.Дзен), например, хирург Джозеф Кун из Медицинского центра Университета Бейлора, штат Техас: «… Все основные части этого организма не могут быть созданы поэтапно (эволюционным путём), потому что иначе тело просто не будет функционировать нормально».
В своей работе Кун также процитировал работу другого врача, Джеффри Симмонса, который нашел и описал 17 систем "всё или ничего" в человеческом теле. Одной из них является очень сложная работа сердца, которая зависит от огромного числа факторов - сердце не должно биться слишком быстро или слишком медленно, гемоглобина не должно вырабатываться слишком мало или слишком много и т.д. и т.п. Таким образом, все системы, регулирующие нормальную работу сердца и уровень гемоглобина должны быть в теле с самого начала.
Кун пишет, что "…практически каждый аспект физиологии человека имеет регуляторные элементы, петли обратной связи и компоненты развития, которые требуют тысяч взаимодействующих генов, ведущих к определенной экспрессии белка". Таким образом "человеческое тело представляет собой нечленимую сложную систему на клеточной и организационной основе".
Можно проще: все связи в человеческом организме неоднократно во всём объёме и на всех уровнях и во всех известных из школьной биологии системах (или, вернее, структурах) надёжно продублированы.
Об этом явлеНИИ тоже в сказках не однажды рассказано. Например, когда некий сказочный царь предлагал выбрать явившемуся кандидату в женихи единственную настоящую из двенадцати, похожих как две капли воды: «голос-в-голос, волос-в-волос», одинакового роста и одинаково наряженных. С оговоркой, правда, ведь только настоящая могла претенденту на её руку подать условный знак, что выбрать нужно именно её, уже ранее познакомившуюся при каких-то сказочных обстоятельствах с ним, кандидатом в женихи, и, естественно, понравившемуся по каким-то только ей ведомым критериям. Может, и настоящая-то была одна, а остальные – в голограммном исполнении-представлении… Можно ещё вспомнить художественный фильм-сказку «Марья-искусница», там её копии В ВОДЕ отражались вообще после хлопка в ладоши внучки Кащея, а потом были «оживлены» и поставлены в один ряд с настоящей Марьей… Впрочем, далеко отвлекаться не будем.
«Девять месяцев проходит,
С поля глаз она не сводит.
Вот в Сочельник в самый, в ночь,
Бог даёт царице дочь.
Рано утром гость желанный,
День и ночь так долго жданный,
Издалеча наконец
Воротился царь-отец.»
И где ж его НОСИЛО, царя этого, сказочного, ровно ДЕВЯТЬ месяцев, столько же времени, сколько длится цикл плодоношения земной женщины от ИСходА эя-КУ-ЛЯ-та (семенного субстрата) из тела-tell[a:]-body отцовского до исХОДа новорожденного тельца из ТЕЛьцА материнского? Так-так-так… Отсчитываем назад эти 9 (дев-ять!) месяцев, чтобы узнать с какого времени отсутствовал таким непостижимым образом возле царицы её супруг. Нормально, с 7 апреля предыдущего года. А что в православном литургическом годе отмечается в этот день? Благовещенье! Благая весть! Будущая мама только собственным, ей одной ведомым чутьём получила известие - ощущение (post), что она с этой ночи «понесла» в себе новую жизнь, т.е. развитие этой новой жизни в течение последующих календарных 9-ти месяцев, лунных – 10-ти месяцев, в неделях это будет 40 – 41, а в днях… - 288±8.
С этим своим новым состоянием царице нашей пришлось знакомиться через собственные ощущения-чувствования и к этому состоянию приспосабливаться и привыкать.
У эмбриона, развившегося в человеческий зародыш, начинается и собственная жизнь, и закладывается начало «деятельности» его головного мозга. Насколько важны для нормального развития мозга дитятки именно в самые первые дни и первые недели и психологическое состояние будущей мамы, и качественное питание, и настроение, и физические нагрузки - достаточно полно и очень серьезно представлено в изложении нашего соотечественника, профессора С. В. Савельева в его книгах и, в частности, в видеоролике.
Видимо-НЕ-видимо, именно этим аспектом ожидания будущего наследника царь-отец озабочен не был. «Не был, не был, не был, не был! Даже рядом не стоял!» (Понятно же: его мозговое вещество никогда не сидело на шее женского тела-body). К тому же, как и всякий уважающий себя земной царь, он ждал появления на свет сына. А тут – дочь! Да и царица… не снеся восхищенья от «царёва возвращенья» как-то внезапно и необъяснимо… «упокоилась». Прошёл совсем маленький срок от «рано утром» до «к обедне умерла», т.е. практически сразу после родов. (Так бывает, к глубокому сожалению, и в наше время, и причины этому разные, не всегда медициной объяснимые). Какая-то произошла нестыковка в сознании царицы, что она, именно эта сказочная женщина, не смогла пережить процесс родов, которому, по долженствованию, нужно было бы стать ожидаемым, естественным, не слишком болезненным, быть готовой и к грудному вскармливанию новорожденного дитятки, как и к последующим преобразованиям в своём физическом теле-body для возвращения в обычное женское состояние. О чём же повествует наша сказка далее?
«Долго царь был неутешен,
Но как быть? И он был грешен;
Год прошёл, как сон пустой,
Царь женился на другой.»
Состояние царя понять можно. (Как и КББК, тоже понять можно: первый опыт создания столь ответственного «матери»-а-ЛА, как земная женщина, оказался не вполне удачным, хотя в дитятке-дочери воспроизведён всё-таки был и остался в живом состоянии! Работу на будущий успех можно и нужно было продолжать!) В сказке путь совершенствования «конструкции головного мозга-braina» был опущен, длился он, видимо-НЕ-видимо, не одно земное тысячелетие. Но то, что он был осуществлён, в нашем текущем времени присутствует вполне реально: девочки в школьных классах примерно на два года в своём социальном развитии обгоняют мальчиков, что и замечено психологами и педагогами далеко не вчера.
А в нами рассматриваемой сказке трудно сказать, насколько долго наш царь «был неутешен», хоть и написано, что всего «год прошёл как сон пустой». Период времени мог быть сколько угодно долгим, тем более, что и из совсем не сказочных, а и из многих исторических описаний известно, что и князья наши, и цари особо трепетным отношением к своим супругам не отличались, могли жениться «на другой» и при живых и при венчанных, чаще всего ссылаемых после развода в монастыри, и судьба тех цариц, бывших «супRUжниц», в дальнейшем доживании была, увы, очень безрадостной и бесперспективной, всё равно, что «похоронили».
Обзавёлся царь наш сказочной новой супругой:
«Правду молвить, молодица
Уж и впрямь была царица:
Высока, стройна, бела,
И умом и всем взяла;
Но зато горда, ломлива,
Своенравна и ревнива.»
Какая явная перемена в сознании новоявленной женской особи, очень много о себе возомнившей, нежданно-негаданно ощутившей себя царицей?! И внешний вид – вполне привлекательный, и, в качестве молодицы, умная, хоть и своенравная. Впрочем, из сказки далее совсем не следует, что царица новая одарила нашего сказочного царя хоть одним наследником или наследницей. И вообще не упоминается, что она каким-то особым образом относилась и к самому царю, о каком-либо «восхищении» даже речи нет.
Да и царь какой-то странный: в сказке упоминается ещё всего два раза. Первый, когда дочь созрела для замужества:
«…царь дал слово,
А приданое готово:
Семь торговых городов,
Да сто сорок теремов.»
- приехавшему свату каким-то образом и от невесть где «сыскавшегося жениха» (Обозначенные числа 7 и 140 как-то интригуют! 140 : 7 = 20. На эту кратность мы ещё обратим своё внимание, по нашему существующему календарному исчислению к 2000-му году как раз 20 веков минуло).
И второй раз царь упомянут, когда
«…молва трезвонить стала:
Дочка царская пропала!
Тужит бедный царь по ней.»
«Тужит» и «бедный». И всё. Больше царь наш никак в сказке не засвечен, не обозначен и не задействован. Значит, ни царь, ни отношения между царственными супругами к содержанию сказки никак не лепятся. Смотрим дальше.
Дочка царя, т.е. падчерица, тоже не представляла для новоявленной царицы-молодицы никакого интереса. Опять-таки какая-то неженственная женщина, напрочь лишённая материнских качеств. Нравилось царице общаться лишь с одним, неожиданным для сказки, действующим «лицом»:
«Ей в приданое дано
Было зеркальце одно;
Свойство зеркальце имело:
Говорить оно умело,
с ним одним она была
Добродушна, весела,
С ним приветливо шутила…»
Желая покрасоваться и потешить самолюбие, или, скорее, самолюбование, царица просила зеркальце докладывать лишь о состоянии её внешности:
«Свет мой, зеркальце! скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?»
И ей зеркальце в ответ:
«Ты, конечно, спору нет;
Ты, царица, всех милее,
Всех румяней и белее».
Такой ответ зеркальца царицу очень даже устраивал, поскольку конкуренток себе она в ближайшем окружении не имела, что зеркальце и подтверждало всякий раз, отвечая на её вопросы.
«И царица хохотать,
И плечами пожимать,
И подмигивать глазами,
И прищёлкивать перстами,
И вертеться, подбочась,
Гордо в зеркальце глядясь.»
Вполне объяснимое поведение женской особи, которая не обременена никакими заботами. Ни-ка-ки-ми! И неважно, жена ли она некоего царя, дочка ли Солохи из известного произведения Н.В. Гоголя или наша современница. По тому количеству макияжа, который накладывают на своё личико многие нынешние девицы-красавицы, студентки, спортсменки, взрослые дамы и где-то даже школьницы, можно понять, сколько времени и они проводят перед своими зеркальцами, заботясь о своём внешнем облике. А личико совсем уж без макияжа, раскраски волос, кожи и ухищрений пластики совершенно честно «докладывает» при взгляде в зеркало всю правду о состоянии здоровья и возрасте, вернее, о взрослости способа мышления самой владелицы личика.
Пока подрастает дочка нашего сказочного царя, приведу здесь несколько высказываний на тему, что такое ДЕТИ для умов вполне взрослых людей, которыми поделились и литература, и бытовые разговоры, и Интернет.
Дети – подарок от Бога. Очень редко.
Дети – наказание Божье, достаточно часто.
Дети – это необходимое зло, не часто, но встречается.
Дети – цветы жизни, но пусть они растут на чужой грядке.
Дети – побочный продукт любви – встретилось у известного психолога, его фамилию помню, но приводить здесь не буду.
Дети - мужиков не интересуют, их интересует некий сакральный процесс, в приватной беседе в одной из небольших аудиторий НГТУ после разговоров о наших сказках «для добрых молодцев».
Дети – инструмент продолжения рода
– по определению одного молодого человека, сына любящих родителей, уже женатого и готовящегося стать папенькой, состоящего в достаточно хорошо зарекомендовавшем себя Интернет-сообществе (ОДО). Именно поэтому было несколько обескураживающим для меня слово «инструмент» в приложении к понятию ДЕТИ (после моего комментария к статье этого молодого человека меня отправили в бан и больше «не пущают» ни под каким предлогом, а я больше туда и не пойду). Встречались и ещё названия применительно к детям: пасынки, падчерицы, недоросли, чьё-то там отродье и прыщавые отпрыски, прочие обзывашки и даже нецензурные – их приводить, только себя гневить. Но продолжим пока речь о царевне.
Дочка нашего царя приходилась царице-молодице падчерицей и подрастала вне царицынского поля зрения, стало быть, и без венценосного влияния. Девочка где-то там «тихомолком»
«… росла, росла,
Поднялась – и расцвела,
Белолица, черноброва,
Нраву кроткого такого.
И жених сыскался ей,
Королевич Елисей.»
Так тоже, конечно, в самых разных историях написано, в художественных фильмах снято, чтобы царевна (княжна) была наша соотечественница, а замуж её отдавали за какого-нибудь иноземца (ещё и с каким-то своим «баснословным приданым»!), например, дочь князя Ярослава Мудрого была отправлена во Францию, или девушка из романа «Единственная» Самборского – очутилась в гареме. Бывало, что девицы-красавицы и уворовывались силой из родных мест, как, например, в сказке «Крупеничка» представлено, или были варианты уж и вовсе жуткие, хулиганские, не всегда историей умалчиваемые, а литературой – очень даже описываемые.
Да, в Отечестве нашем цари, царицы и царевичи и царевны были, а королей, королев, королевичей и королевен не значилось ни в каких лицах, а тем более - в должностных. А здесь вдруг короЛЕВич нарисовался, и даже с именем собственным! Елисей - вполне русское имя. Львов, вообще-то, на иноземных гербах, в геральдике и на знамёнах… как у нашего мультяшного кота Матроскина гуталину! А в Санкт-Петербурге и в Москве есть магазины с названием «Елисеевский». В Санкт-Петербурге даже мост есть со ЛЬВАМИ и с цепями, есть ЛЕВ возле Елагиноостровского дворца да и в иных прочих местах, можно почитать у автора нашего содружества, А. Кадыкчанского…
Земные «светские львицы» тоже не на пустом месте обозначились (дамы с большим самомнением, как и наша сказочная царица). К чему бы это, ведь в наших северных широтах эти животные («слыхали ль вы»?), ЛЬВЫ, не водятся? Загадка. Может, потому что земной лев часто характеризуется как ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ или «Король Лев»? А ещё разгадка, возможно, «шифруется» в созвездии ЛЕВ (LEO), № 36 на карте звёздного неба Северного полушария, под куполом этого полушария и находится наше Отечество. Впрочем, об этом летящем в космическом пространстве ЛЬВЕ уже было рассказано в одной из моих статей.
Разгадка может скрываться и в Южном полушарии звёздного неба. Там, на карте, есть созвездие ПАРУСА (VELA, чем не ЛЕВ-А? Или Л-ЕВА?), № 53. Легенда из «АТЛАСА» А. А. Шимбалева (Л-ЕВА?!) делится следующим содержанием:
«Это созвездие раньше входило в одно большое, называвшееся Корабль «АРГО» (ГОРА?! GO-RA?!). На этом корабле, построенном по совету богини Афины, в далёкую Колхиду за золотым руном плавали аргонавты. Возглавлял героев Эллады воспитанник кентавра Хирона – Ясон (I-son?». Вместе с ним были Геракл (хм, созвездие Северного полушария, № 12, он же - Геркулес), Тесей, Орфей, Кастор и Полидевк (двое последних – «альфа» и «бета» - яркие звёзды созвездия Близнецы, № 2, Северного полушария звёздного неба) и др. « Корабль был огромным, на 50 вёсел. После многочисленных приключений герои добыли руно, но на обратном пути удача от них отвернулась. Несколько лет пришлось плавать Ясону по бурному морю, скитаться по безлюдным и диким берегам…»
В созвездии ПАРУСА звёзды «альфа» и «бета» отсутствуют. Самая яркая звезда – «гамма» ПАРУСОВ… Самое маленькое созвездие из четырёх, на которые распался Корабль «АРГО» - созвездие КОМПАС, № 33 (PYXIS, Южное полушарие); КИЛЬ, № 30 (CARINA, Южное полушарие); КОРМА, № 34 (PUPPIS, Южное полушарие) и ПАРУСА, № 53 (VELA, Южное полушарие)».
В общем, интересно: герои-мореплаватели - из созвездий Северного полушария ЗвёЗдного неба, а развалившиеся 4 части Корабля «АРГО» непостижимым образом оказались в Южном полушарии звёздного неба. Не будем пока ломать голову над этим ребусом, вернёмся к царевне, опять же не ломая голову и над её «приданым» из 7 каких-то торговых городов и 140 каких-то теремов.
Перед свадьбой полагалось собраться молодым девицам-красавицам к наречённой невесте на девичник. Наша царица-молодица, тоже на эту вечёрку собираясь, перемолвилась, как обычно, со своим беспристрастным и всегдашним своим собеседником, зеркальцем… Совершенно неожиданно для царицы на привычный её вопрос…
«Что же зеркальце в ответ?
Ты прекрасна, спору нет;
Но царевна всех милее,
Всех румяней и белее».
Мгновенная перемена в настроении царицы, и зеркальце сразу же превратилось из собеседника в «мерзкое стекло», к тому же и совравшее ей «назло». Досталось и царевне и родившей её царице:
«Вишь, какая подросла!
И не диво, что бела:
Мать брюхатая сидела
Да на снег лишь и глядела!»
(Хммм… получается, что сама-то царица-молодица в состоянии «брюхатой» и не была ни разу). Но и при повторном допросе зеркальца на предмет своей неотразимости «мерзкое стекло» лишь подтвердило осерчавшей царице-молодице, что «царевна всё ж милее, всё ж румяней и белее».
«Чёрт ли сладит с бабой гневной?» - исторически истерический вопрос.
Нормальное и почти мгновенное превращение царицы в бабу. Почти – это потому, что успела и зеркальце в одолевшей её чёрной зависти бросить под лавку, и призвать свою Чернавку (не имя же собственное, «сенная девушка», т.е. служанка, но почему-то А. С. Пушкиным представлена с заглавной буквы), и свой наказ ей выдать:
«Весть царевну в глушь лесную
И, связав её, живую
Под сосной оставить там
На съедение волкам».
У той, столь загадочной «сенной девушки», Чернавки, выбора не было, ослушаться царицы она не могла, пошла с царевной в глухую лесную даль. Царевна догадалась, чем ей грозит эта прогулка, испугалась (написано «до смерти», но, как часто бывает в первый момент, испуг оказался преувеличенным) и пообещала, с нацеленностью в своё светлое будущее, что, когда станет царицей сама, Чернавку эту своей милостью пожалует.
«Та, в душе её любя,
Не убила, не связала,
Отпустила и сказала:
«Не кручинься, Бог с тобой».
А сама пришла домой.»
Царице прогневанной доложила, что царевна оставлена в лесу со связанными локтями, чтобы не очень долго мучилась и «легче» умерла, когда на неё какой-нибудь лесной когтястый зверь нападёт.
«И молва трезвонить стала:
Дочка царская пропала!»
О состоянии царя мы уже в курсе: «тужит» и «бедный», к тому же оказался к этому времени задействованным и «сыскавшийся» каким-то образом жених:
«Королевич Елисей,
Помолясь усердно Богу,
Отправляется в дорогу
За красавицей-душой,
За невестой молодой».
О чём может рассказать появление сказочной царевны (и её с03нания, естественно) в лесных дебрях? О том, что присутствие в окружающем мире огромного множества знаний о нём, земном природном мире, часто уводило человеческие умы (учёные, не очень учёные, как и вовсе не учёные, царские и совсем не царские, разные) в такие дебри, что порой казалось, что из них невозможно выбраться! Проходило время (сменялся технический уклад, менялся общественный строй, приходилось меняться и мыслительным процессам в людских головах, перенастраиваться, чтобы выжить в новых условиях, как бы они ни складывались). Полученные знания выстраивались в какой-то иной, иногда очень непривычной логике, и находился выход из кажущегося тупика.
Например, в связи с объявленной в нашем неспокойном времени ВОЗ «пондемией»-«демо-пнией», организацией земного «разлива» (или «потопа»), явно не учитывающей, какой ВОЗ (поклажу , тяжесть ответственности за свои деяния, которые на себя возложила), человеческие умы всего земного шарика в большинстве своём снова начали себя чувствовать загнанными в очередной тупик. А где же выход из сложившейся ситуации? Приведу цитату из видео «Разведданные» С. Н. Будкова от 22.04.2020.
«Генри Киссинджер поделился: «Когда кончится пандемия COVID -19 , институты многих стран будут восприниматься как потерпевшие неудачу» (выделено – мной).
То есть знания, достаточно длительное время служившие земным человекам в качестве базовых устарели, перестали соответствовать Духу Времени и именно этим Духом не поддерживаются!? Значит, пришло время человечеству опять перенастраивать свои мыслительные процессы?! А что поможет? Смена парадигмы, т.е. перевод способа мышления на более высокую ступень, не отменяя прежнюю базу знаний, а по совсем иному опираясь на неё.
Выход (он же и вход в новое состояние!) в выходе учёных умов (простите за тавтологию) на уровни НАНО- и ПИКО- технологий и соответствующую им технику с учётом цифрового «навала». Плюс – серьёзные, расширенные и обновившиеся знания об устройстве человеческого организма и «сидящего на его шее» головного мозга-braina, ощутившего себя в качестве несравненного управленца-«диктатора», или/и «владыки», как ему думалось по многолетней привычке (тело-body же безоговорочно его команды выполняет, правда, не исключая для себя возможности и «забастовать», т.е. оказаться хворым или немощным). По аналогии можно вспомнить и стихотворение «АНЧАР» А. С. Пушкина, где некий «владыка рассылал свои послушливые стрелы», т.е. мысли, пропитанные ядом, в самые разные «пределы», где они и реализоваться могли самым невероятным образом… В качестве яркого примера вполне может оказаться и « наливное» отравленное яблочко в рассматриваемой сказке.
Да, а где же наша сказочная невеста молодая, оставленная Чернавкой по велению царицы-молодицы в глуши леса? Аааа!.. Вот она где, оказывается:
«…До зари в лесу блуждая,
Между тем всё шла да шла
И на терем набрела.
Ей навстречу пёс, залая,
Прибежал и смолк, играя.
В ворота вошла она,
На подворье тишина.
Пёс бежит за ней, ласкаясь…»
У творческого наследия А. С. Пушкина много исследователей. У одного из них, В. Козаровецкого (если я правильно помню), встретилось упоминание о том, что в этой своей сказке Александр Сергеевич Пушкин отождествлял себя почему-то именно с этим игривым псом. И звали этого пса Соколко… («колосок»-«голосок» с какими-то «зёрнами познания добра и зла» или даже намёк на более отдалённое во времени наше «Сколково»?) Да и ОКО (Всевидящее?!) в имя этого «игривого» пса вписано достаточно явно, и видит ОНО всё происходящее на Земле от самого её сотворения и, видимо-НЕ-видимо, курирует. Неявно, исподволь. И есть на звёздном небе Южного полушария созвездие Большой Пёс, № 4, CANIS MAJOR, самая яркая звезда которого называется СИРИУС…
Да, с небес переводим свой взор на Землю и возвращаемся в тот ТЕРЕМ, на который «набрела» наша сказочная царевна. Она
«Поднялася на крыльцо
И взялася за кольцо;
Дверь тихонько отворилась,
И царевна очутилась
В светлой горнице…»
Далее следует описание прозаической обстановки этой горницы: и дубовый СТОЛ под святыми образами, и лавки, и ПЕЧЬ с лежанкой.
«Видит девица, что тут
Люди добрые живут;
Знать, не будет ей обидно!»
Занятный оказался ТЕРЕМ – « ТЕ-RAM» (жилище, ЧЕРТОГ среди глухого леса?!) Окунулась девица-красавица в совершенно неведомые ранее знания: «Поднялася на крыльцо» – поднялась на более высокую ступень познания мира; «Взялася за кольцо» - начала знакомиться с кольцом звёздного ЗОДИАКА (кольцо – цоколь); «В светлой горнице» за столом спряталось созвездие СТОЛОВАЯ ГОРА, № 76 (MENSA), созвездие ПЕЧЬ, № 56 (FORNAX); «Лавки, крытые ковром» (LOVE-ки), скрытые для земного человечества до поры до времени знания о высоком состоянии ЛЮБВИ, ТЕПЛОТЫ человеческих отношений на её основе, о животворящей энергии. Да и для девицы в том КОЛЬЦЕ местечко нашлось, созвездие ДЕВА (ВЕДА, ДВЕ-А), № 16 (VIRGO), а ЗНАНИЕ – ВЕДА , присутствует в слове З-ВЕ-З-ДА, как и число 33, и именно столько букв в современной и родной нам Русской Азбуке, и таков номер созвездия КОМП-АС, № 33 (PYXIS).
«Дом царевна обошла,
Всё порядком убрала,
Засветила Богу свечку,
Затопила жарко печку,
На полати взобралась
И тихонько улеглась.»
А дальше? Дальше вернулись хозяева новых знаний, одновременно и обитатели этой лесной обители, представленные в сказке СЕМЬЮ мужскими особями, богатырями и румяными усачами. Старший из них предложил тому, кто «терем прибирал и хозяев поджидал»:
«…Выдь и покажися,
С нами честно подружися.
Коль ты старый человек,
Дядей будешь нам навек.
Коли парень ты румяный,
Братец будешь нам названый.
Коль старушка, будь нам мать,
Так и станем величать.
Коли красная девица,
Будь нам милая сестрица.»
Знакомство состоялось. Без имён и особых представлений, хотя в гостье «вмиг по речи те признали, что царевну принимали» и местом обитания определили ей вверху, «в светлой светлице». Далее в сказке описываются вполне прозаические занятия этих замечательных лесных братьев, а царевна в тереме оставалась за хозяюшку.
«Им она не прекословит,
Не перечат ей они,
Так текли за днями дни.»
Скоро СКАЗКА сказывается да не скоро ДЕЛО делается. Продолжение следует...
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Ольга Шилова обязательна.
|
 |
