Мало кому приходит в голову задумываться над значением многих коренных русских слов. А зря. Обращая внимание на детали, человек гораздо успешнее познаёт мир, в котором живёт. Проникая в суть вещей при помощи образов, создаваемых в сознании посредством разговорной речи, которую использовали многие поколения наших предков, можно постигать значение вещей и явлений, не заглядывая в словари и энциклопедии. Причём знания, полученные таким образом, куда более ценны, чем те, которые были внедрены при помощи простого запоминания. К тому же полученное извне часто искажено призмой субъективного мнения того, кто решился взять на себя роль учителя.
Так, привычное слово «остров» при попытке его расшифровки даёт неожиданный результат. Оказывается, что для того, чтобы усвоить целый параграф из учебника географии, достаточно осознать только этимологию самого слова. В ней всё. Начиная от сотворения мира. Понятие «остров» вытекает из понятия «струя». Как существительное, слово остров образовано устаревшим русским глаголом «островати», что значит «омывать, обтекать».
Но необходимо понимать, что, говоря о языке предков, мы должны весьма условно называть его русским, потому что это был единый для многих народов язык. И не только болгары с поляками считают слово «струя» или «струмиень» своим исконным, но и индусы, для которых «стравати» означает точно то же самое, что для всех наших предков значило слово «островати» или «стремнина».
Чтобы не быть голословным, приведу две цитаты:
«о́стров род. п. -а, укр. о́стрiв, -ова, др.-русск., ст.-слав. островъ νῆσος, болг. о́стров, сербохорв. ȍстрво, словен. ostròv, род. п. -óva, чеш., слвц. ostrov, польск. местн. н. Ostrów, Ostrówek, в.-луж. wotrow, н.-луж. wótšow, полаб. våstrü᾽v Праслав. *o-strovъ «то, что обтекается, речной остров». От струя́, струмень. Родственно лит. sravà «течение, кровотечение, менструация», prasrava «ток воды», лтш. strava «течение», с др. ступенью вокализма: лит. srovė̃, strovė̃ «течение», лтш. stràvа — то же, strāvе — то же, вост.-лит. sraujà, др.-инд. girisravā «горный поток», srávati «течет», греч. ῥόος «течение», ῥοή «река, поток», ῥέει «течет», др.-исл. straumr «(большая) река; течение»; см. Траутман, ВSW 279 и сл.; М.-Э. 3, 1082 и сл.; Миклошич, KSchlBeitr. 1, 128; ЕW 318. Ср. значение сербохорв. ȍток «остров», о котором см. Скок, Glotta 25, 217 и сл.» (М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка).
«О́стров. Общеслав. Производное от *osrovati «обмывать, обтекать», родственного латышск. sráva «течение», др.-инд. srávati «течет», струя (см.). Исходное *osrovъ > остров, как в струя, пестрый (см.), встреча со вставным т. Остров буквально — «то, что обтекается водой» (ср. ст.-сл. оток «остров») (Н. Шанский. Этимологический словарь русского языка).
А ещё, видится мне, что латинское слово stratum, означающее «слой, пласт», также произошло от островати или srávati. Слои — они ведь тоже как струи? Ну да не суть. Сейчас есть вопросы поважнее.
А почему, собственно, «струя» и «стремнина»? Какие такие бурные течения омывают Хоккайдо, например, или Бали? А всё дело в том, что русский язык формировался на континенте. И большинство известных островов были расположены посреди рек, и потому омывались и обтекали, в отличие от «холмов в океане». Это, на мой взгляд, является косвенным подтверждением гипотезы о расширяющейся Земле, согласно которой изначально не существовало никаких морей и океанов, кроме внутренних водоёмов и рек.
Вот как всё оказывается просто, когда слово является естественным, данным нам изначально, а не выдумано человеком. И совсем другое дело, если нам приходится сталкиваться с конструкциями из букв, лишёнными всякого смысла, которые появились на свет в результате ошибок, заблуждений и откровенных фальсификаций. Скорее всего, отсутствие этимологии может в первую очередь свидетельствовать о том, что не только слово, но и то, что оно обозначает, является продуктом неумелых попыток создать что-то, чего не существует в природе.
Одним из таких слов является Атлантида — название островного государства, о котором было известно одному только Платону, за исключением авторов, которые если и писали что-то о ней, то, скорее всего, опираясь опять-таки на Платона. Подтвердить или опровергнуть эту версию невозможно, поскольку оригиналов трудов Геродота, Прокла, Страбона и Диодора Сицилийского никто и в глаза никогда не видел.
Сколько ни бьются поколения учёных и исследователей, но до сих пор не найдено ни следов самой Атлантиды, ни значения слова, означающего её название. Это напрямую свидетельствует о том, что всё, что нам известно об этом острове, является досужими домыслами. Правда, дыма без огня не бывает, и, с высокой долей вероятности, прототипом мифической Атлантиды мог являться один из исчезнувших островов, архипелагов или континентов.
А таковые имеются. Например, уже доказан факт того, что Австралия была когда-то частью опустившегося на дно континента, а Новая Зеландия и прилегающие к ней острова — это вершины его гор. Также наука признаёт существование в прошлом материка в Северном Ледовитом океане, от которого, кроме мелких островов и архипелагов, сохранилась и крупная его часть — Гренландия. Этот материк наиболее известен благодаря карте, составленной «отцом современной картографии» Герардом Меркатором в 1594 году в Дюссельдорфе, которая называлась «Россия и приграничные земли».
Сам Меркатор был сыном еврейского башмачника и торговца Кремера из Фландрии (ныне Бельгия), отчего и получил своё прозвище «сын торговца» (Купцов), что на латыни пишется как Mercator. Уже будучи взрослым, он, спасаясь от обвинений католиков в ереси, переехал в княжество Эссен, в городок Дуйсбург (ныне ФРГ).
Там он оказался под защитой южно-балтийских поморов — славян, населявших Гольштинию, Померанию и Пруссию, — которые в то время в большинстве своём ещё были язычниками и славили Тора (Сварога) и Свентовита (Святовида). Вероятнее всего, это представители германских славян поведали Меркатору о географии России и континенте в Ледовитом океане. И, конечно же, это были не устные описания, а более древние карты. Иначе чем объяснить феноменальную точность изображения географии Асии, в которой он никогда не был, и континента на северном полюсе, состоящего из четырёх частей?
Теперь этот континент называют Арктидой или Гипербореей. Ну, с Арктидой ещё как-то понятно, а вот с чего вдруг её стали называть Гипербореей? Ведь на картах Птолемея, без всяких разночтений, Гиперборея обозначена на севере России, между Доном и Волгой, там, где протянулись с запада на восток Северные Увалы, которые раньше назывались Рипейскими горами.
Здесь не могу не сделать уточнения по поводу Урала. Большинство исследователей и почти все жители современных Башкирии, Оренбургской, Челябинской и Свердловской областей, а также Пермского края не сомневаются в том, что Рипейскими горами ранее называли Урал. Но это не так. Огромное количество источников, как рукописей, так и карт, содержат сразу два топонима: RIРHEE MONTS и CAMENOI POYAS. Первый, понятное дело, — Рипейские горы, а второй — Каменный пояс, который в просторечье звался просто Камень и совсем недавно, по указу Екатерины II, превратился в Урал.
Но и кроме карт Меркатора, достаточно иных источников, из которых нам известно о существовании в прошлом континента на северном полюсе. Современные данные морской геологии хоть и не особенно-то афишируются, однако дают основания полагать, что опустившийся в пучину Северного Ледовитого океана материк — вовсе никакой не мифический, а вполне реальный, в отличие от Атлантиды. И это позволяет сделать вполне обоснованное предположение о том, что отголоски тех времён, когда Арктида ещё существовала, нашли своё отражение в легендах, превратившихся в некое подобие культа карго. По сути, в фольклор. И на основе этого фольклора выстроено теперь гигантское здание науки под названием атлантология.
Понимаю, что чувствуют те, кто положил десятилетия на поиски Атлантиды. Конечно, их не убедить в том, что они всю жизнь занимались переливанием из пустого в порожнее. Но для романтиков у меня есть одна-единственная просьба: покажите миру хотя бы одну пуговицу атланта, ноготь, черепок, достоверную летопись, ну хотя бы что-нибудь! Но нет ничего. Как нет ни единого артефакта, подтверждающего существование в прошлом континентов Му (Пасифиды) в Тихом океане или Лемурии в Индийском.
Этак мы дойдём до того, что каждый желающий будет основывать новую науку имени себя, изучающую «древнюю Каспианиану», затонувшую в Каспийском море, или «Гудзониаду», упокоившуюся на дне Гудзонова залива. Это для тех, кому не хватило океанов для открытия собственной затонувшей страны. К адептам этих идей у меня тоже есть только один вопрос: если вместе с материками Атлантидой, Му и Пасифидой исчезли и якобы обитавшие на них высокоразвитые цивилизации, то почему они не оставили на соседних землях ни единого напоминания о себе? Ведь если, по аналогии с этими континентами, завтра затонет Северная Америка, то по всему миру должны будут исчезнуть и все рестораны быстрого питания, известные своей вывеской в форме стилизованной буквы, похожей на знак метрополитена?
Кроме мифов об исчезнувших вместе с богами и героями континентах, сохранились легенды об исчезнувших островах. Одним из самых известных островов является легендарный Авалон. Остров, на котором якобы покоится прах самого короля Артура. Но король Артур, в отличие от Авалона, — вполне реальный исторический персонаж. Причём даже британские учёные признали, что он был славянином, как и рыцари его Круглого стола.
Но, как и в случае с расшифровкой слова «остров», само название «Авалон» чётко указывает на его происхождение. И оно не легендарное. Этимологию «Авалона» британские учёные разгадать не могут. А ведь если искать корни слова не в языках народов, населяющих сегодня Британские острова, а в древних наречиях и диалектах славян, поскольку Артур был славянином, то и вопросов будет меньше. Так, в словарях старорусского языка сохранились сведения о том, что:
Ава (аба) — белое толстое сукно, а лон — это место вечного блаженства. По сути, Ав(б)а–Лон означает буквально: «место упокоения и блаженства». Иначе — Рай. Поэтому искать Авалон столь же бесперспективно, как искать Шамбалу, Беловодье или страну Чудес, в которой побывала Алиса, персонаж сказки Л. Кэрролла.
Скорее всего, подобным образом необходимо относиться и к упоминаниям об острове Буяне. В отличие от Лукоморья, вполне реальной страны, упоминаемой А. С. Пушкиным, часть которой продолжала существовать ещё в девятнадцатом веке в Западной Сибири, о существовании острова не имеется никакой достоверной информации, кроме упоминаний о нём великим поэтом да многочисленных версий и гипотез. Одна из наиболее состоятельных, на мой взгляд, — версия о том, что Остров Буян и остров Рюген (Руян) на юге Балтики могут являться одним и тем же объектом. Также видится вполне правдоподобной версия об идентификации Буяна с островом Березань в Чёрном море.
А реальный Буян всё-таки появился на карте России, но не потому, что «всплыл» прежний, а потому, что один из вновь открытых островов архипелага Новая Земля получил такое имя. Административно относится к Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края. Расположен в Карском море в 500 метрах от мыса Открытого — юго-западного мыса острова Комсомолец. Имеет вытянутую форму около километра в длину и до 500 метров в ширину. Особых возвышенностей нет, северный берег — обрывистый.
А в Чёрном море существует ещё один вполне реальный, но не менее загадочный остров — Змеиный. Но его тайны не являются предметом изучения историков, поскольку во времена СССР это была сверхсекретная база Черноморского флота, где, по слухам, базировался отряд элитного спецназа боевых пловцов. Ныне остров принадлежит Украине и из-за близости к побережью Румынии является предметом территориальных споров между странами. Сейчас он практически заброшен. Однако свободный доступ на него у простых граждан по-прежнему отсутствует.
Но острова не только исчезают. Появляющиеся вновь острова объективно существуют. И не только как в случае с исправлением прошлых ошибок картографов, когда, например, выяснилось, что один из островов архипелага Франца-Иосифа — на самом деле не один, а два:
«В ходе гидрографических исследований на архипелаге Земли Франца-Иосифа экспедиция обнаружила пролив, разделяющий остров Нортбрук на две части. Участники экспедиции провели топографическую съемку побережья и промер глубин в образовавшемся проливе», — цитирует РИА "Новости". Начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы Западного военного округа по СФ, капитан первого ранга Вадим Серга уточнил, что в экспедиции принимало участие гидрографическое судно "Горизонт"». (Сообщение интернет-портала «Утро.Ру» от 24.09.2013 г.)
Вполне достоверной информацией можно считать относительно недавнее появление острова Сахалин, полуострова Камчатка и Курильских островов. Этот процесс занял около восьмидесяти лет и отражён поэтапно на различных картах Средневековья. Тогда же континент Чипангу превратился в архипелаг, известный ныне, как Япония. Но… Академическая наука не желает признавать эту гипотезу и продолжает настаивать, что это результат «безграмотности и неосведомлённости» средневековых картографов.
Странная складывается ситуация. Индию и Индокитай они рисовали без ошибок, береговую линию «не открытого» Берингом пролива между Асией и Америкой прорисовали почти с точностью аэрофотосъёмки, а такой огромный регион, который омывает Охотское море, никому ума не достало изобразить достоверно. Ну да бог им судья, историкам с дипломами. Они люди подневольные, следуют курсом партии и правительства. Но это не всё. Существует великое множество сообщений о появлении островов, которые признаны достоверными, но сами объекты географических открытий куда-то потом запропастились. И многие такие случаи задокументированы по всем правилам.
За один 1811 год русский полярник Яков Санников дважды регистрировал обнаружение гористой земли, покрытой лесами, в районе Новосибирских островов. И дважды её не смогли обнаружить отправленные на север экспедиции. Этот феномен лёг в основу любимого всеми приключенческого романа Владимира Обручева «Земля Санникова». И по сей день эта земля существует только на страницах книг и в художественных фильмах.
Но прежде подобный случай произошёл со Степаном Андреевым. В 1763 году он добирался на собачьих упряжках к Медвежьим островам. Ехал по маршруту, указанному местными туземцами. В его записях указано: «севернее от устья Колымы есть большая земля, на которой стоячего лесу весьма довольно». На следующий год Степан Андреев с группой опытных землепроходцев — казаков, прибывших на Колыму из Тобольска — отправился на Медвежьи острова, чтобы отыскать неизвестную землю, но произошло нечто, что помешало путешественникам завершить экспедицию.
Рассказывают какие-то мистические истории о том, что якобы на острове Четырёхстолбовом казаки наткнулись на свежие следы на снегу, напоминающие ногу человека. Отчаянные удальцы, не раз смотревшие в лицо смерти, будто бы столь напугались, что решили вернуться восвояси. Согласитесь, что это оправдание больше похоже на одну из «страшилок», которые рассказывают по ночам дети в пионерских лагерях.
И подобных фактов накопилось за двести с лишним лет с десяток, если не больше. О некоторых из них сайт «Эко-Север» сообщает следующее:
«Некоторые случаи ученые объяснили так: большие участки льда, находящиеся рядом с землей, смешиваются с почвой, а после откалываются от материка и свободно передвигаются по океану, растаивая и исчезая со временем.
Официально такие острова изучались в 1823 году. Острова Семеновский и Васильевский состояли из ископаемого льда, через сто лет они растаяли, а останки ушли под воду. Но для «исчезновения» островам понадобилось целое столетие.
В середине 20 века советская воздушная экспедиция обнаружила и сфотографировала большой участок земли с руслами рек. Острову дали название, отметили координаты, но впоследствии его никто не нашел. Осталась только фотография.
В 1946 советские и американские летчики обнаружили остров протяженностью в 30 километров, сделали снимок. Остров исчез.
В конце 20 столетия космический спутник зафиксировал остров размером в двенадцать километров. В место расположения отправили группу исследователей, но те ничего не обнаружили». (Источник: http://www.ecosever.ru/article/19846.html )
Нет никаких сомнений в том, что Владимир Обручев написал свои романы «Земля Санникова» и «Плутония» не с чистого листа. Он ведь был не просто писатель, а в первую очередь геолог. И свои знания о землях, которые некогда изобразил на карте Герард Меркатор, он получил не только из рассказов сибирских аборигенов, но и в результате собственных изысканий, как принято говорить у геологов, «в поле». Другое дело, что открыто говорить о них он, конечно, не мог, потому что это противоречит официальной научной точке зрения. Зато он мог безнаказанно рассказывать об Арктиде, закамуфлировав крамольную информацию под приключенческий роман.
То же относится и к творчеству Вячеслава Пальмана, автору романа, где фигурирует заповедная земля в Северном Ледовитом океане, — «Кратер Эршота». В детстве мы с друзьями так же зачитывались им взахлёб. И я думаю, что Пальман, как и Обручев, черпал вдохновение, записывая рассказы якутов, эвенов и юкагиров, когда работал в газете «Советская Колыма».
Таким образом, наиболее достоверной мне представляется информация о том, что северный арктический материк существовал на самом деле, причём не так давно, вплоть до семнадцатого века.
Если же, исходя из реалий, отбросить все предположения и рассматривать исключительно факты, то на повестке дня останутся только населённые пункты, затопленные умышленно, подобно тем, что оказались на дне Колымского моря, Рыбинского водохранилища и др., а также известные и неизвестные, признанные и непризнанные наукой города, оказавшиеся на дне морей и океанов.
Едва ли не половина старой Венеции находится на дне моря, а оставшаяся часть превратилась в город «вечного наводнения». По бывшим улицам теперь катают на гондолах туристов, и те, что удивительно, охотно верят в то, что город так специально и строили, чтобы вместо улиц были каналы. Севастополь, Керчь, Санкт-Петербург тоже имеют следы остатков фундаментов домов, улиц и площадей на дне прилегающих акваторий, но учёные этого видеть не хотят. Есть они практически у всех черноморских и средиземноморских городов, но официально признаны затопленными только считанные единицы. Среди них Сухуми, который носил некогда имя Диоскурия.
Наиболее известными городами, которые официальной наукой признаны затопленными, являются следующие:
— Данвич.
Некогда он был одним из крупнейших городов Англии. Однако череда штормов в XIII – XIV веках разрушила береговую линию, и теперь город большей частью находится ниже линии прибоя.
— Байи.
Частично затонувший город находится примерно в 16 километрах к западу от Неаполя. Считается древнеримским и якобы был назван в честь Байоса, рулевого, который управлял кораблем Улисса. Говорят, что Байи был очень приятным местом для жизни, с мягким климатом, роскошной растительностью и горячими источниками.
— Гераклион.
Египетский город, который, по уверению историков, посетила Елена Троянская и ее любовник Парис. Подводные археологи обнаружили здесь множество сокровищ, в том числе огромные статуи высотой до 5 метров. Считается, что город начал погружаться в море где-то в третьем веке, а к восьмому веку полностью исчез. Самое смешное заключается в том, что учёные называют основной причиной затопления чрезмерный веса зданий и сооружений города.
— Рейвенсер Одд.
Считается средневековым пиратским городком в английском Йоркшире, жители которого приближались на лодках к проплывающим мимо кораблям и «уговаривали» их причалить.
— Кекова.
Город, расположенный на турецком острове Кекова, был затоплен в результате землетрясения, предположительно во втором веке нашей эры.
— Атлит Ям.
Он находится в 1 км от побережья Израиля в Средиземном море. Говорят, он настолько хорошо сохранился, что и сегодня человеческие скелеты лежат в могилах под поверхностью воды, что здесь сохранились большие дома с каменными полами, каминами и колодцами. Считается, что Атлит Ям затонул 9 000 лет назад. Правда, убедительными свидетельствами, подкрепляющими громкие заявления, археологи делиться не спешат.
— Неаполис.
Обнаружен в 2017 году у берегов Туниса. Каким-то образом археологи установили, что город был затоплен вследствие цунами 1700 лет назад. Среди руин все еще видны улицы, памятники и сотни сосудов. Руины покрывают территорию в 20 гектаров.
— Камбей.
Обнаружен в 2000 г. в Камбейском заливе у западного побережья Индии. Город находится на глубине 37 метров под водой, участок простирается на 8 километров в длину и 3,2 километра в ширину. Считается, что ему более 9 000 лет. Среди артефактов обнаружены фрагменты стен, скульптур и останки людей.
— Олус.
Обнаружен на мелководье, под чистым синими водами моря у северного побережья Крита. Его назвали городом фонтанов, потому что их в городе было не менее ста. Никто не знает причины уничтожения Олуса, но учёные предполагают, что во всём виноват вулкан.
Затопленные города существуют по всему миру, иногда там, где, в соответствии с укоренившимися представлениями, их быть не должно. В том же Тунисе, например. И выглядят они примерно одинаково. Неизбежно возникает простой и логичный вопрос:
На каком основании каждый город, по мнению учёных, затонул не в один период, а имеет свою уникальную «дату смерти»? Причём дата каждой из них рознится от аналогичных на тысячелетия. И почему причины гибели в каждом отдельном случае также были индивидуальными?
По-моему, логично было бы искать в первую очередь подтверждения гипотезе о том, что все города были уничтожены в одно время и в результате одной, общей для всех причины. Но об этом речь пойдёт в следующей статье.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
