Понимание сути реальной истории способствует осознанию истинного места и роли человека в мире. Тот, кто знает правду, не в состоянии заблуждаться по поводу смысла и значения событий настоящего. Зато в силах прогнозировать и планировать собственное будущее. А это означает могущество, ставящее человека на одну ступень с богом.
Управляющим требуется покорное стадо, а не творцы. Поэтому они глушат разум, манипулируя низменными страстями человека. Взращивают национализм и индивидуализм, выдавая их за прямо противоположные понятия: толерантность и демократию.
Вероятно, студенты Российского государственного гуманитарного университета также это прекрасно понимают, но кто же позволит им иметь собственное мнение! Судя по результатам студенческой экспедиции РГГУ на Тамань, которая проводилась в 2011 году, незавидное положение только усугубляется. Вот основные «открытия» экспедиции, озвученные студенткой пятого курса Ларисой Романенко:
- Первые поселения человека на Таманском полуострове появились более миллиона лет назад.
- В историческое время здесь жили синды, меоты, сарматы.
- Станицу Тамань (город Гермонассу) основали 2600 лет назад античные греки и жили там ещё в четвёртом веке до нашей эры. Куда потом переехали, наука умалчивает.
- Затем пятьсот лет здесь ничего не было или, по крайней мере, нашим историкам ничего об этом безвременье совершенно не известно.
- А в первом веке до нашей эры Тамань вошла в состав Понтийского царства.
- В первом – втором веках нашей эры здесь была уже Римская империя.
- До шестого века Тамань была Гермонассой, а когда вошла в состав Византийской империи, её переименовали в Таматарху.
- В восьмом и девятом веках Таматарха была в составе Хазарского каганата и носила название Самкерц.
- Десятый – двенадцатый век — Самкерц оказался в составе Киевской Руси и назывался Тмутараканью.
- Одновременно с этим в одиннадцатом и двенадцатом веке тут правили понаехавшие половцы.
- При Золотой Орде в XIII-XV вв. монголо-татары переименовали Тмутаракань в Матрику.
- Потом опять было безвременье сроком более 100 лет, и в этот период (в шестнадцатом веке) появилось «тюркское» название Тумен Тархан.
- XVII - XVIII вв. — Османская империя каким-то образом заняла Тамань и «тюркское» название Тумен Тархан поменяла на «турецкое» Хункала.
- В 1790-1791 гг. адмирал Ушаков отвоевал у «турков» Керченский пролив и Азов и вернул Российской империи бывшие «киевско-русские» земли. Наверное, поэтому в 1772 году Екатерина Великая отдала Тамань запорожским казакам.
Правда, императрица запамятовала, что запорожских казаков уже не существовало на тот момент 17 лет, потому что она сама их разогнала. Ни турки, ни ляхи, ни прочие вороги не смогли одолеть Запорожскую Сечь, а женщина в кринолине — одним росчерком пера.
Но неважно. Это были казаки князя Потёмкина, численностью до 17 000 душ, включая баб, детей и стариков. Они-то и заселили пустынную Тамань. Которая, кстати, и по сей день является пустыней. И этот факт выходит на авансцену, отодвигая на задний план все прочие, связанные с нелепицами, изложенными в учебниках истории.
В качестве места ссылки Тамань видится идеальным местом во все обозримые времена. А таковыми временами я считаю все те, что имеют документальное подтверждение, хотя бы в виде литературных произведений М. Ю. Лермонтова. За что же столько лет дрались греки, римляне, «итальянцы» (генуэзцы, не отражённые в отчёте РГГУ), монголо-татары, хазары, половцы и прочие турки? Может быть, Тамань в прошлом была райскими кущами? Но археологи не подтверждают эту версию. Равно как и геологи.
Недоумение вызывает тот факт, что в археологических раскопах практически отсутствуют изделия из железа, несмотря на то, что все античные греки и раннесредневековые монголо-татары, разгуливая по Тамани, буквально попирали ногами валяющиеся тут и там куски железа.
Справка: крупнейшее в мире Керченское месторождение представлено оолитовыми бурыми железняками осадочного происхождения. Различают три основные разновидности керченских руд:
- коричневая, маломарганцовистая;
- темно-коричневая с содержанием марганца до 4 % и выше с более плотным сложением оолитов;
- табачная, маломарганцовистая, меняющая свой цвет при нахождении на воздухе с темно-зеленого на буро-коричневый вследствие происходящих процессов окисления.
Содержание железа в керченских рудах колеблется от 33 до 42 % при содержании кремнезема от 14 до 20 % и выше.
Спросите, причём тут Керчь? А притом, что Керченские заброшенные железорудные карьеры, общей площадью более 250 квадратных километров, являются лишь продолжением таманской жилы, протянувшейся по дну Керченского пролива. По сути, это одно гигантское месторождение, разделённое Керченско-Таманским поперечным прогибом, который и образует Боспор Киммерийский.
Минерал анапаит сейчас больше добывают в Керчи, но открыт он был именно на Тамани, в 1902 году, на месте нынешнего посёлка Волна.
Минералогия железных руд Тамани в целом аналогична рудам Керченского полуострова, с поправкой на существенно меньший масштаб оруденения. Кроме анапаита, здесь встречаются вивианит, гипс, митридатит, гетит, кальцит, можно найти реальгар.
Железа у «древних греков» на Тамани было более чем достаточно, но их древнегреческие боги, в отличие от нашего Сварога, вместо того чтоб научить людей изготавливать приличный инструмент и вооружение из железа, учили своих людей делать сплавы из меди и олова, которых на их землях не существовало, на минуточку. Почему-то греки предпочитали пользоваться бронзой.
А может быть, железные руды появились уже после переселения греков в «Древнюю Грецию»? Тогда было бы всё ясно, вот только сами геологи о бурых железняках осадочного происхождения говорят следующее: «Главными «работниками» процесса образования руд становятся вода и ветер. Разрушающие пласты породы и перемещающие их в низины, где они накапливаются в виде слоев. Плюс вода, как реагент, может видоизменять исходный материал (выщелачивать). В итоге образуется бурый железняк – рассыпчатая и рыхлая руда, содержащая от 30 % до 40 % железа, с большим количеством различных примесей». (С сайта PROMDEVELOP )
Но картина, которую мы наблюдаем на Тамани, заставляет сомневаться в том, что железо здесь осадочного происхождения. С каких таких гор намыло и надуло руду? Участники нашей экспедиции практически единодушно пришли к мнению о том, что перед нами руды метаморфического происхождения, а не осадочного.
Процесс формирования метаморфических железных руд заключается в следующем. При перемещениях отдельных участков земной коры некоторые ее пласты, содержащие железо, попадают под залегающие выше породы. На глубине они поддаются воздействию высокой температуры и давлению верхних слоев. В течение времени здесь происходят химические реакции, преобразующие состав исходного материала, и происходит кристаллизация вещества.
Но это говорят ортодоксальные учёные. Я допускаю вероятность существования и других процессов, которые порядочный учёный даже упоминать боится. В первую очередь, это эффект диффузии, когда молекулы разных веществ при тесном соприкосновении друг с другом (под большим давлением и при участии других факторов, таких как действие высоких температур и химических реакций) взаимопроникают друг в друга, постепенно становясь единым целым.
А ещё велика вероятность существования трансмутации стабильных элементов, или, иначе говоря, холодного ядерного синтеза, при котором одни химические элементы превращаются в другие. Это, собственно, то, чем занимались, и я уверен, по сей день занимаются алхимики.
Но, по большому счёту, это не столь важно для нашего конкретного случая. Главное, что мы рассматриваем вероятность, пусть гипотетическую, того, что железо могло раствориться в кремнезёме вполне незамысловатым способом. Примерно так же, как за несколько десятков лет превратились в опалы деревянные чурки, напиленные кем-то в Аризоне (США).
Учёные утверждают, что эти деревья росли тут 220 миллионов лет назад. Затем деревья падали, попадали на дно озер и рек, где лежали тысячи и миллионы лет. Но стволы не сгнили, минералы, растворенные в водах, постепенно заменяли органику, между волокон росли кристаллы: опалы, аметисты, цитрины, халцедоны. Когда вода отступила, на поверхности остались каменно тяжелые стволы, которые теперь охраняются государством и радуют туристов.
Ну да, ну да… В 220 миллионов вряд ли сами учёные верят, но объяснять как-то нужно же. Не суть. Главное, что такое возможно. А если так, то почему бы не предположить, что бульдозер или экскаватор, засыпанный оползнем на дне глубокого карьера, со временем не растворится в окружающем его грунте! А что если не один бульдозер, а целый флот пароходов окажется погребённым под толщей осадочных пород? Не превратится ли с веками это место в месторождение табачных или бурых руд?
Развивая эту мысль, несложно предположить, что и кричное (болотное) железо также имеет отличное от официальной версии происхождение. Сейчас геологи утверждают, что крича — это результат отходов жизнедеятельности особых болотных бактерий, но мы всерьёз полагаем, что все болота, содержащие кричное железо, были в прошлом карьерами. Впоследствии карьеры наполнились водой, как это обычно случается, а потом начали заболачиваться и высыхать.
А крича — это не что иное, как остатки невыбранной руды или напрочь разрушившихся на химические элементы машин, оборудования, агрегатов и механизмов горнодобывающей промышленности предшествующих цивилизаций.
На данном этапе выяснить правду нам всё равно не удастся, зато можно с уверенностью констатировать ложь или, в лучшем случае, заблуждение историков, продолжающих твердить заученные мантры о каменном и бронзовом веках.
А нам в сложившейся ситуации остаётся только сделать выбор между редькой и хреном:
- Либо «древнегреческие» металлурги всерьёз не умели добывать и плавить железо, одновременно обладая высокими технологиями добычи меди и олова за тысячи километров от ПМЖ и создания предметов из бронзы, либо
- Железо на Тамани ещё не сформировалось на момент их нахождения в данной местности.
Хрен, как известно, редьки не слаще. Посему существует настоятельная необходимость отыскания третьего, наиболее простого и рационального объяснения существующему феномену. И искать его необходимо, скорее всего, в той плоскости, которую традиционная история не рассматривает в принципе. Я говорю сейчас о кардинальных изменениях в тектонике, географии, климате и самих законах физики, которые происходят, вероятнее всего, в течение очень коротких промежутков времени, сопоставимых с длительностью полной смены одного – двух поколений людей.
Начнём с географии. Очертания и описания климата Тамани в различные времена, а соответственно, и состава флоры и фауны рознятся просто убийственно. У одного «древнего грека»-историка это остров, у другого полуостров. Кто-то упоминает степи, а кто-то болота. Словно о разных регионах идёт речь.
В пятнадцатом веке Тамань была полуостровом вполне себе континентальной конфигурации, не имея и намёков на лиманы и болота.
Примерно также полуостров выглядит и в шестнадцатом веке.
А вот на более поздних картах, составленных в том же шестнадцатом веке, часть Таманского полуострова уже отделена от континента рекой или узким проливом.
Но не это больше привлекает внимание, а то, что карта имеет явно иную ориентацию относительно северного полюса. Очевидно, что север на ней указан с отклонением, так что Киммерийский Боспор, как и на предыдущих картах, протянулся строго вертикально. Это может значить, что:
- либо один картограф слизал изображение у другого, а тот у третьего, либо
они все были одинаково безграмотны, либо - наклон оси вращения Земли был иным.
А вот ещё одна карта примерно того же времени:
Карта крайне не точная, с низкой, почти условной детализацией. Но это и не столь важно, ведь это не навигационная, а учебная карта. Её назначение — давать представление о том, какие земли где находятся и как выглядят, а также кто на них живёт. Зато и Пулковский меридиан присутствует. Здесь также пролив сориентирован строго на север, а Меотское море далеко вдаётся в континент, доходя почти до Балтики. Вот в таком виде путь из Варяг в Греки представляется достоверным, в отличие от следующей карты-портулана, которая больше похожа на карту из мультфильмов о пиратах и сокровищах. Убедить меня в том, что такими «филькиными грамотами» могли пользоваться для навигации моряки, вряд ли получится.
К шестнадцатому веку относят и загадочные карты, изображённые на фресках бывшего фамильный дворца знаменитого рода пармских герцогов Фарнезе.
Качество снимка неудовлетворительное в силу того, что он сделан с большого расстояния и под большим углом, поскольку фото и видеосъёмки в музее официально запрещены. Но даже на таком изображении можно разглядеть существенные отличия в географии Евразии от привычной для нас. Исследователи уверены в том, что Карраччи изобразил на фресках допотопную географию. Я же придерживаюсь мнения о том, что это карта нашего континента, запечатлевшая состояние суши в первые десятилетия после потопа, когда уровень Чёрного и Средиземного морей со 100 – 120 метров выше современного спал до уровня в 50 метров. Здесь мы видим, что очертания Крыма совершенно отличаются от нынешних, а Тамани не существует вообще. Подобный вид несложно смоделировать с помощью компьютерного сервиса floodmap , подняв уровень моря на 50 метров. Единственное, что не сходится, так это наличие перешейка между Крымом и континентом. Но это противоречие легко устранимо, если предположить, что существующий ныне прогиб, на котором расположен теперь Перекоп, появился позднее.
А вот Сеуттер Маттеус (1678-1756), вероятно, создавал свою карту ещё позже, когда уровень моря спал настолько, что из воды появился остров Тамань.
Здесь, согласно утверждениям историков, Александр Васильевич Суворов (кто же ещё, ведь Тотлебен тогда ещё не родился) основал Фанагорийскую крепость. Причём… Спустя 38 лет после смерти картографа, который при жизни её уже обозначил как действующую, под названием Тамань.
Сегодня здесь не сохранилось ничего, кроме валов, различимых только с высоты птичьего полёта, да бутафорских пушек у гипсовых бюстиков.
Кому бы ни приписывали авторство этой крепости-звезды: древним грекам, генуэзцам, туркам или Суворову — всё останется ложью или домыслами. Иначе как быть с некоторыми «мелкими» обстоятельствами, которые существенно портят картинку, созданную воображением кабинетных историков, выполняющих заказы политиков.
Английский путешественник Кларк называл крепость «гробницей древнегреческих камней и барельефов с надписями». Возникает вопрос о том, куда же всё подевалось, но он тут же становится бессмысленным, когда выясняется, что в ходе строительства крепости жгли известь из кусков мрамора, которые добывались в курганах и насыпях.
Это то, о чём я не раз уже говорил и писал. Большинство осколков античности (осколков — в прямом, а не фигуральном смысле) на территории России было уничтожено в результате пережигания мрамора на известь с целью производства строительного раствора для кладки кирпичей. То, что не сожгли, использовали в качестве бута и изредка как декор или отдельные элементы конструкции зданий и сооружений. И лишь единицы из найденных артефактов не были уничтожены или сфальсифицированы. Одним из таких бесценных свидетельств, чудом дошедших до нас, является, несомненно, «Тьмутараканский камень»:
В 1793 г. на территории крепости был обнаружен камень, то есть мраморная плита, с надписью на русском языке, которая гласит:
«Въ лѣто ҂ѕф҃ѻѕ индикта ѕ҃ глѣбъ князь мѣрилъ море по лед ѿ тъмтороканѧ до кърчева ҂і҃ и ҂д҃ сѧженъ»
(В лето 6576 (1068) индикта 6 Глеб князь мерил море по льду от Тмутаракани до Корчева — десять тысяч и четыре тысячи сажен)
Эта короткая надпись может послужить темой огромного исследования, начиная от подлинного названия города Керчи — Корчев — до причин, способствовавших замерзанию Керченского пролива, что случается и в наше время, но довольно редко.
Конечно же, велика вероятность того, что камень поддельный, однако на фоне других камней с надписями на «древнегреческом» он выглядит более чем убедительно. Вот как выглядит одно из свидетельств присутствия в этом регионе античных эллинов:
Здесь не нужно быть экспертом, чтобы понять, что надпись на плите, выполненной очень искусно, сделана небрежно, неумело и гораздо позднее, чем была изготовлена сама плита. Такие образцы составляют подавляющее большинство из тех, что представлены на обозрение туристам на Тамани и в Керчи. Но вернёмся к географическим метаморфозам, отражённым на картах прошлых веков.
Очень похоже на то, что «вертикальным» Керченский пролив перестал быть только к началу девятнадцатого века, когда Тамань обрела, наконец, знакомые нам очертания. И если так всё и было на самом деле, то на многие вопросы сможет дать ответ установление причин и механизма подобных метаморфоз. Помочь в этом способна геология.
Изучая обстановку на месте, участники экспедиционного клуба Tart-Ari.Info отметили, что, кроме многолетней растительности, на полуострове не наблюдается выходов коренных пород, что порождает версию о том, что все грунты, формирующие ландшафт, здесь оказалась в результате перемещения из других мест. Кое-кто завёл речи об искусственном терраформировании, но большинство начали активно искать подтверждения менее экзотическим версиям.
- В первую очередь, разумеется, вышла на повестку дня версия о естественном насыпном происхождении в результате непрерывного, на протяжении тысячелетий, намыва полуострова грунтами, принесёнными издалека, с востока, течением рек, впадающих в Чёрное и Азовское моря.
- Вторая версия, которую нам предстояло рассмотреть, — «нептуническая», или версия происхождения Тамани в результате глобального наводнения.
- Третья гипотеза — официальная, но менее правдоподобная, чем вторая: это вулканическая теория происхождения Тамани в результате функционирования множества грязевых вулканов, находящихся в этом регионе.
Это основные версии, но мы не отвергаем и прочие. В том числе версии об искусственном терраформировании и появления Тамани в результате выпадения кометного вещества, за которые ратуют отдельные участники экспедиции.
Физико-географическая справка
Таманский полуостров расположен на юго-западе России, где вместе с Крымом разделяет акватории Чёрного и Азовского морей.
Берега морей отличаются крутизной, их обрывы достигают в высоту 100 м. В понижениях прибрежной части отмечаются лиманы и мелкие озёра. Рельеф полуострова равнинный, всхолмлённый. Холмы образуют параллельные гряды, разделённые понижениями. Кроме того, отмечается 25 грязевых вулканов, образующих сопки высотой до 164 м. Таким образом, учитывая нулевые высоты у берегов, относительные превышения достигают 164 м.
Реки отсутствуют (кроме реки Кубань на севере), не отмечается ни родников, ни источников. Источники питьевой воды расположены только в населённых пунктах.
Климат степной, смягчённый, что обусловлено близостью морских бассейнов. Хотя количество осадков очень невелико (в среднем 399 мм/год), засухи здесь не сильны, и летом температуры достигают в среднем 30 градусов по Цельсию. Среднегодовые температуры на Тамани колеблются в пределах 10-14 градусов по Цельсию. Другой особенностью полуострова являются пыльные бури, вызываемые дующими зимой и летом северо-восточными и восточными холодными ветрами. С последними связана также малая высота снежного покрова (первые сантиметры), выдуваемого с равнин. При наличии кратковременных морозов грунт промерзает на глубину до 5 см.
Растительный мир — типично степное - полынное разнотравье, лесные угодья отсутствуют.
Животный мир не отличается многообразием, в основном это грызуны (мыши, суслики), пресмыкающиеся (степные гадюки), из насекомых можно выделить скалапендр, обладающих сильным ядом, кроме того, распространены степные птицы.
Ведущими отраслями народного хозяйства на полуострове являются: рыболовная и рыбоперерабатывающая промышленности, растениеводство и животноводство. Здесь выращиваются виноградные, бахчевые культуры, табак. Разводят крупный рогатый скот.
В тектоническом плане Таманский полуостров принадлежит Керченско-Таманскому поперечному прогибу и составляет восточную его часть. Этот прогиб заложен на западном продолжении мезозойских структур Западного Кавказа и южном борте Западно-Кубанского передового прогиба. Для Тамани характерна конседиментационная складчатость и в связи с этим соответствие слаборасчлененного рельефа и складчатых структур. Таким образом, здесь проявляются неотектонические движения.
По большому счёту, весь полуостров состоит из отложений неогена ( от 2 до 23 млн. лет назад) и четвертичного периода (антропогена), который начался 2,6 млн. лет назад и длится по сегодняшний день.
Принятая геологическая датировка для нас не столь важна, поскольку верит в неё меньшинство, но структура на картах указана точнее некуда, и игнорировать её не имеет смысла. Напротив, если предположить, что все эти осадочные породы, основу которых составляет кремний, не столь уж старые, то картина складывается вполне понятная. Да, грязевых вулканов здесь много, и активность их очень явно отражена на ландшафте, но поверить в то, что это вулканическая глина сформировала весь полуостров, может только убеждённый оптимист.
1 – майкопская серия (олигоцен-нижний миоцен); 2 – неогеновые (верхнемиоцен-плиоценовые) отложения; 3 – оси антиклинальных складок деформирующих верхнемиоцен-плиоценовые отложения; 4 – грязевые вулканы.
К Карабетовской антиклинали приурочен один из самых активных грязевых вулканов региона, демонстрирующий частые взрывные извержения. Извержения вулкана происходили в 1818, 1835, 1856, 1862, 1882, 1908, 1952 и 1982 гг. (Шнюков и др, 2006). Последнее мощное извержение вулкана случилось 6 мая 2001 г. Оно сопровождалось сильным гулом, выбросами пламени и столбов дыма и пыли. Вокруг центра извержения были разбросаны крупные куски глины с бородами скольжения, обожжённой до кирпично-красного крепкого шлака, а на поверхности грязе-вулканического плато образовалась система трещин, имеющих много общего с поверхностными сейсмотектоническими разрывами (Кухарев и др., 2002; Овсюченко, 2005).
Проведённая нами георадарная съёмка вулканов в практическом плане на результаты экспедиции никак не повлияла, а лишь подтвердила сведения, имеющиеся в широком доступе. Никаких посторонних структур под поверхностью земли обнаружено не было, зато удалось наглядно изучить строение пластов пород, из которых сложена гора (сопка) Карабетова. Картинка на мониторе георадара практически полностью совпала с иллюстрациями из учебников по геологии.
Однако данные георадара возобновили споры между участниками экспедиции о том, может ли голубая глина превращаться в красную. Местные жители на Тамани не сомневаются в том, что при высыхании голубые глины становятся красными, и в качестве доказательства показывают сдвоенную макульбу на горе Карабетова, однако мы не нашли никаких доказательств превращения одного вида глины в другой.
Просто грязевые вулканы, как и прочие, часто имеют более одного ствола подачи (жерла), и каждый может начинаться на различной глубине и в различных слоях отложений. Одно из жерл сдвоенной макульбы выносит на поверхность глину из пласта кембрийской, более древней, насыщенной алюминием глины, другое несёт обычную глину, которая из-за высокого содержания железа имеет красноватый оттенок. Вот доказательства:
На береговом срезе хорошо видны пласты залегания голубых глин в окружении красных, и очевидно, что они не смешиваются и не переходят из одного вида в другой. Считаю, что данный вопрос можно считать закрытым. Чудес не бывает, а превращения глины — неподтверждённая версия.
Зато очевидно, что мощный чехол осадочных пород, формирующих основной ландшафт Тамани, не имеет ничего общего с ископаемыми глинами. Под скромным слоем плодородной почвы залегают необозримой толщины слои глины, да и сами почвы содержат её до 67 %. И глины эти коренным образом отличаются от ископаемых, выброшенных грязевыми вулканами. Они напоминают, скорее, серый лёс, нежели водоупорную глину.
К тому же осадки представляют из себя конгломерат, состоящий из неокаменевших раковин морских моллюсков, окатанной гальки, осколков керамики и костей людей и животных. Причём кости встречаются подчас экзотические. По крайней мере, для нас, жителей России двадцать первого века.
Чего здесь только нет. И папирусы, и книги, и изделия сродни бумаге из камки́ (высушенных листья водорослей - взморника морского (Zostera marina). Есть кости жирафов вперемешку с останками касаток или гигантских дельфинов. Неоспоримо то, что всё это ассорти является не чем иным, кроме как следами недавнего потопа. Подчеркну — недавнего. Бумага не могла сохраниться тысячелетиями, да и не изобрели её ещё, если верить тем же историкам.
Ну, и суммируя всё вышесказанное:
Геология и археология, даже вполне академические их толкования, более чем убедительно доказывают единство и целостность исторического прошлого Восточного Крыма и Тамани, т. е. Боспора Киммерийского. Но если всё так, то почему мы наблюдаем такой колоссальный разрыв качества и уровня развития между территориями, разделёнными всего-то навсего небольшой речкой, называемой ныне «Керченский пролив»?!
Как могло случиться, что на одной стороне пролива, которую вплоть до конца восемнадцатого века называли европейской, строили такие шедевры, как дворец Митридата и Царский курган, а на другой — азиатской — не сохранилось ничего более совершенного, чем убогие фундаменты из необработанного дикого камня? Или всё-таки сохранилось?
На мой взгляд, кое-что дошло и до нас. Правда, это «кое-что» в буквальном смысле зарыто в землю. Да, это не бросается в глаза, но ведь и не прячется! Согласно здравому смыслу, никто не станет оснащать телегу антипробуксовочной системой или противоугонной сигнализаций, так? Так. Это было бы апофеозом абсурда. Но аналогичный абсурд ни у кого почти не вызывает удивления, когда речь идёт о явном несоответствии в уровнях технологий, применённых при сооружении домов и их подвалов.
Под многими таманскими домами, которые, мягко говоря, не дотягивают до стандарта благоустроенного жилища, находятся погреба, поражающие своим совершенством.
Так строили с середины девятнадцатого века до конца двадцатого. Кое-где и сейчас так строят. А вот как выглядят подвалы многих сооружений на Тамани:
В царские времена, а потом и во время существования СССР такие погреба использовались в качестве винных погребов и для прочих хозяйственных нужд, в основном для хранения продовольственных товаров. Мало кого заботит тот факт, что примитивные строения, часто сложенные из саманного кирпича, каким-то образом оказались поверх сооружений из «античного» камня, напиленного и сложенного аналогично сооружениям, авторство которых на противоположной стороне пролива приписывают «древним грекам» и прочим генуэзцам и римлянам.
Глубина таких подвалов на Тамани достигает восьми (!!!) метров. Это цифра, за достоверность которой я могу поручиться. А некоторые местные жители утверждают, что видели подземелья из таких же, совершенным образом напиленных блоков из песчаника, ещё глубже. Владелец погреба, в котором сделаны представленные снимки, утверждает, что погреб он откапывал и вывез около двух десятков КамАЗов чистейшей глины. При этом обнажились не только стены, сложенные из песчаника, но и из кирпича, произведённого в девятнадцатом веке.
Возникает резонный вопрос:
— Почему те, кто умел строить стены и своды подвалов с качеством, не уступающим качеству кладки в Царском кургане в Керчи, не мог построить над подвалом жилой дом соответствующего уровня?
Логичный ответ на этот вопрос, несомненно, имеется. И я предлагаю следующий его вариант:
— Потому что погреба и сооружения над ними созданы строителями различного уровня подготовки.
Это как минимум. Развивая мысль, скажу, что подвалы и дома над ними строились представителями разных цивилизаций. В пользу этой версии привожу следующие аргументы:
- Подвалы сложены таким образом, что для их создания требовалось выполнить гигантский объём земляных работ, какой обычно требуется для строительства зданий и сооружений внушительных веса и размера, сопоставимых с современными многоэтажными домами. Это не только противоречит здравому смыслу, но и практически невыполнимо при осуществлении частной жилой застройки. Такое масштабное строительство требует концентрации сил и средств, доступных только объединениям, сопоставимым с государством.
- Объём и качество каменных блоков, использованных при строительстве таких погребов, свидетельствуют о наличии у строителей совершенных технологий обработки камня, развитой инфраструктуры и наличия системы подготовки рабочих и инженерных кадров, о чём в истории не сохранилось никаких сведений.
- В имеющихся погребах сохранились проёмы, выходящие «в никуда». Никто не строит цокольные этажи и подвалы с окнами и дверями, ведущими в толщу грунта. Следовательно, эти сооружения изначально проектировались как наземные, а не подземные.
Существующие сведения, в совокупности с приведёнными аргументами, позволяют, на мой взгляд, с уверенностью выдвинуть только одну разумную гипотезу, которая в состоянии устранить большинство противоречий и дать рациональное объяснение наблюдаемому феномену (который, впрочем, для большинства не кажется феноменом):
На рассматриваемой территории в прошлом существовал(и) город (города), близкий(е) по возрасту и уровню культуры строительства многим так называемым «античным» городам, в одном ряду с которыми находятся и современные Афины, Рим, Санкт-Петербург, и даже сметённые с лица Земли во время «Крымской войны» Корчев (Керчь) с Севастополем.
И велика вероятность того, что на обоих берегах пролива находился один большой город, подобный тому, на руинах которого построен нынешний Стамбул. Только европейская часть этого города, называемая ныне Керчью, сохранилась лучше в силу своего местоположения на скальной возвышенности, а низинная Тамань была занесена осадочными породами в виде глины и лёса почти полностью. И откопанные этажи зданий на азиатской стороне Боспора Киммерийского частично служат фундаментами и погребами для современных домов и домиков.
То, что сегодня считается руинами античных городов Гермонасса, Фанагория, Корокондама, Ахиллий, Кепа, Патрея и пр., городами, по сути, не являлись, а были в разные периоды временными пристанищами неких групп людей, не обладавших ни возможностями, ни желанием строить город. Скорее, это следы тех, кто выживал в суровых условиях после потопа. Примитивность их быта обусловлена не древностью, а посткатастрофическим шоком, который является неизбежным спутником любого, кто оказался один на один со стихией.
Лишившись привычных благ и комфорта, ранее гарантированных наличием орудий, инструментов и прочих вещей, которыми обрастет человек, привыкая к жизни в «тепличных» условиях высокоразвитой цивилизации, человек дичает. Это неизбежно. Многие наши современники, лишившись электроэнергии и связи, очень скоро впадут почти в первобытное состояние, пытаясь выжить в новых условиях, когда даже развести огонь для того, чтобы согреться, станет неразрешимой задачей.
Если же продолжить отыскание рациональных объяснений всем странностям «древне-греческой античной» истории Причерноморья, шитой белыми нитками, то невозможно не согласиться с некоторыми выводами автора видеожурнала AISPIK Олега Павлюченко, который выводит локализацию легендарной Трои именно на берегах Керченского пролива.
Как бы то ни было, работы впереди предстоит ещё очень много. Но мы её делаем. И во многом благодаря всем тем, кто принял посильное участие в организации экспедиции на Тамань и в Крым, которая состоялась осенью 2019 года. Без них не появилась бы эта статья и фильмы:
Подписывайтесь на журнал Андрей Кадыкчанский
Делитесь открытиями и пожеланиями и приходите пообщаться в книжный клуб издательства «Белые альвы». Там мы говорим о том, что не может быть показано на экране.
Но только в статьях на сайте Тарт-Ария.Инфо вы почерпнёте максимум информации о том, что вас волнует и интересует. Об этом обычно не идёт речь на лекциях и семинарах и тем более не озвучивается в фильмах.
Вывод:
Для того чтобы получить весь объём данных, недостаточно какого-то одного источника. Для этого необходимо посмотреть фильм, прочитать статью и поучаствовать в обсуждении лично.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
