Водородный взрыв Фаэтона

Гипотеза о существовании между орбитами Марса и Юпитера планеты неоднократно выдвигалась учеными. Исследования последних лет с помощью космических аппаратов и телескопов тел Солнечной системы позволяют предположить, что нерегулярные спутники — осколки Фаэтона, а Меркурий — его ядро. Причиной гибели пятой планеты вполне мог послужить водородный взрыв внешнего слоя гидридного ядра.

Гипотезы о существовании пятой планеты

Греческая мифология гласит:

«…Опрометчиво поклялся бог Солнца Гелиос своему сыну Фаэтону исполнить любую его просьбу. Юноша пожелал одного — самому прокатить колесницу Солнца по небу! Оторопел отец: такое даже Зевсу не под силу. Стал отговаривать неразумного отрока: кони строптивы, небо полно ужасов — рога Тельца, лук Кентавра, Лев, Скорпион — каких только чудовищ не встретишь на дороге! Но куда там!

Не справился самонадеянный Фаэтон с четверкой крылатых коней, и ужас объял его. Понеслась колесница, не разбирая дороги. От низко опустившегося Солнца пламя охватило Землю, гибли города и целые племена, горели леса, кипели реки, пересыхали моря. В густом дыму Фаэтон не мог разглядеть пути.

Взмолилась перед Зевсом великая богиня Гея — Земля: «Смотри, Атлас едва удерживает тяжесть неба, дворцы богов могут рухнуть, погибнет все живое, и наступит первобытный Хаос», разбил Зевс своей молнией шальную колесницу. Фаэтон с горящими кудрями пронесся, подобно падающей звезде, и рухнул в волны Эридана. В глубокой скорби Гелиос целый день не появлялся на небе, и лишь пожары освещали Землю. Плачущих сестер — гелиад — боги обратили в тополя. Падают их слезы-смола в студеную воду Эридана и превращаются в прозрачный янтарь…»

Фаэтон вычислили на кончике пера

Автором идеи стал немецкий физик и математик Иоганн Даниэль Тициус (1729-1796). В 1766 году он нашел числовую закономерность в расстояниях планет от Солнца. По Тициусу выходило, что, если написать ряд чисел 0, 3, 6, 12, 24, 48, 96 и прибавить к каждому из них (составляющих начиная от второго геометрическую прогрессию со знаменателем 2) по 4, то получим новый ряд 4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, который достаточно близко выражает последовательные расстояния всех планет от Солнца.

«Пусть расстояние от Солнца до Сатурна принимается равным 100, — писал Тициус в своих работах,- тогда Меркурий отделен от Солнца 4 такими частями. Венера равна 4 + 3 = 7. Земля 4 + 6 = 10. Марс 4 + 12 = 16. Теперь наступает пробел в этой столь упорядоченной прогрессии. После Марса следует пространство из 4 + 24 = 28 частей, в котором еще не было замечено ни одной планеты. Можно ли поверить, что Основатель Вселенной оставил это пространство пустым? Конечно, нет. Отсюда мы приближаемся к расстоянию от Юпитера на 4 + 48 = 52 части и, наконец, к расстоянию от Сатурна на 4 + 96 = 100 частей» [1].

Правило Тициуса-Боде блестяще подтвердилась открытием Урана Уильямом Гершелем в 1781 году и Цереры в 1801 Джузеппе Пьяцци.

Гипотеза Ольберса

Генрих Ольберс выдвинул гипотезу [2], что тела пояса астероидов составляли некогда одну большую планету. Согласно распространенным тогда представлениям, она находилась на неустойчивой орбите в зоне воздействия гравитационных полей Юпитера и Солнца, и приливные силы буквально разорвали её на части. В дальнейшем, возникла версия, что планета столкнулась с крупным небесным телом и распалась на множество осколков под воздействием чудовищного удара. В 1823 году немецкий лингвист Я.Г. Радлов назвал разрушенную планету Фаэтоном. Вот что пишет об этом Алан Элфорд в книге «Путь феникса» (1998):

«Cила принятых в науке стереотипов была столь велика, что учёные почти проигнорировали серьёзный анализ движения метеоритов, сделанный в 1948 году Брауном и Патерсоном, которые пришли к выводу, что эти фрагменты некогда были частями большой планеты. Одним из главных их доводов являлась ссылка на химическую дифференциацию многих метеоритов на тяжёлые и лёгкие, что свидетельствовало об их формировании внутри тела планеты. В дальнейшем это было подтверждено и находками внутри некоторых метеоритов небольших алмазов, возникших в условиях очень высокой температуры и сильного давления…

В 1972 году Овенден опубликовал усложнённый вариант «правила Боде», согласно которому в регионе нахождения астероидного пояса ранее должна была находиться планета размером с Сатурн. Это, правда, только усилило неприятие «гипотезы взрыва», поскольку количество вещества астероидного пояса меньше, чем ожидается при гипотетическом взрыве огромной планеты.» (Алан Элфорд «Путь Феникса», М., 2007, C 170-171)

Новую жизнь в гипотезу Ольберса вдохнул американский астроном Ван Фландерн, который в своих работах использовал новейшие данные астрономических наблюдений:

«В своей фундаментальной книге «Тёмное вещество, исчезающие планеты и новые кометы», опубликованной в 1983 году, он привёл более ста примеров, подтверждающих гипотезу происхождения комет «посредством взрыва планеты», и опровергающих ортодоксальную концепцию, по которой кометы должны приближаться к Солнцу, так сказать, бессистемно, а это не соответствует наблюдению за реальным движением комет.» (Алан Элфорд «Путь Феникса»,М., 2007, C. 169)

Гипотеза Резанова

Русский геолог И.А. Резанов в 2004 г. написал книгу «История взорвавшейся планеты» в которой пришёл к выводу, что разрушение Фаэтона могло произойти и без участия безвестного пришельца. По его расчетам, планета изначально имела массу примерно равной Марсу. У нее была мощная кора и очень маленькое железное ядро. Иначе говоря, соотношение коры, мантии и ядра было как у Марса, но, в отличие от него, Фаэтон окружала гигантская водородная атмосфера. Газ этот выделялся из мощной силикатной мантии, перенасыщенной водородом. В ней-то и возникли физические условия для газового взрыва. Поскольку масса Фаэтона (по Резанову) была не так уж велика, из его изначально высокоплотной атмосферы водород стал быстро улетучиваться; давление атмосферы снизилось. Мантию же изнутри распирали расплавленные породы и новые порции газа. Местами она стала расплавляться. Зона частичного плавления мантии заполнялась водородом и окислами углерода, из них образовывались вода и углерод. При этой реакции выделилось огромное количество тепла. Вода превращалась в пар, что резко увеличивало давление в системе. В итоге фрагменты коры начали отделяться от поверхности планеты, и в течении продолжительного времени Фаэтон полностью утратил её.

Противоречия существующих гипотез гибели Фаэтона

Как оценить все эти гипотезы, как определить, какая из них ближе к истине? Лучше всего это сделать методом исключения.

Рассматривая версию столкновения Фаэтона с другим небесным телом, получается, что для разрушения планеты тело должно было быть со значительной кинетической энергией и размером, сопоставимым с планетой. Вряд ли им могла быть огромная комета или астероид из-за недостаточности их массы. Некоторые исследователи считают Фаэтон взорвавшейся звездой, покинувшей Солнечную систему, или звездой, которая существует в настоящее время и вращается по очень вытянутой орбите. Так, согласно Л.В. Константиновской, период обращения Фаэтона вокруг Солнца составляет 2800 лет. Именно эта цифра положена в основу древнеиндийского календаря и календаря майя. Если Фаэтон был звездой, как образовался, в таком случае, пояс астероидов, состоящий из вещества, характерного для планет?
Гравитационное влияние Юпитера в районе пояса астероидов составляет 6,17*10^-8 кгс (в пересчете на 1 кг массы тела). Такая сила настолько мала, что не позволит переместить даже песчинку на поверхности астероида. Тем более, что гравитационное влияние Солнца на тело массой 1 кг на поверхности Фаэтона было почти в 900 раз больше и составляло 5,5*10^-5 кгс, но и его явно недостаточно для разрушения планеты. Согласно расчетам разрушение Фаэтона в результате его сближения с Юпитером действительно могло иметь место, но только в случае значительного изменения его орбиты и сближения планет, что крайне маловероятно и противоречит третьему закону Кеплера. Если бы это произошло, то сам Юпитер пострадал бы настолько, что на восстановление системы его спутников ушло бы не менее 2 млрд. лет. Таким образом, гипотеза о том, что Фаэтон мог быть разорван силами гравитации Юпитера на наш взгляд несостоятельна.
Главным аргументом против гипотезы Резанова, служит отсутствие в поясе астероидов тела, похожего на ядро пятой планеты. Кроме того, энергии газового взрыва явно недостаточно для разрыва Фаэтона на части.

Факты в пользу существования единого планетного тела в поясе астероидов

Изучение намагниченности выпавших на землю каменных и железных метеоритов (свыше тысячи образцов) позволило обнаружить в них сходные черты, что свидетельствует об их едином происхождении от одного небесного тела. В то же время спектрографические исследования показали, что почти все астероиды пояса имеют такие же отражательные свойства, как и метеориты, выпавшие на землю… Другими словами, данные науки свидетельствуют: и метеориты, и астероиды – части некогда бывшего единого целого. Только планета могла быть этим единым целым вместо пояса астероидов и двигаться по орбите вокруг Солнца. Об этом также свидетельствует, химическая дифференциация многих метеоритов на тяжёлые и лёгкие, предполагающая их формировании внутри тела планеты.
Американские ученые С. Доул, К. Саган и Р. Исакмен с помощью ЭВМ проводили расчеты по процессу аккумуляции планет. На основе полученных данных, ими был сделан вывод, что при имеющейся структуре Солнечной системы между Марсом и Юпитером должна находиться планета с массой, превышающей 0,001 массы Земли. Вычисленная ими масса планеты в два раза меньше в сравнении с количеством осколков, образующих пояс астероидов. Астрономам на сегодняшний день известно более миллиона космических тел, среди которых самый большой Церера – имеет диаметр около 950 километров. Если собрать их в единое целое, то полученная таким путем планета должна иметь гораздо большие размеры. Это противоречие возникло из-за того, что американские ученые не учли и не могли учесть один фактор — они использовали данные имеющейся структуры Солнечной системы, но есть все основания полагать, что она была несколько иной. Как будет показано ниже, скорее всего, масса и размеры Фаэтона были сопоставимы с Землей.
По нашему мнению, вода могла образоваться в результате водородной дегазации недр на активных массивных планетах, излучающих в космос больше энергии, чем полученной ими от Солнца в результате термоядерных реакций синтеза [3], которые протекают только при высоком давлении в гидридном ядре планеты, обладающим значительной плотностью (более подробно в статье «Земля под нами расширяется!» НиР №12 2022г.). Наличие воды на многих спутниках и астероидах свидетельствует, что раньше они были частью большого космического тела.

Масса Фаэтона

Сегодня уже открыто более миллиона малых планет и астероидов между орбитами Марса и Юпитера. На долю крупнейших тел, таких как Церера, Веста, Паллада и Гигея, приходится половина от общей массы пояса. Кроме того, на сегодняшний день обнаружено около 200 астероидов размером более 100 километров в диаметре. Общая масса их всего лишь порядка 0,0004 массы Земли [4], и с учетом астероидов на орбите Юпитера составляет 3,32⋅10²¹ кг, что явно недостаточно для размеров предполагаемой планеты.

Луна, являясь регулярным спутником, обращается вокруг Земли против часовой стрелки — в том же направлении, в котором вращается вокруг оси наша планета при движении вокруг Солнца. Закономерно, что протопланетный диск, как и образовавшиеся из него планеты, вращался в том же направлении. Следовательно, обратное движение нерегулярных спутников свидетельствует об их захвате гравитационным полем планеты в процессе эволюции Солнечной системы.

Каково же происхождение нерегулярных спутников? И сколько их уже открыто?

«У Юпитера сейчас числятся 8 регулярных лун и 55 нерегулярных, у Урана — 18 регулярных и 9 нерегулярных, у Нептуна — 6 регулярных и 7 нерегулярных и у Сатурна — 21 регулярная и 2 нерегулярных лун». — Герман Гордеев.

Планета	Нерегулярные спутники	Масса [кг]
Марс	Фобос	1,072⋅10¹⁶
	Деймос	1,048⋅10¹⁵
Юпитер	55 спутников	5,39⋅10¹⁷
Сатурн	Пандора	5,40⋅10¹⁸
	Нарви	7,30⋅10¹⁷
Уран	9 спутников	6,15⋅10¹⁸
Нептун	Тритон	2,14⋅10²²
Астероиды		3,32⋅10²¹
Итого:		2,47⋅10²²

Масса нерегулярных спутников и пояса астероидов Солнечной системы [5].

Вероятно, что в результате взрыва Фаэтона не все осколки взорвавшейся планеты составили пояс астероидов: часть из них улетела в сторону планет-гигантов, была захвачена их гравитацией и превратилась во внешние пояса из нерегулярных спутников. Мелкая пыль от взорвавшейся планеты образовала знаменитые кольца Сатурна, а также менее известные кольца Юпитера и Урана. Марс захватил Фобос и Деймос.

Если исходить из того, что только нерегулярные спутники и астероиды составляли единую планету, то её суммарная масса составит 34% Луны. Плотность самого массивного нерегулярного спутника Тритона лишь в два раза больше плотности воды и составляет 2,061 г/см³. Менее плотные осколки Фаэтона переместились на дальние от Солнца орбиты, поэтому, принимая во внимание химический состав астероидов [6] и нерегулярных спутников планет, можно сделать вывод, что они составляли внешние оболочки Фаэтона. Следовательно, в силу сохранения момента количества движения более плотное и массивное ядро планеты в результате взрыва должно было потерять часть своей кинетической энергии и оказаться ближе к нашей звезде.

Меркурий — ядро Фаэтона

Наиболее вероятно, что Меркурий и есть ядро Фаэтона, поскольку внутреннее ядро Меркурия составляет большую часть (83%) объёма планеты. Такое соотношение размера ядра к объёму планеты нетипично для других планет земной группы (16-25%).

В 2007 году группа Жана-Люка Марго подвела итоги пятилетних радарных наблюдений за Меркурием, в ходе которых были замечены вариации вращения планеты, слишком большие для модели недр планеты с твёрдым ядром. И поскольку безразмерный момент инерции Меркурия составляет 0,148, резонно предположить, что большая часть ядра сейчас находится в жидкой фазе.

Просуммировав все составляющие, включая Меркурий, получаем массу осколков Фаэтона 3,59⋅10²³ кг. Пологая, что отношение массы ядра к массе планеты у Фаэтона было аналогично Земле, общая масса Фаэтона была примерно равна пяти массам Меркурия 1,78⋅10²⁴ кг (30% массы Земли).

Масса	1,78⋅10²⁴ кг
Средний радиус	3140 км
Объём	1,3⋅10¹¹ км³
Средняя плотность	13 788 кг/м³
Ускорение свободного падения на поверхности	12,11 м/c²
Период обращения (год)	1711,34 земных сут.
Орбитальная скорость	8,581 км/c

Физические параметры Фаэтона (авт.)

Несмотря на решение проблемы массы планетного тела, нами до сих пор не была найдена правдоподобная причина, по которой могла бы взорваться такая планета как Фаэтон. В самом деле, если механизм взрыва «сверхновых» звезд сегодня учёным более или менее известен, то по какой причине могла бы взорваться планета? Сколько в её ядро нужно поместить водородных бомб, чтобы планета разорвалась на куски?

Гипотеза взрыва водорода гидридного ядра планеты

Аналогично внутренним планетам, недра Фаэтона состояли из коры, мантии, небольшого жидкого и твёрдого гидридного ядра. Средняя плотность планеты для интенсивного протекания реакций синтеза должна была быть больше современной средней плотности Земли примерно в 2,5 раза.

Энергия взрыва

Энергия перемещения Меркурия (предположительно ядра пятой планеты) и Тритона с орбиты Фаэтона до Нептуна суммарно равна 6,73⋅10³² Дж. Общая энергия взрыва Фаэтона должна была быть порядка 2⋅10³³ Дж. Для этого количества энергии достаточно водородного взрыва объемом с шар радиусом 78,3 км или слоя в 50м на поверхности ядра, что вполне допустимо в масштабах планеты радиусом 3140 км.

Предположим, что Земля в момент взрыва Фаэтона находилась на среднем расстоянии от него, тогда если допустить, что 1/100 энергии перешла в излучение и активный процесс продолжался час, то интенсивность освещенности на Земле составит порядка 10⁴ [Вт/м²], что в 6,5 раза больше солнечной постоянной. Вероятно, взрыв Фаэтона привел к локальным пожарам на обращенной в этот момент к нему стороне Земли.

Соотношение веществ мантии, ядра в планете и метеоритах

Строение погибшего Фаэтона было теоретически реконструировано академиком А. Заварицким, считавшим железные метеориты осколками планетного ядра, каменные — остатками коры, а железокаменные — осколками мантии. По массе Фаэтон, как уже говорилось, был не менее 1/3 массы Земли и поэтому мог обладать и гидросферой, и биосферой. Тогда получают объяснение и падения метеоритов из осадочных пород, и многочисленные находки следов жизни в метеоритах за последние 30-40 лет в разных уголках земного шара.

В новом свете предстает и тайна загадочных образований, именуемых тектитами. По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам они удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах! Как указывал Феликс Зигель, один из исследователей данной проблемы, если тектиты — действительно стеклянные метеориты, придется признать, то их образование из каких-то крупных космических тел сопровождалось ядерными взрывами, что подтверждает гипотезу термоядерного взрыва водорода гидридного ядра планеты.

Гидридные ядра Земли и Фаэтона как источник взрыва

Рассмотрим на примере нашей планеты возможную природу протекания внутри планетарных ядер реакций синтеза.

Давление и температура внутреннего ядра планеты находятся близко к условиям, при которых, согласно акад. Я.Б. Зельдовичу [7], возможно туннелирование и протекание реакций синтеза. Ежедневно в недрах планеты фиксируется более 400 землетрясений, сейсмоволны которых образуют локальные зоны пучностей во внутреннем ядре. В этих местах давление повышается на два порядка, что создает необходимые условия для протекания реакций синтеза [3]. При этом, гидриды твёрдого ядра Земли локально распадаются на составляющие. Ионы металлов и водорода переходят в атомарное состояние, резко увеличивается давление и происходит значительный выброс тепла, при этом объем вещества существенно увеличивается без изменения массы (в одном кубическом сантиметре гидрида железа заключено 550 кубических сантиметров водорода). Что, в свою очередь, приводит к увеличению объёма вещества недр планеты, при незначительном изменении массы. Принимая это допущение, опираясь на данные сейсморазведки, руководствуясь гипотезой изначально гидридной Земли, удалось построить послойную модель геоструктуры по массе и моменту импульса. Сохраняя общепринятые плотности веществ слоёв, минимальная полученная плотность твёрдого гидридного ядра получилась равной 24,8 т/м³. Это хорошо согласуется со значением полученным В.Н. Лариным 25 т/м³ [8].

Водородно-флюидные потоки, возникающие в ядре благодаря реакциям синтеза, переносят к поверхности планеты наибольшее количество тепла, способствуют формированию плюмов вязкого вещества, что играет решающую роль в сейсмических процессах [9]. В геологическом прошлом Земли мощность вулканических извержений была намного больше, интенсивность термоядерных реакций синтеза была намного сильнее и твёрдое ядро занимало значительно больший объём планеты, чем сейчас.

В эпоху ранней Земли, когда уже произошла дифференциация земной материи и сформировалась земная кора, мантия и ядро [10], на границе внутреннего и внешнего ядра Прото Земли произошел термоядерный взрыв водорода (объёмом около 14 000 км³), в результате чего возник Тихоокеанский суперплюм [3].

Взрыв такого объёма водорода привел к значительному выделению энергии (порядка 8⋅10³⁰ Дж), большая часть которой поглотилась вязкими жидкими слоями Земли. Поскольку в жидкости давление распространяется равномерно, это привело к расколу земной коры вдоль срединно-океанических хребтов, повсеместно охватывающих нашу планету. И возникновению рифтовых зон роста площади поверхности планеты, продолжающегося и в наши дни.

Гипотеза протекания внутри ядер планет реакций синтеза хорошо подтверждается наличием Гелия-3 в вулканах и газовых месторождениях. Этот газ невозможно получить в результате химических и ядерных реакций, он продукт только реакций синтеза.

Аналогичный земному процессу активизации реакций синтеза на границе ядра, только в 100 раз с большей энергией, вполне мог привести к водородному взрыву на определенной глубине (т.е. в шарообразном слое) и расколу пятой планеты. При этом внешние слои планеты радиально разлетелись по Солнечной системе, некоторые покинули её, а массивное плотное ядро заняло почетное первое место ближайшей к нашей звезде планеты.

Следы катастрофы на планетах Солнечной системы

«В наши дни Марс представляет собой холодную, засушливую, бесплодную планету, однако исследование доктора Моники Грейди из Музея естественной истории в Лондоне указывает на то, что Марс не всегда был таким. В те времена, когда ископаемые бактерии ещё не погибли, планета имела жаркий и влажный климат, а следовательно, более благоприятный для эволюции.» (Герби Бреннан «Хранитель тайн. Загадки Красной планеты», Смоленск, 2008, C. 20 — 21)

Деймос и Фобос имеют много общего с углеродистыми астероидами. Это даёт возможность предположить, что обе луны могут быть захваченными астероидами главного пояса.

Вероятно, сразу после взрыва Фаэтона Марс подвергся массированной бомбардировке его осколками, лишившись 3-километрового слоя коры на одном из полушарий и большей части атмосферы. Многочисленные осколки Марса были выброшены в космос и часть их достигла Земли. Вероятно, до катастрофы Марс был живой планетой с реками, озёрами, морями, океанами и пригодной для жизни атмосферой.

История бомбардировок Марса наглядно видна на физической карте четвертой планеты. Удар космического тела диаметром более ста километров образовал кратер Эллада глубиной 9 км и диаметром около 2000 км. Аналогичное образование в меньшем масштабе — кратер Аргир, который противопоставлен вулканическому нагорью Элизий. Импакт существенно повлиял на внутрипланетные процессы Марса, вызвав эффект рикошета и быструю водородную дегазацию недр через крупнейшие вулканы с обратной стороны планеты. Катаклизм привёл к прекращению реакций синтеза в ядре, остыванию недр, значительному уменьшению магнитного поля и атмосферы, замерзанию и частичному испарению океанов Марса.

Недавние данные автоматических станций доказывают наличие воды на Марсе и остаточную намагниченность пород. Более детально эта проблема описана в работе «Катастрофическая водородная дегазация недр Марса» [11].

Замедление вращения Венеры

Вторая планета наиболее близка по размерам и составу к Земле, но имеет наименьшую из планет Солнечной системы угловую скорость вращения (венерианские сутки около 243 земных) и вращается в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет (угол наклона оси составляет 177,36° к эклиптике). Чтобы объяснить эти аномалии, неоднократно выдвигались гипотезы о гравитационном взаимодействии Венеры с планетоидом по массе, сопоставимым с Меркурием.

В 1976 году Том ван Фландерн и Р. С. Харрингтон при помощи численного моделирования показали, что эта гипотеза хорошо объясняет большие отклонения (эксцентриситет) орбиты Меркурия, его резонансный характер обращения вокруг Солнца и потерю вращательного момента как у Меркурия, так и у Венеры. Также объясняется приобретение Венерой вращения, обратного основному в Солнечной системе.

Предположим, что Меркурий — ядро Фаэтона, перемещался с орбиты пояса астероидов и осуществил гравитационный маневр вокруг Венеры [12], после чего оказался на орбите, которую занимает сейчас.

Попробуем оценить возможность этого из закона сохранения энергии. Если Венера имела угловую скорость, аналогичную земной, тогда потерю кинетической энергии вращения можно вычислить по формуле:

dE_кв = (w₂²-w₁²)*k_Jв*M_в*R_в² ( 1 )

где w₂, w₁ — угловые скорости Венеры до и после взаимодействия с Меркурием;

k_Jв — безразмерный момент инерции планеты;

M_в — масса Венеры;

R_в — средний радиус

dE_кв — потеря энергии вращения планеты составила 3,16⋅10²⁹ Дж (-0,047% от общей кинетической энергии ядра Фаэтона после взрыва).

Вполне вероятно, что этот гравитационный маневр Меркурия около Венеры и привел к перевороту её оси на 177,36°, что привело к возникновению прецессии оси планеты с циклом 29 000 лет [14].

Момент внешней силы прецессии можно получить из правила Жуковского [15]:

М_пр=J_в⋅w_p⋅w_в⋅sin(177,36°) ( 2 )

где w_р, w_в — угловые скорости прецессии и вращения Венеры;

J_в — момент инерции планеты;

З.И. Докторович, исследовавший этот вопрос, пишет, что источником энергии прецессионного движения является работа внешней силы, отклоняющей ось вращения гироскопа от начального положения. В нашем случае внешней силой, приведшей к прецессии оси Венеры, предположительно послужило гравитационное взаимодействие с пролетавшим Меркурием. Энергию, необходимую для возникновения прецессии можно вычислить по формуле:

E_прц = М_пр⋅(1-cos²(177,36°)) ( 3 )

Численное значение получается 1,2⋅10¹⁶ Дж, что крайне незначительно для рассматриваемых событий.

Гибель Фаэтона в исторических источниках

Кажется нелепым предполагать, что человечество могло наблюдать гибель Фаэтона… Однако, трудно отмахнуться от всех этих гипотез, как от беспочвенного вымысла, тем более что такую возможность не исключают и современные астрономы. Конечно, мифы — не доказательство. Доказательства еще предстоит найти, но поискам предшествуют догадки…

Давайте представим, как это все могло происходить… Наблюдатель на Земле увидел бы яркую вспышку и разлетающиеся, постепенно гаснущие осколки планеты. В течение месяца несколько из них достигли Марса, образовав девятикилометровый кратер Эллада и вызвав катастрофическую водородную дегазацию недр через группу вулканов, включая крупнейший в Солнечной системе — Олимп. Вероятно, часть осколков долетела и до Земли, породив цунами и пожары. Несколько месяцев по небу путешествовало огненное ядро планеты, пока не оказалось на ближайшей к Солнцу орбите, где мы и видим Меркурий сейчас. А люди, наблюдавшие эти события, сложили красивую легенду об огненной колеснице сына Солнца…

Вывод

Пятая планета вполне могла существовать. Вероятно, что Меркурий — ядро Фаэтона. Причиной разрушения его могла стать активизация реакций синтеза твёрдого ядра планеты, приведшая к водородному взрыву на поверхности ядра. Из-за недостаточной толщины жидких слоев недр и значительной энергии взрыва планета разлетелась на части. Косвенным подтверждением разрушения Фаэтона могут служить нерегулярные спутники планет и следы импактов на Марсе и других телах Солнечной системы. Более детальные исследование Меркурия, нерегулярных спутников планет и астероидов в ближайшие десятилетия позволят подтвердить и дополнить данную гипотезу.

При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Игорь Дабахов обязательна.