1. Совесть.
"Совесть - когтистый зверь, скребущий в сердце"
А.С. Пушкин
Когда то давно меня поразил такой факт: - Один русский авиационный инженер предложил императору Николаю II бросать бомбы на головы противника с аэропланов на полях сражений Первой мировой войны. Знаете, что ответил «Царь Кровавый»? Он сказал, что делать это крайне безнравственно и неблагородно. Такие трюки, мол, ставят противника в заведомо неравное положение. Что это было? Благородство, или безумие? А ведь немцы не постеснялись и, вскоре впервые в истории создали и применили против русских же войск бомбардировочную авиацию.
Ну не знают они, эти «гуманисты, просвещенные цивилизованные европейцы» таких слов как Совесть, Скромность, Стыд и Честь. А если знают, то оставляют эти понятия для своих врагов. А русские, что? А русские, по выражению Маргарет Тэтчер настолько глупы, что даже врать не умеют.
А не так давно попалась на глаза заметка с интервью, взятым у афганского моджахеда, который успел повоевать ещё с русскими в восьмидесятых годах прошлого века. Он рассказал о том, как американские солдаты дарят детям игрушки жевательную резинку и кока-колу на глазах у представителей миссии ООН, фотографируются и снимаются на видео во время «вручения подарков», после чего всё отбирают и едут в соседнюю деревню, чтобы снять очередной аттракцион «невиданной щедрости» в новых декорациях. И так и ездят с сотней многоразовых подарков, по афганским провинциям, а отчёты об их «благотворительных подвигах» заполняют всю мировую прессу. В конце интервью меня поразила фраза: - «Да, мы воевали с русскими, но мы их уважали, потому, что они отважные воины и у них есть совесть. У американцев совести нет вообще»!
Вот когда я серьёзно задумался о том, что же такое совесть, и у всех ли она есть. Дело в том, что моё поколение последнее, которое государство воспитывало и взращивало духовно и морально. Мы росли в стране, в которой слово Совесть было наполнено таким же реальным смыслом, как сейчас «самодостаточность». Это не было чем-то эфемерным, потому, что у большинства людей Совесть была, и ощущалась физически, как рука или нога. Да, она спрятана внутри, но вы же чувствуете боль, если, к примеру, ноет сердце или желудок! Первый раз я испытал боль от угрызений совести в нежном возрасте, в детском саду, а во второй раз довелось почувствовать эту боль, когда забрался через открытое окно в чей-то гараж, и взял с верстака перочинный нож. Ну не удержался, понимаете? Мне было лет семь, в таком возрасте иметь собственный складной нож - мечта для каждого мальчишки. Такой красивый, с рукояткой, на которой изображена чёрная пантера.
Помню, как не долго радовался, украденной вещи. Отец спросил меня, откуда у меня появился новый нож, а я опустил глаза в пол и промямлил: - «Ды… Ну… На земле нашёл». Отец посмотрел на меня так, словно рентгеном просветил. Он всё понял, но ничего не сказал. А когда услышал, что я всхлипываю в своей комнате, уткнувшись лицом в подушку, вошел ко мне, сел на край софы, молча, положил ладонь на моё вздрагивающее плечо, и молвил: - «Ничего! Это тебе наука на будущее. Отдай нож тому, у кого взял и попроси прощения. Это будет по-мужски. Так ты заслужишь доверие и уважение. Не сможешь этого сделать – станешь чушком, и вырастешь свиньёй. Моя мать, твоя бабушка Катя, говорила: - «Смолоду прореха – к старости дыра».
Так я понял, что гораздо проще жить в ладу с собственной совестью. Чтоб не заболело горло не нужно налегать на мороженое, а чтоб совесть не причиняла нестерпимую боль, сравнимую только с зубной, не нужно давать ей пищу. Живи по совести и не будет больно – простой закон, казалось бы, но вскоре предстояло убедиться в том, что есть, редко, но есть люди, которым проще взять и вырвать совесть с корнем, чтоб не болело когда напакостишь. И с каждым годом таких людей становилось вокруг всё больше и больше. А теперь я вижу, что при попытке усовестить кого либо, только единицы не улыбаются в ответ снисходительно. Теперь совесть, это удел простаков и неудачников. Страна инвалидов с ампутированной совестью, вот где я живу. Как же такое могло случиться?
Одно для меня очевидно: - Общество, в котором не существует понятия Совести, идёт вразнос и самоуничтожается. Что бы бесплатно, за счёт противника и руками самого же противника его уничтожить – ампутируйте ему совесть. И всё! Сидите и наблюдайте, как агонизирующий народ самоуничтожается. Потом подонков пустите во власть, дураков усадите перед телевизором, и грабьте страну сколько угодно. Оставляйте рабам столько, сколько им нужно, чтоб не умереть с голоду, иначе случится революция.
Так что же это за зверь такой, совесть? Официальная трактовка такова: - «Внутренний голос человека, помогающий самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности». Этимология слова происходит от церк.- слав., ст.- слав. съвѣсть (др.- греч. τὸ συνειδός; Супр.) - калька др.- греч. συνείδησις «conscietia». Из со - + весть (см. ведать). Итак. Это совместное знание, ведение чего – либо. Чего? Истины разумеется. Правильного поведения, которое ценится обществом и принимается всеми членами как безусловное благо.
Не нужно вспоминать про религиозные заповеди. В любом обществе существует и неписаный моральный кодекс, который не всегда соответствует нормам уголовного или административного кодексов. Причём сила его такова, что даже негодяи не в силах противопоставить ничего существенного моральным нормам. В этом плане очень показателен пример генерала Горбатова, который побывал на Колыме в качестве осуждённого в конце тридцатых годов. Вот цитата из его воспоминаний: - «Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему:
- Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился…
На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть».
Ну а что же иностранцы, они - то знают про совесть что-нибудь? В словаре, прямо скажем, информации не густо. Значение слова переведено дословно – совместное знание. Но что это значит для них?
Да то и значит. Дословно – совместное знание. В английском языке Conscience ˈkɑːnʃəns каншнс - буквально общая наука, совместное знание. То же и по-немецки – Gewissen. На чешском это звучит Svědomí, поляки и литовцы говорят – Sumienie, а белорусы – Сумленне. Итак, неопровержим тот факт, что во все иные языки понятие совести попало именно из русского языка. Очевидно, что и смысл его понимает только русский, ну или славянин, если быть объективным. Для носителя иного языка всё это лишь набор звуков, не подкреплённый образом, реальным наполнением.
А раз нет слова такого, понятия, значит, и совесть как таковая у англосаксов отсутствует! Т.е. ты никогда не построишь дом, если никогда сам его не видел, сколько бы тебе на словах не объясняли, что такое дом. Поэтому, не боясь быть обвинённым в национализме и шовинизме, я утверждаю, что носители языка, в котором отсутствует понятие совести, на самом деле изначально и тотально бессовестны. Да они и сами в этом признаются. Вот что сказал, например, всеми горячё любимый, общепризнанный классик Оскар Уайльд: - «Совесть – официальное название трусости». Комментарии излишни.
А что другие говорят? Цитирую: «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно». Угадайте кто? Не поверите. Это написал доктор Йозеф Геббельс.
В общем, славяне проигрывают войну англосаксам по нескольким причинам. Первая, как мне кажется – наличие совести. Мы не добиваем лежащих, и уверены в том, что противник поступит так же. Держите карман шире! Они как раз и пользуются тем, что у нас есть совесть – рудимент в их понятии, мешающий достижению цели. Так что? Нам тоже вычеркнуть из словарей это слово? Нет! Тысячу раз нет. Я уверен, что именно этот «недостаток» и станет нашим оружием в противостоянии цивилизаций.
2. Скромность.
Гордость пучит, а скромность учит.
(русск. народ. поговорка)
Скромность – неотъемлемая черту русского характера. Ошибаются те, кто путает её с робостью, стеснительностью и нерешительностью. У славян считалось одной из главных добродетелей – умение не выпячивать свои достоинства. Именно так. А значит, истинная скромность может быть присуща только сильным, способным, талантливым людям. Бахвальство – признак слабости и никчёмности. Оно вызвано исключительно комплексом собственной неполноценности. Трус и слабак кричит о том, какой он герой. По - настоящему сильный человек, максимум усмехнётся про себя, не считая нужным даже ставить хвастуна на место.
Скромность - моральное качество , характеризующее личность с точки зрения её отношения к окружающим и самой себе и проявляющееся в том, что человек не признает за собой никаких исключительных достоинств или особых прав, добровольно подчиняет себя требованиям общественной дисциплины, ограничивает свои собственные потребности соответственно существующим в данном обществе материальным условиям жизни народа , относится ко всем людям с уважением , проявляет необходимую терпимость к мелким недостаткам людей, если эти недостатки затрагивают лишь его собственные интересы, и одновременно критически относится к своим собственным заслугам и недостаткам.
Скромность, это форма осознания личностью своих обязанностей перед обществом и окружающими людьми. Скромный человек потому не придает особого значения своим положительным качествам, что считает их для себя совершенно обязательными, само собой разумеющимися.
Замечали когда-нибудь, что русский видя как кто-либо гордится своими достижениями, неосознанно произносит: - «Ой, ой, ой… Самый умный что ли»? А ведь дело тут не в том, что человек позавидовал «умнику». Дело в том, что в этой ситуации срабатывает генетический предохранитель, ограничивающий гордыню того, у которого получилось что-то лучше других. Если это «лучше» на самом деле имеет какую – то ценность, то общество не зависимо от желания «героя» оценит это по достоинству, и это будет наградой.
В иносоциуме, установлена иная модель. Там традиции самовосхваления привели к появлению совершенно абсурдных, уродливых явлений, таких например, как реклама.
Меня всегда поражали в кино сцены, в которых изображаются старинные русские базары, где продавцы наперебой горланят хвалебные стишки, всячески нахваливая свой товар. Извините, как то не верится в это. Во второй половине девятнадцатого века, уже да, реклама прочно вошла в сознание русских купцов. Но чтоб такое могло быть в допетровские времена - просто не верю. Это противоречит русскому сознанию, духовности, всему укладу жизни и вековым традициям. Это так же противоестественно, как давать односельчанину деньги в займы под процент.
Как купец мог расхваливать свой товар в присутствии другого купца, торгующего таким же товаром? Это то – же самое, как указать всем, публично, что на соседнем лотке товар плохого качества. Нет, не могло такого быть на русском базаре. Покупатель сам голосовал за товар лучшего качества, и голосование проводилось рублём. А расхваливать свои пряники или баранки не только не скромно, но и аморально, не этично.
Это попытка обогатиться в ущерб собрату. Не конкуренту, купец с аналогичным товаром воспринимался как собрат по ремеслу, а не как враг. Это то - же самое, что нагло лгать. Мы - то с вами знаем, что любая реклама – ложь. Если товар востребован, то он не нуждается ни в какой рекламе. Рекламируют как раз то, что никому не нужно, но это ненужное мошенники пытаются вам всучить, что в принципе – уголовно наказуемо. Напомнить сколько горя испытали наши соотечественники после обрушения всяких «МММ», «Хопров» и пр.?
Почему те, кто рекламу размещал, не понёс наказание за соучастие в мошенничестве? Они не причём? А вот тут вскрывается ещё один метод на службе у паразитов. Суть его проста: исключить возможность привлечения к ответственности. Учредители общества с ограниченной ответственностью никогда не понесут ответственности за свои преступления, совершаемые наёмным генеральным директором. То – же относится и к правительствам и президентам. Они такие же наёмные работники, но хозяева всегда остаются в тени. Реклама такая же часть мошеннической афёры, только юридически, исполнители рекламы всегда остаются в стороне, как и СМИ, которые эту рекламу распространяют. Теперь понятно, почему реклама, сделанная в России и для русских на таком убогом качественно уровне? Просто русские даже по прошествии сотен лет так и не научились хвалить себя и то, что нужно всучить доверчивым потребителям.
Итак. Скромность – неотъемлемая черта русского характера. Англосаксам она просто неведома. В английском языке есть лишь аналог этого всеобъемлющего понятия – Modesty. Это означает благопристойность, сдержанность, умеренность. Скромность ли это? Нет, конечно. Это просто «мадести». А что там у германов? А у них то - же самое. Bescheidenheit - невзыскательность, неприхотливость. По всему выходит, что скромность для нас добродетель, а для них порок. Наглость же, наоборот, у нас считается грехом, а у «цивилизованных» народов – одно из важнейших положительных качеств, без которых человек обречён стать «неудачником». Мы не умеем расталкивать слабых локтями, чтоб добиваться цели, а они это делают без единого укола Совести.
Но «просвещённый» запад настойчиво пытается нас учить, и лечить. В том числе и от скромности. Да, это так. Многочисленные «международные» общественные организации и фонды на полном серьёзе пытаются вылечить русских от скромности. Например, некая Елена Николаевна Кузьмина, так называемый академик, так называемой «Международной Академии счастья», зарабатывает на жизнь тем, что проводит семинары и тренинги, читает лекции на тему «Как излечиться от психического заболевания скромность».
Как вы думаете, почему запад делает это? Хочет сделать нас сильнее? Отнюдь. Каждому должно быть ясно, что если запад что-то делает у нас, то только в своих интересах. А укрепление восточной цивилизации не входит в его задачи. Значит вывод: - Они боятся того, что мы ещё не забыли о том, что такое скромность.
Скромность, это вторая причина после Совести, по которой мы, пока не можем конкурировать с цивилизацией западного типа. Но одновременно наше грозное оружие. До тех пор, пока мы им обладаем, с ними невозможно ничего сделать. Иначе почему они так волнуются? Почему прилагают столько усилий для искоренения Совести и Скромности?
3. Стыд.
"Стыд есть драгоценнейшая способность человека ставить
свои поступки в соответствие с требованиями той высшей
совести, которая завещана историей человечества".
М. Салтыков-Щедрин.
Чувство стыда очень тесно связано с чувством, которое определяется как «совесть». Стыд, как и совесть присущ подавляющему числу существ на нашей планете. Разница между стыдом и совестью заключается в том, что совесть это общественный, совместный с другими членами общества регулятор нравственности, а стыд – индивидуальный предохранитель. Он не позволяет переступить грань дозволенного отдельной личности, индивидууму.
Стыд - отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта. Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно.
- смущение, вызванное прилюдным нарушением принятых в обществе норм, либо обнаружением такого.
- позор, бесчестье,
- то же, что срам.
Очевидно, что находясь в полном одиночестве, человек не часто испытывает чувство стыда, ибо «стыдно – когда видно». Однако, чувство стыда человек зачастую способен испытывать даже перед самим собой. Если вдруг он позволил себе мысль, которая идёт в разрез с общеустановленными моральными нормами. Скорее даже, не «установленными», а существующими объективно от природы. Знакомая ситуация? Значит для вас ещё не всё потеряно. Необходимо помнить, что мысль материальна, и она может быть услышана даже без её озвучивания голосом.
Но у всех ли есть этот регулятор, позволяющий человеку оставаться человеком? Ответ вы найдёте легко, если ответите на вопрос, имеют ли стыд те, кто позволил себе бомбардировки стран, которые осмелились жить на своей земле в соответствии с собственными традициями. Нет. Не может быть стыда у того, кто идёт к достижению цели любой ценой.
Посмотрим, есть ли в цивилизации западного типа такое понятие вообще. Формально есть - shame (англ.) означает бесславие, неприятность, досаду. Как по вашему, это и есть стыд? Нет. Это далеко не то, что чувствует человек, уличённый в безнравственности. А откуда взялось слово «шейм» - шаме? Первый результат поиска даёт: - «Шам». У евреев это был продавец свечей. Нормаль так, да? А на латыни? Оказывается – «pudor». Чувствуете откуда «ноги растут»? Нет никаких сомнений в том, что, как и первые две «военные тайны» цивилизации восточного типа, слово «стыд» попало на запад из славянских языков.
«Позор» – вот этимология латинского «пудора». Так есть ли хоть какой-то положительный момент в том, что у русских существует такой тонкий ограничитель в виде стыда, если он делает русского более беззащитным перед тем, у кого это чувство отсутствует? Пока вы будете бороться с чувством стыда, принимать решение, тот ли это случай, когда сомнение нужно побороть, а стыд преодолеть, вам уже трижды оторвёт голову тот, кому не ведомы сомнения, совесть, скромность и стыд. Ему недосуг. Он знает с младых ногтей, что все методы в достижении цели хороши, и деньги не пахнут.
И какой же следует вывод? Избавиться от этого, бесполезного в нашем мире, понятия? А как же быть с его основополагающей функцией - служить ограничителем? Всем ведь известно, что ни один механизм, ни один организм не может функционировать без системы сдержек и противовесов, иначе он пойдёт в разнос. Для того и существует предохранитель, чтоб выстроить систему защиты и выжить в самых сложных условиях. Значит, Творец не стал бы наделять человека бессмысленным даром.
Загадка: У того, кто сделал ЭТО есть стыд и совесть?
А вот дьявол не раз уже демонстрировал свою любовь отбирать что-то ценное. Именно он отыскивает среди людей тех, кто готов расстаться с принципами ради получения славы, власти и богатства. Только просчитался он. Бездушная машина, сколь бы не была она гениально устроена, всегда проиграет человеку имеющему душу. Помните старый советский фильм «Отроки во вселенной»? Как там подросток вывел из строя идеального робота. Всего-навсего задал ему детскую загадку: - «А», «И», «Б», сидели на трубе, «А» упала, «Б» пропала. Что осталось на трубе»?
Все андроиды, пытаясь решить эту задачу, превращались в груду дымящегося железа. Так авторы фильма наглядно показали, что случится в случае противостоянии духовного и бездуховного. До тех пор, пока мы не утратили вслед за жителями «цивилизованных» стран чувство Стыда, Скромности и Совести у нас остаётся шанс оказаться сильнее. Именно поэтому в мире развёрнута такая ожесточённая борьба за уничтожение даже воспоминаний о том, что же означают эти чувства, составляющую базис мировоззрения представителей восточной цивилизации.
4. Честь.
«… Досадно мне, коль слово «Честь» забыто
И коль в чести наветы за глаза».
В.С. Высоцкий.
Помню как давным-давно, решил я провести опрос среди друзей и знакомых. Просто ни с того ни с сего спрашивал: - «Знаешь, что такое «Честь»? Ответ бы однозначным:
- Ну дык…!
- Можешь дать чёткую, внятную формулировку?
- Ну это… Когда… Вот офицер, например… В общем, денег в карты проиграл, отдать не смог и застрелился. Да… Как сказать то?
Вам смешно? Мне нет. Я понял, что мы имеем дело с понятием, которое известно всем, но суть его изложить не может никто. Как собака: - «Всё понимаю, сказать – не могу»!
Вот посмотрите, что об этом пишет авторитетный В.И.Даль: - «Честь - комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств индивида, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности».
Как будто не врёт, всё правильно говорит, но не хватает чего-то неуловимого, что как раз и определяет суть понятия. А всё это вроде, как бы, вокруг да около, но не отражает истинного значения этого понятия.
Так чего же ждать от иностранцев, коли мы сами не может выразить русским языком русское же понятие Чести. Почему я его назвал русским? Да потому, что его нет даже в ближайших родственных славянских языках. У них есть слово «гонор». Всё понятно? А что с немецким, французским, испанским, английским? Нет вопросов. В их языки попало славянское слово гонор, и всё. И теперь переводчики переводят со всех языков на русский слово «Честь», в каждом случае использования слова «гонор». Вы понимаете? Это настоящая фальсификация, нас заставляют верить в то, что у англичанина может быть честь, но… Honor (англ.) значит - почести, уважение.
Что бы лучше понять, насколько велика разница в понимании чести у русских и англосаксов, обратитесь к латинскому словарю. Шок вам гарантирован: - «Honorare». Пояснять не нужно? К слову, не в тему, но в ходе написания этой заметки, сделал случайное открытие. Знаете как звучит слово «Честь» на греческом? Пишется так: - Τιμή, а произносится… Я сам, мягко говоря, удивился, - ТЮМЕНЬ. Не верю в совпадения, думаю, что какая - то связь тут присутствует, но это уже тема для другого исследования.
Так что, «гонорар» и «Честь» у нас в одной обойме что ли? Разумеется, нет. В русском языке слово гонор имеет резко негативный оттенок. Всем известно, что гонор это преувеличенное чувство собственного достоинства, чванливое высокомерие, заносчивость, спесь.
Единственное близкое к истине определение чести, которое мне известно, принадлежит Артуру Шопенгауэру. Он сказал так: - «Честь - это внешняя совесть, а совесть – это внутренняя честь». Вы поняли? Прав Арчи, прав. Только осознав, что есть совесть и стыд, можно приблизиться к фундаментальному, непонятному ни одному иностранцу понятию: - Честь, как нижнее бельё. Либо есть, либо нет, но узнать об этом можно только, раздев человека. Честь обнажается только в экстремальных ситуациях. О ней не поминают всуе. Тут уместно привести очень любимую мною притчу.
Когда-то дружили Вода, Ветер, Огонь и Честь. Они всегда были вместе, но как-то им необходимо было на время разойтись, чтобы каждый мог заняться своими делами. При расставании стали они рассуждать, как им вновь найти потом друг друга. Вода сказала, что ее можно найти там, где растет камыш. Ветер сказал, что он всегда находится там, где трепещут листья. Огонь отметил, что его можно найти по идущему вверх дыму. Лишь одна Честь стояла молча. Поинтересовались, почему она не называет своих признаков. Она сказала: "Вы можете и расходиться, и вновь сходиться, а мне это не позволено. Тот, кто однажды расстался со мною, расстался навсегда и более со мною не встретится.
Вот как всё просто, и одновременно запутанно. Но эта притча как ни один другой толкователь, даёт возможность проникнуть в суть этого понятия, и… Знаете, ловлю себя на мысли, что пишу всё это исключительно для тех, кто с рождения думает на русском языке. Остальным просто не понять о чём я тут распинаюсь, и поверьте, это не плохо. От чужих у нас должны быть маленькие секреты. Ну так… На всякий случай. Случаи то бывают разные!
Но, нужно помнить, что есть такие понятия, как «девичья честь», «воровская честь», «честь мундира», «офицерская честь», и куда уж без «рыцарской».
Странно? Отнюдь. Это не отдельно существующие категории. Из них слагается цельное, ёмкое, острое как бритва, короткое как молния, но такое важное слово ЧЕСТЬ. Вас взволновало, что в списке присутствует «воровская» честь?
Не стоит шарахаться от реальности. Люди, нарушающие закон всё - таки остаются людьми, а любому обществу требуются регуляторы, без которых начинается распад и полное самоуничтожение. Не знаю, существует ли такое понятие среди гангстеров Америки, скорее всего там какие - то понятия имеются, но вот криминалитету Азии слово «Честь» не только знакомо, но и является основой существования.
Невозможно представить себе якудза, который не дорожит своей честью. Да, в преступной среде понятие чести гипертрофировано, но, несомненно, оно основа существования воровского мира со своими законами и «понятиями». Оговорюсь, что это присуще только ворам. Маньяки, убийцы, насильники и прочие «беспредельщики» - не в счёт.
Своя специфика и у понятия «девичья честь». Это настолько понятно, что нет смысла даже углубляться в суть этого социального регулятора. Дело вовсе не в физиологии, как вы понимаете. Даже нарушив девственность, лишить женщину чести невозможно. Честь женщины в её нравственности и духовности, в способности к самопожертвованию, и тут необходимо отметить ещё одну важнейшую составляющую Чести – самопожертвование.
Способность принести в жертву себя и своих близких во имя великого смысла, идеи. В данном случае есть великолепная иллюстрация женской чести в кинофильме «Семнадцать мгновений весны». Помните сцену допроса арестованной радистки «Кэт»? Когда разведчица смогла побороть природный материнский инстинкт. Она была согласна принести в жертву собственное дитя, ради того, чтоб тысячи других матерей имели саму возможность рожать детей и познать счастье материнства.
Способна ли на такой поступок англичанка? Может быть. Может теоретически, но вот в жизни… Конечно, иностранцу никогда не понять, как мать может отдать на растерзание собственное дитя, и до тех пор, пока им не понятно, что означает Честь, им ни за что нас не победить.
А существует ли понятие офицерской чести в иностранных армиях? Имеется ли хоть в одном Строевом уставе армий всего мира ответ: - «Честь имею»? Нет. Большевики уничтожили этот воинский девиз не случайно. Если бы солдат каждый день произносил эту фразу, он вольно или невольно задумывался бы над её смыслом, и неизбежно стремился бы соответствовать собственному утверждению. А запретив слово, можно добиться забвения самого понятия. Но… На то она и матрица. Русская матрица бессмертна. Она устроена таким образом, что имеет непревзойдённый запас прочности. Даже сделав командиров «красными», врагам восточной цивилизации не удалось уничтожить понятия достоинства и офицерской чести в наших воинах. Не только русских или белорусских, или украинских. Во всех наших: - татарах, башкирах, бурятах, якутах, узбеках, и всех-всех тех, кто родом из Тартарии.
Прекрасно понимая, что бороться с русским народом нет смысла до тех пор, пока он является высоконравственным, духовным, образованным, нет ни малейшего шанса на успех, запад всеми силами стал пытаються разрушить духовность. Выхолостить понятия чести, достоинства, жертвенности. Уничтожить в душах стыд, совесть, и скромность. Насадить либерализм и толерантность, космополитизм, интернационализм. Посеять в умах хаос, а в душах тьму. Заставить людей верить в то, что дозволено всё, а говорить о чести может только глупец.
Ничего у них не получится, потому что существует русская матрица, её создал творец для того, чтоб существовал надёжный тормоз, призванный остановить хаос и спасти всё человечество. И не нужно рвать волосы на голове в поисках русской национальной идеи. Такие поиски придумали те, кто никак не поймёт, в чём она заключается, а настоящему русскому не нужно ничего искать. Он знает главное: -
Нужно жить и рожать здоровых детей. Учить их правильно, чтоб они были разумными, справедливыми, честными, благородными, сильными, независимыми и в лучшем смысле слова – гордыми. Сохранив всё то бесценно, что передали нам наши предки.
И мы выполним свою роль в этом мире. Спаситель мира не Бэтмен и не Супермен. Мир спасёт русский мужик с трудовыми мозолями на руках, сметливым умом и светлой душой. Нужно только не утратить ЧЕСТЬ. Миссия трудная, но она просто обречена, быть выполненной. Таков замысел Создателя.
В итоге: - По факту, в нашем мире идёт тысячелетняя война. Это война не за ресурсы, не за власть и влияние. Не религиозная, не идеологическая, и не этническая. Это война цивилизационная. Существуют два типа цивилизации, от которых зависит будущее и настоящее нашего мира. Это восточный (общинный) тип, и западный (индивидуалистский) вид цивилизации. Все остальные различия – рычаги управления, и не более того.
И сегодня очень важно понять, что если мы примем «троянского коня», в виде западных духовных ценностей, то погибнем не только мы, но и весь мир в целом. А вот если наши самые главные «военные тайны» мы сохраним, и применим, тогда мир не просто спасётся. Он выйдет на новый виток развития. Это означает только одно: - Нам необходимо воспитывать детей и внуков в восточных общинных традициях. Самим вспоминать что такое Совесть, Скромность, Стыд и Честь, неуклонно следовать ориентирам, установленных ими, и бороться с теми, кто эти «тайны» пытается уничтожить.
До тех пор, пока мы владеем этими «тайнами», у врага нет ни малейшего шанса на победу.
|
При использовании материалов статьи активная ссылка на tart-aria.info с указанием автора Андрей Кадыкчанский обязательна.
|
 |
